УИД 66RS0057-01-2023-002092-31

Дело № 1-373/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Чазовой Н.Д. 

адвоката Неупокоева С.Б. 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба. 

Преступление совершено в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2023 года, у ФИО1., находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имеющей во временном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и, зная пин-код доступа, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1.

24.10.2023, в утреннее время, ФИО1, имея единый преступный умысел, пришла в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>,

<

адрес>, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, а также зная пин-код указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9288 рублей, произведя пять финансовых операций безналичной оплаты через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, путем прикладывания к терминалу, за приобретенный товар:

- 24.10.2023 в 08.58 часов на общую сумму 3000 рубля;

- 24.10.2023 в 08.58 часов на общую сумму 2000 рублей;

- 24.10.2023 в 08.59 часов на общую сумму 1560 рублей;

- 24.10.2023 в 09.05 часов на общую сумму 2048 рублей;

- 24.10.2023 в 09.08 часов на общую сумму 680 рублей. 

Тайно похитив с банковского счета №40817810016548617132 денежные средства в общей сумме 9288 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, намереваясь в этот же день тайно похитить аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, имея единый преступный умысел, 24.10.2023, в утреннее время, пришла в магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 568 рублей, произведя одну финансовую операцию безналичной оплаты через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, путем прикладывания к терминалу, за приобретенный товар 24.10.2023 в 09:12 часов на общую сумму 568 рублей.

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в общей сумме 568 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, намереваясь в этот же день тайно похитить аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, имея единый преступный умысел, 24.10.2023, в дневное время, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в д.Трехозерная, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 145 рублей, произведя безналичную оплату через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, путем прикладывания карты к терминалу, за приобретенный товар 24.10.2023 в 14.04 часов в сумме 145 рублей. 

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 145 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, намереваясь в этот же день, тайно похитить аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, имея единый преступный умысел, 24.10.2023, в дневное время, пришла в магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в д.Трехозерная, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 500 рублей, произведя три финансовых операции безналичной оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, путем прикладывания к терминалу, за приобретенный товар:

- 24.10.2023 в 14.07 часов на общую сумму 206 рублей;

- 24.10.2023 в 14.11 часов на общую сумму 159 рублей;

- 24.10.2023 в 14.29 часов на общую сумму 135 рублей;

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 500 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, намереваясь на следующий день тайно похитить аналогичным способом, оставшиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, имея единый преступный умысел, 25.10.2023, в утреннее время, пришла в магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в котором, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 60 рублей, произведя безналичную оплату через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, путем прикладывания карты к терминалу, за приобретенный товар 25.10.2023 в 09.06 часов в сумме 60 рублей. 

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 60 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась. 

Таким образом, ФИО1, в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10561 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» МИР №, эмитированной на имя ФИО6, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10561 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой ФИО1 показала, что Потерпевший №1 ее знакомый. В июне 2023 Потерпевший №1 попросился пожить у нее В начале июля 2023 года, она по просьбе Потерпевший №1 вместе с ним в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> помогла ему оформить банковскую карту. На банковский счет указанной банковской карты в последующем поступала пенсия по инвалидности, а также заработная плата. В период проживания у нее в квартире, она готовила еду, предоставляла жилье Потерпевший №1, а он, в свою очередь, разрешал ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете карты. 

Потерпевший №1 на листе бумаги написал пин-код карты, который она вводила при покупках на сумму более 1000 рублей. Так как у Потерпевший №1 приложение «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн не были установлены, то она в своем приложении «Сбербанк Онлайн» вводила номер карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1. после чего проводила с разрешения Потерпевший №1 операции.

В начале октября 2023 года между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой она выгнала Потерпевший №1 из своей квартиры, при этом его банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № осталась у нее. Примерно через 1 день после того, как она выгнала Потерпевший №1, он пришел к ней домой и сказал, чтобы она отдала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №. Она карту Потерпевший №1 не отдала, так как решила картой в дальнейшем воспользоваться и потратить находящиеся на банковском счете указанной карты денежные средства, так как знала, что 23 числа каждого месяца на банковский счет указанной карты перечисляются денежные средства, а именно, пенсия по инвалидности в сумме около 10600 рублей.Она думала, что Потерпевший №1 никому не расскажет о том, что карту она не вернула, также она сама не собиралась никому рассказывать о том, что карта находится у нее.

23.10.2023, зная, что должны поступить денежные средства на счет карты ПАО «Сбербанк» МИР, открытой на имя Потерпевший №1, она проверила лимит карты, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» и убедилась, что пенсия зачислена.

На следующий день, то есть 24.10.2023 в дневное время она в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатилась за товар, который покупала в долг под запись, банковской картой Потерпевший №1 Всего было проведено две операции: на сумму 3000 рублей и на сумму 2000 рублей, именно на такую сумму она брала в магазине товар под запись. Расплатилась она бесконтактным способом, через электронный терминал оплаты, введя пин-код, номер которого был у 

<

данные изъяты> при себе. 

Далее, находясь в этом же магазине, она купила продукты питания примерно на 1500 рублей, расплатившись также банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1

Сразу после этого, она, находясь в этом же магазине, примерно через 5 минут оплатила банковской картой Потерпевший №1 покупку товара на сумму около 2000 рублей. Расплатилась за покупку товара также банковской картой Потерпевший №1, через электронный терминал оплаты, введя пин-код, который в настоящее время я не помню. После этого, она совершила покупку на сумму около 700 рублей. Расплатилась картой через электронный терминал оплаты, не вводя пин-код.

После этого, она пошла в соседнем магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совершила покупку на сумму около 600 рублей. В этот же день, 24.10.2023, около 14.00 часов она приходила в указный магазин и совершала покупки на небольшие суммы. Всего ею было проведены три операции по оплате товара, каждая покупка была совершена на сумму не более 100- 200 рублей. Также и на следующий день 25.10.2023. она еще приобретала продукты на общую сумму 60 рублей, расплачивалась банковской картой. За два дня я потратила все денежные средства, находящиеся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» МИР №., открытой на имя Потерпевший №1

Примерно через два дня, то есть 26-27 октября 2023 года, я предложила Потерпевший №1 забрать свою карту, так как понимала, что я совершила преступление. Распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, она понимала, что совершает хищение денежных средств. Распоряжаться ей своими денежными средствами, Потерпевший №1 согласия не давал. Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться своей банковской картой, когда жил у нее, а совершая покупки 24 и 25 октября 2023 года, она понимала, что она крадет его денежные средства, так как он у нее уже не жил и ничего ей должен не был( л.д. 83-86). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Оглашенные показания подсудимой суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что

с июня 2023 года по начало октября 2023 года он проживал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он является инвалидом 3 группы, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ, работает, а также получает пенсию по инвалидности в размере около 10 600 рублей. 

Летом 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, банковский счет № для того, чтобы на указанный счет ему переводили заработную плату.

В отделение ПАО «Сбербанк» он приезжал совместно с ФИО1, так как она его сопровождала и помогала оформить банковскую карту. После получения банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР 2202 2056 3431 2943, он передал свою карту на хранение ФИО1, также и разрешал ей пользоваться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, так как проживал у нее в квартире, она готовила ему пищу, предоставляла жильё. 

В первых числах октября 2023 года ФИО1 из-за ссоры он выехал из квартиры ФИО15, просил вернуть ему мою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, но она сказала, что вернет ему карту позднее. В конце октября 2023 года ФИО1 вернула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №.

Забрав свою банковскую карту у ФИО1, он рассказал сестре, Свидетель №1, о том, что карта сейчас у него. 

После этого, его сестра, Свидетель №1, привязала его банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № к своему абонентскому номеру: №, сотовой связи «Мотив», после чего сообщила ему о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента поступления пенсии) по 25.10.2023 с его банковского счета совершены покупки на сумму 10561 рублей. Он данные покупки в магазине в 

<

адрес> не совершал. Разрешения на распоряжение моими денежными средствами, находящимися на его банковском счете карты ПАО «Сбербанк» МИР №, он никому не давал. Считает, что денежные средства с его банковского счета украла ФИО7 Никаких задолженностей у него перед ФИО7 нет, также и она ему ничего не должна. 

Ущерб от похищенных денежных средств в сумме 10561 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход на одного человека составляет около 21600 рублей, из которых 11000 – заработная плата, 10600 – пенсия по инвалидности, других доходов он не имеет. У него в пользовании находится также кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, лимит которой составляет 30 000 рублей. На банковском счете указанной карты в настоящее время находятся денежные средства в сумме 566,37 рублей. Таким образом, оставшуюся сумму необходимо внести на банковский счет кредитной карты. Указанные денежные средства он будет вносить поэтапно, по мере возможности. Ущерб от похищенных денежных средств в сумме 10561 рублей для него является значительным( л.д. 30-32).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 -Потерпевший №1 ее брат. Потерпевший №1 находится на 3 группе инвалидности по психическому заболеванию, с августа 2023 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», также работает скотником на ферме у индивидуального предпринимателя ФИО14 Потерпевший №1 является дееспособным, читать, писать умеет. Пенсия Потерпевший №1 по инвалидности составляет около 10 600 рублей, заработная плата составляет 11 000 рублей.

В период с июня по начало октября 2023 года Потерпевший №1 проживал у знакомой ФИО1 В этот период он в отделении ПАО «Сбербанк» в гор,Талица оформил на свое имя банковскую карту, на счет которой поступали пенсия и заработная плата Потерпевший №1. В период проживания Потерпевший №1 разрешал ФИО15 пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ее карты ПАО «Сбербанк» МИР, 

После того как Потерпевший №1 выехал от ФИО15, она узнала о том, что банковская карта находится у ФИО1 и она ее вернула Потерпевший №1 в конце октября 2023 года. Она привязала банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № к своему абонентскому номеру: №, сотовой связи «Мотив». Просмотрев историю операций по указанному банковскому счету, он увидела, что все денежные средства, поступившие на банковский счет 23.10.2023 (зачисление пенсии), потрачены на покупки в магазине в 

<

адрес> в период с 23.10.2023 по 25.10.2023. 

В этот период времени банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР находилась у ФИО1 Потерпевший №1.В. ей сказал, что согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, он никому не давал. В период с 23.10.2023 по 25.10.2023 с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» МИР №, открытого на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 10561 рублей (л.д. 40-42). 

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, в д.Трехозерная. 24.10.2023, она, около 09.00 часов в магазин приходила ФИО1 и отдавала долг за приобретенный товар, всего было проведено 2 операции, на сумму 3000 рублей и 2000 рублей. ФИО1 ранее брала в долг товар. Так как ФИО1 пришла с банковской картой, то оплата была проведена через электронный терминал. ФИО1 вводила пин-код, после чего операции были проведены успешно. 

Также ФИО1 сразу же после того, как расплатилась за долг, совершала несколько покупок, на разные суммы. ФИО1 покупала продукты питания: хлеб, сигареты, сахар, в настоящее время она не помнит всего товара, который приобрела ФИО1 В этот же день, 24.10.2023 ФИО1 в дневное время также приходила в магазин, совершала покупку на небольшую сумму, точную сумму она не помнит. Также не помнит и товар. За весь товар ФИО1 расплачивалась банковской картой, цвет карты она не помнит, также и не знает, на чье имя открыта указанная карта. ФИО1 ей знакома, в магазин приходит часто. О том, что ФИО1 осуществляла оплату за товар картой Потерпевший №1, она не знала( л.д. 44-47). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 24.10.2023 около 09.00 часов приходила ФИО1 и приобрела товар на сумму не менее 500 рублей, ФИО1 рассчитывалась за товар по карте, оплату производила через электронный терминал оплаты, не вводя пин-код, так как совершала покупки на сумму менее 1000 рублей, какой картой рассчитывалась ФИО1, она не помнит. В этот же день, 24.10.2023 ФИО1 приходила еще в магазин, покупала разные продукты питания, что именно, она не помнит. Расплачивалась также банковской картой, не вводя пин-код. Цвет карты она не помнит, ФИО1 провела не менее трех операций. Покупки ФИО1 совершала на суммы не более 200 рублей. Также 25.10.2023 ФИО1 около 09.00 часов приходила снова в магазин, покупала 3 шоколадки «Ярче» по цене 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей. О том, что ФИО1 расплачивалась за товар картой Потерпевший №1, на не знала( л.д. 48-51). 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д. 4 имеется протокол устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 23.10.2023 по 01.11.2023 похитило с банковской карты денежные средства в сумме 11 000.

Согласно протоколам осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что в магазинах имеются электронные платежные терминалы ( л.д. 7-14; 15-22) 

У потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР ****2943, выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» ****2852, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №( л.д.55-58). 

Из протокола осмотравыписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР ****2943, с 01.10.2023 по 01.11.2023 установлено, что имеютсяоперации списаний в период с 24.10.2023 по 25.10.2023 :

25.10.2023. Время: 09:06 Название операции: Супермаркеты SMESHАNNYETOVARYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 60 рублей; 

24.10.2023 Время: 

14:29 Название операции: Супермаркеты SMESHАNNYETOVARYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 135 рублей; 

14:11 Название операции: Супермаркеты SMESHАNNYETOVARYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 159 рублей; 

14:07 Название операции: Супермаркеты SMESHАNNYETOVARYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 206 рублей;

14:04 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 145 рублей; 

09:12 Название операции: Супермаркеты SMESHАNNYETOVARYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 568 рублей; 

09:08 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 680 рублей; 

09:05 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 2048 рублей; 

08:59 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 1560 рублей; 

08:58 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 2000 рублей; 

08:58 Название операции: M-NPRODUKTYTrekhozemayaRUS. Сумма в валюте – 3000 рублей( л.д. 59-67); 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 хищения денежных средств в размере 10561 рубля с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба. 

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего, умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10561 руб., на которые право не имел, оплатив данной картой покупки в торговых точках, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку составляет размер его ежемесячной пенсии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ранее не судимой ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила весь причиненный ущерб, находится в состоянии беременности. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. п. в,и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимой, суд считает возможным назначить ей максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба и его полное возмещение ущерба в добровольном порядке, негативного отношения подсудимого к содеянному, а также положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и раскаялся в содеянном, раскаяние подсудимого не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимой ущерба в полном размере. 

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного ей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив её от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л.Шихалева