КОПИЯ

Уг.дело №1-56/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королева Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Бояринова В.Н., 

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, вместе со знакомыми ФИО3, ФИО2 и братом ФИО1 употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4, увидела в руках у ФИО2 паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. В это время у ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер и явны для потерпевшего ФИО2, в присутствии ФИО1, выхватила из рук ФИО2 паспорт с вышеуказанными денежными средствами, и игнорируя требования последнего вернуть похищенное, забежала в другую комнату, где спрятала денежные средства в шкафу, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что обвинение ей понятно, виновной себя признала, согласна с обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, после консультации с защитником, также поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова О.Ю. с заявленным ходатайством согласна.

Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ, предъявленное ФИО4, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО4, данными на предварительном следствии, согласно которым она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась по адресу: 

<

адрес> своей сестры. Примерно в 19 часов 30 минут к ним приехали её знакомый ФИО5, а также ФИО6, ранее с которым она не была знакома и Ольга, которая также проживает в селе Шиновка. У них с собой было спиртное. Расположившись в кухонной комнате, все вместе стали распивать спиртное и разговаривать. Примерно через полчаса ФИО5 уехал, а они продолжали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел её брат Сидров Владимир, который также стал распивать с ними спиртное. В процессе распития ФИО2 доставал свой паспорт и она увидела, что там находились денежные средства, а именно 1000 рублей одной купюрой. Видя, что ФИО2 уже достаточно выпил, она решила присесть к нему ближе, и в момент, когда тот в очередной раз убирал свой паспорт во внутренний карман пиджака, выхватила его из рук и отошла в другую комнату, после чего вынула из паспорта 1000 рублей, а паспорт вернула ФИО2 Сначала денежные средства она положила в карман брюк, которые находились на ней, а затем спрятала в шкафу в комнате, чтобы никто не нашел. В момент, когда она отдавала паспорт ФИО2, он сразу же увидел, что там нет денег и стал говорить, чтобы она вернула деньги. В ответ на это она не обращала на ФИО2 внимания, так как он был сильно пьян. Через некоторое время к ним вновь приехал ФИО5, которому ФИО2 рассказал о том, что она похитила у него деньги. ФИО3 также просил её вернуть деньги, на что она сказала, что никаких денег не брала и ничего отдавать не собирается. Через некоторое время ФИО3 вызвал такси, и отправил ФИО2 домой, после чего ушел сам. На следующее утро, она вспомнила про деньги, которые похитила у ФИО2 и решила потратить их на спиртное, что в дальнейшем и Сделала (л.д. 42-46);

- показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО2 из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО5, который проживает там же. ФИО3 предложил съездить в 

<

адрес> к его знакомым. Он согласился и они, вызвав такси, отправились в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, время было примерно 19 часов 30 минут. Зайдя в дом, он увидел, что там находились две женщины, как потом ему стали известны их имена и фамилии, одной из которых была ФИО4, а другая её подруга Ольга. У него с собой было спиртное, которое он предложил совместно распить. Расположившись в кухонной комнате, они стали распивать спиртное. В процессе распития ФИО3 ушел, а он остался и продолжал распивать спиртное. Позже к ним присоединился брат ФИО4 - Владимир. Примерно через час ФИО4 присела рядом с ним и начала его обнимать. При этом она видела, как в процессе распития, он из кармана своего пиджака доставал паспорт, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и воспользовавшись этим, в момент, когда он хотел убрать свой паспорт во внутренний карман, ФИО4 выхватила паспорт из его рук и убежала с ним в другую комнату. При этом он начал кричать ей вслед «Что ты делаешь? Верни паспорт с деньгами», но ФИО4, проигнорировав его слова, ушла в другую комнату. Он хотел выйти из-за стола, но не смог этого сделать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО4 вышла из комнаты и бросила ему паспорт. Он посмотрел в паспорт и увидел, что денежных средств, в сумме 1000 рублей, там уже не было. Он снова сказал ФИО4, чтобы вернула деньги, но та ответила отказом, сказав, что ничего ему не отдаст. Видя происходящее, брат ФИО4 – Владимир, также просил её вернуть деньги, но она вновь ответила отказом. Через некоторое время к ним приехал ФИО3, которому он рассказал о случившемся. ФИО3 также просил ФИО4 вернуть деньги, но денег она так и не вернула, сказав, что ничего не брала. После произошедшего ФИО3 вызвал такси, и он уехал в 

<

адрес>. После этого он думал, что ФИО4 все-таки вернет ему деньги, но она их так и не вернула, в связи с чем он обратился в полицию и сообщил о случившемся. Денежные средства в комнате он не искал, так как находился в гостях и не хотел провоцировать конфликт (л.д. 17-20);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО2, которому предложил съездить к его знакомым в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. Вызвав такси, они приехали по адресу: 

<

адрес>, где находилась его знакомая ФИО4 со своей подругой Ольгой. У них с ФИО2 с собой было спиртное, которое ФИО2 приобрел, когда они приехали в 

<

адрес>, и которое они предложили распить женщинам. Расположившись в кухонной комнате, они стали употреблять спиртное и общаться. Через некоторое время он уехал к своему знакомому, а ФИО2 остался в указанном доме распивать спиртное. Спустя некоторое время он вернулся к ним и увидел, что ФИО2 находится в зале. При этом он сказал, что в процессе распития ФИО4 отобрала у него деньги в сумме 1000 рублей, вырвав у него из рук паспорт, в котором и находились указанные денежные средства. Паспорт она вернула А.Е.В., а деньги забрала себе. Этот факт также подтвердил находившийся в этот момент брат ФИО4 - Владимир. После этого он стал просить ФИО4, чтобы она вернула деньги ФИО2, на что та ответила отказом, сказав, что ничего не брала. После этого он вызвал такси и отправил ФИО2 домой, а сам остался у ФИО4, где она рассказала, что действительно выхватила у ФИО2 деньги в процессе распития спиртного, и что отдавать их не собирается (л.д. 49-51);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он пришел к своей сестре по адресу: 

<

адрес>, где находилась женщина по имени Ольга - подруга ФИО4, сама ФИО4 и ФИО2, которые распивали спиртное в кухонной комнате. Он также присоединился к ним. В процессе распития спиртного его сестра ФИО4 подсела к А.Е.В. и выхватила у него из рук паспорт, после чего ушла в другую комнату. ФИО2 начал говорить, чтобы та вернула ему паспорт, но ФИО4 не реагировала на его слова. Через некоторое время С.Т.СБ. вернулась к ним и бросила паспорт ФИО2, который посмотрел в паспорт и сказал, что у него там находились деньги в сумме 1000 рублей, и чтобы ФИО4 их ему вернула. Но ФИО4 сказала, что ничего не брала и никаких денег не видела, ничего отдавать не собирается. Он начал говорить сестре, чтобы та вернула деньги А.Е.В., но она ответила отказом. После этого приехал ФИО3, которому ФИО2 рассказал о случившемся, и который также просил ФИО4 вернуть ФИО2 деньги, но та говорила, что ничего не отдаст. После этого ФИО3 вызвал такси и отправил ФИО2 домой, а они оставались в доме сестры. Куда ФИО4 дела деньги он не видел, и она ему об этом не говорила (л.д. 53-55);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она пояснила, что примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, открыто похитила из паспорта ФИО2 денежную купюру достоинством 1000 рублей (л.д. 5).

Суд считает вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой ФИО4 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести, при рецидиве.

Совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, ущерб потерпевшему возместила, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, на учете у врача психиатра не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом требований ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить С.Т.СВ. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное условное осуждение будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1-226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-56/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.