Уголовное дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

при секретаре Беляшкиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Федорова С.Н., 

представителя потерпевшего АО «Прасковейское» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Рухман И.Г., 

защитника подсудимой – адвоката Казарян Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Рухман И.Г., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч.1 ст.180 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Рухман И.Г. на территории 

<

адрес> совершила два преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

До ДД.ММ.ГГГГ, Рухман И.Г. в неустановленном следствием месте, в неустановленное время закупила спиртосодержащую продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего хранила ее с целью сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда она лично должна была реализовать спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Так, Рухман И.Г. в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись: «Домбай коньяк возраст 10 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, которую сбыла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, Рухман И.Г., из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла Т.А.Н. за 

<

данные изъяты> рублей, незаконно хранившуюся, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись: «Домбай коньяк возраст 10 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Кроме этого, Рухман И.Г., в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию в количестве 240 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 литров каждая с этикетками, имеющими надпись: «Домбай коньяк возраст 10 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, которую сбыла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 43 минут, Рухман И.Г., из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла Т.А.Н. за 

<

данные изъяты> рублей, незаконно хранившуюся, спиртосодержащую продукцию в количестве 240 бутылок содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись: «Домбай коньяк возраст 10 лет», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Она же, Рухман И.Г. в продолжение своего преступного умысла, продолжала из корыстных побуждений до ДД.ММ.ГГГГ, хранить в целях последующего сбыта в помещении гаража, примыкающего к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую продукцию в количестве: 36 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись: «Домбай коньяк возраст 10 лет»; 60 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикетками, имеющими надпись: «Hennesy», 13 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикетками имеющими надпись: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ», наполненные спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. 

Она же, Рухман И.Г., до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время закупила спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в 12 стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, на которых имелись товарные знаки АО «Прасковейское». После чего Рухман И.Г. хранила ее с целью сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>., откуда она лично должна была реализовать спиртосодержащую продукцию, используя товарные знаки АО «Прасковейское».

Далее, Рухман И.Г. имея умысел на незаконное использование товарного знака АО «Прасковейское», в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовала товарные знаки АО «Прасковейское», товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейский винзавод» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейское» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак или обслуживания, товарный знак состоящий из комбинации избирательного и словесного обозначения «Прасковейское» «1898», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак или знак обслуживания без разрешения правообладателя указанного товарного знака – ЗАО «Прасковейское», который Рухман И.Г. сбыла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, Рухман И.Г., из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков АО «Прасковейское», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения законного правообладателя товарных знаков - АО «Прасковейское», в нарушение требований ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, сбыла Т.А.Н. за 

<

данные изъяты> рублей, спиртосодержащую продукцию в количестве 12 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках емкостью 0,7литра каждая, с вышеуказанными товарными знаками АО «Прасковейское».

Она же, Рухман И.Г., до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время закупила спиртосодержащую продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в 240 стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 литров каждая, на которых имелись товарные знаки АО «Прасковейское». После чего Рухман И.Г. хранила ее с целью сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда она лично должна была реализовать спиртосодержащую продукцию, используя товарные знаки АО «Прасковейское».

Далее, Рухман И.Г. имея умысел на незаконное использование товарного знака АО «Прасковейское», в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовала товарные знаки АО «Прасковейское»: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейский винзавод» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейское» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак или обслуживания, товарный знак состоящий из комбинации избирательного и словесного обозначения «Прасковейское» «1898», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак или знак обслуживания без разрешения правообладателя указанного товарного знака – АО «Прасковейское», который Рухман И.Г. сбыла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 43 минуты, Рухман И.Г. из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков АО «Прасковейское», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения законного правообладателя товарных знаков - АО «Прасковейское», в нарушение требований ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, сбыла Т.А.Н. за 

<

данные изъяты> рублей, спиртосодержащую продукцию в количестве 240 бутылок, содержащуюся в стеклянных бутылках, емкостью 0,7литра каждая, с вышеуказанными товарными знаками АО «Прасковейское».

Своими умышленными действиями, Рухман И.Г. выразившимися в незаконном использовании товарных знаков АО «Прасковейское» причинила АО «Прасковейское» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Рухман И.Г. предъявленное обвинение по эпизоду реализации алкогольной продукции вину признала полностью и показала, что у нее было тяжелое материальное положение, и она начала заниматься реализацией алкогольной продукции - водки, коньяка. Продукция соответствовала требованиям, ГОСТу. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Обвинение по ч.1 ч.180 УК РФ Рухман И.Г. не признала и показала, что умысла на использование товарного знака АО «Прасковейское», у нее не было, бутылки с товарным знаком она приобретала у третьих лиц уже с наклеенным товарным знаком, кто наклеивал товарный знак, она не знает, она занималась только реализацией алкогольной продукции. Товарный знак, принадлежащий АО «Прасковейское», она не наклеивала. Никакого материального ущерба АО «Прасковейское», она не причинила, и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

Несмотря на признание вины подсудимой в части, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств по первому эпизоду:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Н. показал, что он выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции А.Ш.С. для участия в качестве закупщика при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., участие он принимал добровольно. Его осмотрели, после чего вручили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение алкогольной продукции у Рухман И.Г., а ксерокопии денежных купюр были упакованы в конверт и опечатаны.

Он купил у Рухман И.Г. алкогольную продукцию, после чего поехал в ОМВД России по 

<

адрес> и пояснил представителям общественности, что купил у Рухман И.Г. за 

<

данные изъяты> рублей 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в ней стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая с коричневой жидкостью, с этикетками имеющие надпись «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. Все перечисленное он выдал участникам проверочной закупки, после чего все было упаковано и опечатано, а все участвующие при закупке лица расписались. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве закупщика купил у Рухман И.Г. алкогольную продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей в количестве 20 картонных коробок. Денежные средства за алкогольную продукцию в сумме 

<

данные изъяты> рублей он передал Рухман И.Г., а алкогольную продукцию, купленную у Рухман И.Г. он передал сотрудникам полиции. При этом принимали участвовали понятые М.В.Ю. и З.Я.Ю.

После этого, в присутствии него и представителей общественности, сотрудники полиции подошли к Рухман И.Г., ознакомили ее с постановлением судьи, о проведении обследования в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, Рухман И.Г. расписалась в нем. После чего, Рухман И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а также предметы добытые преступным путем. На что она пояснила, что в гараже у нее находится алкогольная продукция, также она выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он передал ей за алкогольную продукцию. В их присутствии указанные денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел алкогольную продукцию у Рухман И.Г., четыре коробки спирта. Рухман И.Г. ему пояснила, что стоимость коробки спирта 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и купил у Рухман И.Г. четыре которые коробки спирта, за которые он передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Я.Ю. показал, что при проведении проверочной закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. он принимал участие, также присутствовали понятые. В качестве закупщика выступал Т.А.Н., которому были вручены денежные средства, светокопии которых были упакованы и оклеены.

Т.А.Н. по договоренности с Рухман И.Г., купил ящики с алкогольной продукцией, емкостью 0,7 литров с надписью «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, которые он выдал сотрудникам полиции.

Две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. и данную коробку с находящимися в нем 10 бутылками опечатали, и лица участвующие в проверочной закупке расписались. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении мероприятий для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., где также принимали участие понятые. 

Сотрудник полиции с согласия Т.А.Н. произвел осмотр участвующего в качестве закупщика. При этом ему вручили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых были сделаны светокопии и упакованы в бумажный конверт и опечатаны, на котором они расписались. После чего закупщик поехал к домовладению Рухман И.Г. и купил алкогольную продукцию. 

При выезде со двора Рухман И.Г., закупщик был остановлен сотрудниками полиции, где он выдал алкогольную продукцию и пояснил, что данную продукцию в количестве 20 картонных коробок за 

<

данные изъяты> рублей купил у Рухман И.

<

адрес> этого, в присутствии лиц, участвующих в проверочной закупке, сотрудниками полиции было проведено обследование домовладения в котором проживает Рухман И.Г., при котором Рухман И.Г. выдала добровольно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что в гараже находится алкогольная продукция. При обследовании домовладения, принадлежащем Рухман И.Г. сотрудники полиции предъявили постановление суда. В их присутствии денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она начала общаться с ранее знакомой Рухман И.Г. В ходе общения с Рухман И.Г. ей стало известно, что она занимается реализацией алкогольной продукцией. В ДД.ММ.ГГГГ года, она позвонила на мобильный телефон Рухман И.Г., и в ходе телефонного разговора, она с Рухман И.Г. договорилась о том, что хочет приобрести алкогольную продукцию (коньяк). Далее, она попросила Рухман И.Г., чтобы указанный коньяк она привезла домой к ее матери, по адресу: 

<

адрес>, на что Рухман И.Г. пояснила, что привезет. Также за указанную алкогольную продукцию, она с Рухман И.Г. договорилась, что оплатит через банковскую карту. После этого, через несколько дней, она снова купила несколько бутылок спирта и коньяка у Рухман И.Г. Указанную алкогольную продукцию, она покупала у Рухман И.Г. для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ее дочь М.В.Н. и сказала, что к ним домой должны привезти коньяк. Вечером этого же дня, приехал мужчина возрастом примерно 35-45 лет, ростом примерно 165-170 см., среднего телосложения, темные волосы. Указанный мужчина пояснил, что привез для В., но что именно привез, не пояснил, после чего занес во двор домовладения 17 бутылок емкостью 5 литров каждая с коричневой жидкостью. Она поняла, что в указанных бутылках содержится коньяк, про которые ранее ей говорила ее дочь – М.В.В. настоящий момент ей известно, что указанный коньяк М.В.Н. приобрела у Рухман И.Г. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в администрации 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Рухман И.Г. с вопросом, заверяет ли она характеристики, на что она ответила да. После этого Рухман И.Г. пояснила, что ей необходимо заверить характеристику на ее сына – ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Она пояснила Рухман И.Г., что если соседи данной квартиры напишут характеристику, то она ее заверит. После этого, через несколько дней пришла Рухман И.Г. с характеристикой, написанной от руки с подписями жильцов их дома, которых она встречала по работе и знает, что они проживают по указанным адресам. В связи с этим, она заверила данную характеристику. Она сама лично неоднократно ходила по адресу: 

<

адрес>, но дверь никто не открывал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.Ю. показала, что по соседству с ней, в 

<

адрес> ранее проживала женщина по имени Т., с которой проживал ее внук ФИО2. После смерти Т. в указанной квартире проживали ФИО2 и Рухман И.Г., но примерно около двух лет назад, указанные лица переехали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла Рухман И.Г. с просьбой подписать характеристику на имя ФИО2, на что она согласилась, так как знает последнего с юных лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.А. показала, что по соседству с ней проживала женщина по имени Т. и ее дочь – Рухман И.Г. с двумя детьми: ФИО2 и М.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> умерла. Рухман И.Г. еще некоторое время прожила с детьми в указанной квартире, а через некоторое время они переехали. Иногда или она, или ФИО2 приезжали проверять все ли в порядке с квартирой. К ней обратилась Рухман И.Г. с просьбой подписать характеристику на имя ФИО2, на что она согласилась, так как ФИО2 знает с детства. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.А.Н. показала, что по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, проживает женщина по имени И. с двумя сыновьями: Н. и М.. Она регулярно видит своих соседей, в том числе и Н., который проживает вместе со своей матерью – И..

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.В. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней проживает женщина по имени И. со своими сыновьями: Н. и М.. Она видит их каждый день. Чем занималась Рухман И.Г., она не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил знакомой Рухман И.Г., у которой он поинтересовался, есть ли у нее в продаже водка, на что Рухман И. пояснила, что есть. После этого, он приехал домой к Рухман И. по адресу: 

<

адрес>, номер дома не вспомнил, где у Рухман И. он приобрел пятилитровую бутылку спирта, для личных целей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.Ю. показал, что он был знаком с М.М. мужем Рухман И.Г., который занимался торговлей алкогольной продукцией. После его смерти, торговой деятельностью стала заниматься его супруга И.. Когда ему нужен был алкоголь для личного потребления, он приезжал к ним домой и покупал у них водку в основном «Березка» по 0,5 литра, коньяк в 5-литровых пластиковых бутылках и в стеклянных бутылках, названия он не помнит и спирт в 5-литровых пластиковых бутылках. Продукцию он приобретал несколько раз. Он звонил И. на телефон и говорил, что скоро заедет, она уже понимала, зачем он приезжает. После чего он подъезжал к ее дому по 

<

адрес>, где во дворе брал алкогольную продукцию и расплачивался за нее И.. Алкогольную продукцию он покупал только у И.. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее старшего сына призывали в армию и для проведения мероприятия «Проводы», ей нужно было купить алкогольные напитки. В связи с чем, они приехали к ранее знакомому М.М., который занимался торговлей алкогольной продукцией (водка, коньяк). Он продавал алкогольную продукцию из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Более 2-х лет назад М.М. умер, она узнала об этом от его супруги И., у которой, познакомившись, они один раз в ДД.ММ.ГГГГ года покупали водку, в количестве двух ящиков.

Оглашенными показаниями свидетеля М.В.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. В кабинете также присутствовали З.Я.Ю. и Т.А.Н. 

Он заявил, о том, что добровольно участвует в данном мероприятии. Затем, в присутствии остальных участвующих лиц, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции, с согласия Т.А.Н., произвел его досмотр, так как он являлся закупщиком в данном мероприятии. В ходе досмотра, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После этого, с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, трех денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, одной денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей и одной денежной купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, были сделаны светокопии на одном листе. Ксерокопия денежных купюр были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где он, и остальные участвующие лица расписались. После этого, вышеуказанные денежные купюры были переданы Т.А.Н. Затем, по заранее достигнутой договоренности с Рухман И.Г., Т.А.Н. на автомобиле «Шевроле Эпика», государственный регистрационный знак «№», поехал к дому №, по 

<

адрес>, где проживает Рухман И.Г. и ФИО2, а он со вторым представителем общественности и сотрудником полиции, поехали за ним. По приезду на место, Т.А.Н. вышел с автомобиля и зашел во двор домовладения. Через некоторое время Т.А.Н. вышел из домовладения, и в руках у него была картонная коробка и полимерная бутылка, которые он положил в багажник своего автомобиля. Затем, они направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где к ним подошел Т.А.Н. и пояснил, что купил у Рухман И.Г. за 

<

данные изъяты> рублей 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в нем стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая с коричневой жидкостью, с этикетками имеющими надписи «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью.

После чего, все участники проверочной закупки проследовали в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где Т.А.Н. выдал приобретенную у Рухман И.Г. алкогольную продукцию, а именно 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в нем стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая, с коричневой жидкостью, с этикетками имеющими надписи «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, оклеенные федеральными специальными марками, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. После чего, в их присутствии, с данной картонной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. затем данную коробку с находящимися в нем 10 (десятью) бутылками опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица расписались. После этого, одну стеклянную бутылку емкостью по 0,7 л., упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали белой нитью, к концам которой приклеили бирку с оттиском мастичной печати, на которой он и остальные участвующие лица расписались. После этого, вторую стеклянную бутылку емкостью по 0,7 л. и полимерную бутылку емкостью 5 литров, упаковали во второй полимерный пакет, которую также обвязали нитью, приклеив бирку и поставили оттиск печати, на котором также он и остальные участвующие лица расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. и ФИО2 В кабинете также присутствовали З.Я.Ю. и Т.А.Н.

Т.А.Н. заявил, о том, что добровольно участвует в данном мероприятии. Затем, в присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции с согласия Т.А.Н. произвел осмотр, в ходе которого, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего, с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 9 (девяти) купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 3 (трех) купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, на ксероксе были сделаны светокопии на 3-х листах. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати и подписями участвующих лиц, сами денежные средства были переданы Т.А.Н. Затем, был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак «№», на котором Т.А.Н. позже поехал закупать алкогольную продукцию. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой - либо алкогольной продукции обнаружено не было. После этого, по заранее достигнутой договоренности Т.А.Н. на автомобиле 

<

данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак «№», поехал к домовладению Рухман И.Г. и ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а он и остальные участники проверочной закупки поехали за ним на другом автомобиле. По приезду на место, Т.А.Н. на данном автомобиле заехал во двор домовладения Рухман И.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время Т.А.Н. начал выезжать с данного двора. Когда он выехал с данного двора, его остановили сотрудники полиции и пояснили, что «Проверочная закупка» окончена. Затем, сотрудники полиции спросили у Т.А.Н., что в автомобиле, на что он пояснил, что приобрел у Рухман И.Г. алкогольную продукцию в количестве 20 картонных коробок за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в присутствии Т.А.Н., его и З.Я.Ю., сотрудники полиции подошли к Рухман И.Г., ознакомили ее с постановлением судьи, о проведении обследования в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, Рухман И.Г. расписалась в нем. Затем, Рухман И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а также предметы добытые преступным путем. На что она пояснила, что в гараже у нее находится алкогольная продукция, а также она выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ей передал Т.А.Н. за алкогольную продукцию. В присутствии их данные денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты (том 2 листы дела 36-40).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А., из которых следует, что он снимал квартиру у Рухман И.Г., которая проживала вместе с сыновьями: Н. и несовершеннолетним М..

В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он передавал Рухман И. квартплату, она сказала ему, что у нее в наличии есть алкогольная продукция, а именно коньяк и водка, если ему будет необходимо, то она сможет ему продать по доступной цене. Данное предложение его заинтересовало, так как он подумал, зачем он будет покупать алкоголь в магазине по высокой цене, причем непонятного качества, если можно купить рядом, как говорится «не отходя от кассы». В промежутке с ДД.ММ.ГГГГ год, точнее даты указать не смог, так как точных чисел не вспомнил, он неоднократно покупал у Рухман И.Г. водку, наименование которой он не помнит, так как чаще покупал коньяк: бывало покупал коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», бывало покупал коньяк «Лезгинка». Каждая бутылка ему обходилась примерно от 80 рублей до 100 рублей, в зависимости от марки коньяка, какая именно сколько стоила – не вспомнил. На бутылке коньяка Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» имелись федеральные специальные марки, о подлинности которых ему неизвестно, бутылка выглядела, как заводская. 

Покупка алкогольной продукции у Рухман И.Г. происходила следующим образом: примерно в 18 часов 00 минут, он приходил после работы домой, перед тем, как пойти переодеться, он подходил к входной двери дома Рухман И.Г., стучал, она выходила, он ей говорил, что из алкогольного напитка хочет купить, чаще всего это был коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет». Далее он уходил в свою съемную комнату, где переодевался, затем возвращался во двор, где на столике, расположенном возле ее входной двери, стояла заказанная им алкогольная продукция, которую он забирал, а деньги он ложил на стол, откуда брал бутылки, сверху денег он ставил пепельницу, чтобы они не улетели, затем уходил к себе в комнату. Он неоднократно лично видел, когда шел забирать алкоголь, как коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», а бывало и коньяк «Лезгинку» на стол выносила Рухман И.Г., а бывало, он видел, как на стол вышеуказанную алкогольную продукцию ставил ФИО2. 

Несколько раз, когда он забирал коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» либо коньяк «Лезгинку» со стола, который расположен в вышеуказанном дворе, направляясь к себе в комнату, он видел, как выходила либо Рухман И.Г., либо ФИО2, которые забирали оставленные им деньги за вышеуказанный алкоголь. 

Заказывал водку, либо коньяк он конкретно у Рухман И.Г.. Бывало и так, что он звонил Рухман И.Г., где по телефону заказывал алкогольную продукцию, которую также забирал на том же столике, где и оставлял деньги. Также бывали случаи, когда Рухман И.Г. ему передавала алкогольную продукцию сразу, после того, как он ей говорил, что ему нужно, как говорится «из рук в руки». С ДД.ММ.ГГГГ года он более не покупал алкогольной продукции у Рухман И.Г., так как она сказала, что больше не продает. 

Договаривался о покупке алкогольной продукции, а именно: водки и коньяка только с Рухман И.Г., а заказанную им у нее алкогольную продукцию на стол во дворе бывало выносил ее сын Н., либо она лично, деньги соответственно за алкоголь бывало забирала она, бывало забирал ФИО2. Рухман И.Г. ему не поясняла, откуда у нее алкогольная продукция, он сам не интересовался.

Были такие ситуации, когда он покупал у Рухман И.Г. коньяк или водку, а неподалеку находился ее сын Н., например, была ситуация, когда Рухман И.Г. ему передавала алкоголь, что именно уже не вспомнил, но точно коньяк либо Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», либо коньяк «Лезгинку», а Н. «ковырялся в машине», который видел, как его мать передает ему бутылку алкоголя. Однако ФИО2 никогда лично ему не передавал алкогольную продукцию, но заказанную им алкогольную продукцию, а именно коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» и коньяк «Лезгинку» он ставил для него на стол, за что потом забирал со стола оставленные им деньги за алкоголь (том 5 листы дела 120-123).

Оглашенными показаниями свидетеля И.Р.П., из которых следует, что три года назад она познакомилась с женщиной по имени Рухман И.Г.. Позже ей стало известно, что она занимается реализацией алкогольной продукцией, и так как у нее тяжелое материальное положение и пенсия у нее маленькая, она также решила продавать спиртосодержащую продукцию. Она покупала у Рухман И.Г. спирт и перепродавала его. Когда она приобретала у нее спирт, она просила чтобы она привозила сама, так как у нее больные ноги и сама она плохо ходит.

На протяжении трех лет, ей спирт для его дальнейшей продажи привозила Рухман И.Г. на автомобиле черного цвета и белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которых ей не известны. Кроме них алкогольную продукцию ей никто не поставлял. Опознать Рухман она не может, в виде своего возраста и плохой памяти (том 2 листы дела 96-98).

Виновность Рухман И.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Заключением экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости в стеклянных бутылках, емкостью по 0, 7 л. с этикетками «Коньяк «Домбай» Возраст 10 лет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, крепостью 35,0%, коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 (ГОСТ 13471-91) по крепости, органолептическим, проверенным физико-химическим показателям, проверенному микрокомпонентному составу. 

Жидкости, в стеклянных бутылках, емкостью по 0,7 л. с этикетками «Коньяк «Домбай» Возраст 10 лет», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, крепостью 32,8% об., коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51618-2009 (ГОСТ 13471-91) по крепости, органолептическим, проверенным физико-химическим показателям, проверенному микрокомпонентному составу (том 2 листы дела 2-7). 

Заключением экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкости в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 л. с этикетками «Коньяк Домбай» Возраст 10- лет», крепостью 34,6 % об., в стеклянных бутылках, ёмкостью по 0,5 л, с этикетками «Коньяк Хеннесс Икс.0» крепостью 34,6% об., и в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк содержащий «КВ», крепостью 36,2 % об., коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением ароматических и красящих веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51618-2000 (ГОСТ 13471-91) по крепости, органолептическим, проверенным физико- химическим показателям, проверенному микрокомпонентному составу (том 2 листы дела 105-113). 

Вещественными доказательствами:

- девять денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три денежные купюры билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Рухман И.Г., по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений», которые осмотрены и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела (том 1 листы дела 234-235);

- девять светокопий денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три светокопии денежных купюр билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств;

- три светокопии денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 100 рублей, имеющие серийный номер: №, и одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 50 рублей, имеющие серийный номер: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств (том 2 листы дела 94-95);

- 4 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай коньяк возраст 10 лет», изъятые у Рухман И.Г., в ходе проверочной закупки и обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 лист дела 242);

- 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Hennessy»; 284 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет» (том 2 листы дела 29-30);

- компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с» c аудиозаписью телефонных переговоров Рухман И.Г., полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 т. 238 УК РФ. Указанный CD-R диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 34-35);

- CD-R диск «17/9-304с», на котором имеется один видео-файл «1008_058788,059250,054051, 54», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 70-72);

- CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003_059240,42-44», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 76-78);

- CD-R диск «17/9-196с», на котором имеется один видео-файл «0824_059155-58», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 82-84).

Протоколами следственных действий:

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Коньяк Домбай», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, оклеенные поддельными федеральными специальными марками (том 1 листы дела 236-237).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, 274 стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Hennessy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения Рухман И.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, оклеенные поддельными федеральными специальными марками. Указанная алкогольная продукция признана вещественными доказательствами и хранится в помещении склада № МУП ЖЭТ (том 2 листы дела 24-28).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с» c аудиозаписью телефонных переговоров Рухман И.Г., полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 25-32).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-304с», на котором имеется один видео-файл «1008_058788,059250,054051, 54», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 3 листы дела 67-69).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003-059240,42-44», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 73-74).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-196с», на котором имеется один видео-файл «0824-059155-58», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 79-81).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей имеющие следующие серии и номера: №, денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номера: №, изъятые у Рухман И.Г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела (том 1 листы дела 230-231).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: девять светокопий денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три светокопии денежных купюр билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №,изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств; три светокопии денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 100 рублей, имеющие серийный номер: №, и одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 50 рублей, имеющие серийный номер: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 2 листы дела 90-91).

Исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал, что закупал фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес> Рухман И.Г., тем самым уличил Рухман И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (том 5 листы дела 147-153).

Иными документами:

Исследованным в судебном заседании рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. об обнаружении в действиях Рухман И.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, зарегистрированный в КРСП Буденновского межрайонного следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 30-32).

Исследованным в судебном заседании актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т.А.Н. в кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, три купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера: №, одна купюра номиналом 50 рублей серии и номера №; денежная купюра номиналом 100 рублей серии и номера №, для приобретения им у Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, в котором она проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 38-39).

Исследованным в судебном заседании актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с целью документирования преступной деятельности Рухман И.Г., в ходе которого Т.А.Н. приобрел у Рухман И.Г., в домовладении, в котором она проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес> алкогольную продукцию: одну полимерную бутылку с емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью и 12 стеклянных бутылок с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», ёмкостью 0,7 л., не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 35-37).

Исследованным в судебном заседании актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с целью документирования преступной деятельности Рухман И.Г., в ходе которого Т.А.Н. приобрел у Рухман И.Г., в домовладении, в котором она проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию: 240 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 61-62).

Исследованным в судебном заседании актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т.А.Н. в кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вручены денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера: №; денежная купюра номиналом 100 рублей: №, и одна денежная купюра номиналом 50 рублей: №, для приобретения им у Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, в котором она проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 38-39).

Исследованным в судебном заседании актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Т.А.Н. в кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вручены денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера: №; денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, для приобретения им у Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, в котором она проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 64-65).

Исследованным в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Рухман И.Г. изъяты: 13 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикетками имеющими надпись: «Лезгинка»; 60 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикетками имеющими надпись: «Hennesy»; 276 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, а также денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера: №, денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 66-71).

Исследованной в судебном заседании справкой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> П.В.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спиртосодержащая жидкость, в бутылках объемом 0,7 литра, с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ содержит примеси несвойственные для продукции изготовленной из пищевого этилового спирта (бензальдегид), что дает на основании п. 4.8 ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», признать спирт, из которого приготовлены данные спиртосодержащие жидкости не пищевыми и не пригодными для производства ликероводочной продукции. 

Употребление спиртосодержащих жидкостей приготовленных на основе спирта являющимся не пищевым или синтетическим может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), поэтому такие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни здоровья потребителей (том 1 лист дела 54).

Результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, осуществления контроля и снятии информации с технических каналов связи, ведущихся Рухман И.Г. по мобильному телефону с абонентским номером №, доказывающими хранение в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 27-29, 169-187, том 3 листы дела 25-33).

Справкой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> П.В.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спиртосодержащая жидкость, в бутылках объемом 0,7 литра, с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ содержит примеси несвойственные для продукции изготовленной из пищевого этилового спирта (бензальдегид), что дает на основании п. 4.8 ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», признать спирт, из которого приготовлены данные спиртосодержащие жидкости не пищевыми и не пригодными для производства ликероводочной продукции. 

Употребление спиртосодержащих жидкостей приготовленных на основе спирта являющимся не пищевым или синтетическим может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), поэтому такие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни здоровья потребителей (том 1 лист дела 163)

Исследованным в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у М.В.Н. и К.Л.Г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята алкогольная продукция: две стеклянные бутылки объемом 0,7 каждая, с этикеткой «Домбай коньяк 10 лет», 2 бутылки емкостью 5 литра с коричневой жидкостью, которую они приобрели у Рухман И.Г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 215-218).

Исследованным в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Б.В.В. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята алкогольная продукция: две полимерные емкости объемом по 5 литров каждая; которую он приобрел у Рухман И.Г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 листы дела 223-225).

Справкой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> П.В.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спиртосодержащая жидкость, в бутылках объемом 0,7 литра, с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, с этикетками «Коньяк Хеннесс Икс.0», и в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л, с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк содержащий «КВ», изъятая у Рухман И.Г. содержат примеси несвойственные для продукции изготовленной из пищевого этилового спирта (безнальдегид, 1-пентанол), что дает на основании п. 4.8 ГОСТ Р 32039-30213 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» признать спирт, из которого приготовлены данные спиртосодержащие жидкости не пищевыми и не пригодными для производства ликероводочной продукции. 

Употребление спиртосодержащих жидкостей приготовленных на основе спирта являющимся не пищевым или синтетическим может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), поэтому такие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (том 2 лист дела 208).

Вина Рухман И.Г. по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Прасковейское» ФИО1 показала, что основным видом деятельности АО «Прасковейское» является производство алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе и производство коньяка. Акционерным обществом «Прасковейское» было получено сообщение о производстве и сбыте подсудимой Рухман И.Г. фальсифицированной алкогольной продукции с использованием товарных знаков АО «Прасковейское». При этом пояснила, что АО «Прасковейское» является обладателем прав на товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейское», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания, а также на товарный знак, состоящий из словесного и графического обозначения «Прасковейское 1898», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; и на товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейский Винзавод», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания. АО «Прасковейское» является общеизвестным производителем алкогольной продукции (коньяк). АО «Прасковейское» с Рухман И.Г. как с физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, а так же с юридическими лицами, в которых она могла являться учредителем или директором, никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих им вышеуказанных товарных знаков не заключало, в связи с чем считает, что действиях Рухман И.Г. усматриваются признаки незаконного использовании товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав АО «Прасковейское». Право на использование товарного знака является самостоятельным объектом гражданских прав. Согласно отчету № «Об оценки рыночной стоимости объекта оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость исключительного права использования указанных товарных знаков АО «Прасковейское» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что в результате незаконного использования товарных знаков АО «Прасковейское» действиями подсудимой Рухман И.Г. был причинен ущерб на указанную суму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Н. показал, что он выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции А.Ш.С. для участия в качестве закупщика при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., участие принимал добровольно. Его осмотрели, после чего вручили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение алкогольной продукции у Рухман И.Г., а ксерокопии денежных купюр были упакованы и опечатаны.

Он купил у Рухман И.Г. алкогольную продукцию, после чего поехал в ОМВД России по 

<

адрес> и пояснил представителям общественности, что купил у Рухман И.Г. за 

<

данные изъяты> рублей 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в нем стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая с коричневой жидкостью, с этикетками имеющие надпись «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью и выдал участникам проверочной закупки, после чего упакованы и опечатаны. Все участники лица расписались. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве закупщика он купил у Рухман И.Г. алкогольную продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей в количестве 20 картонных коробок. Денежные средства за алкогольную продукцию в сумме 

<

данные изъяты> рублей он передал Рухман И.Г., а алкогольную продукцию купленную у Рухман И.Г. он передал сотрудникам полиции. При этом участвовали понятые М.В.Ю. и З.Я.Ю.

После этого, в присутствии него и представителей общественности, сотрудники полиции подошли к Рухман И.Г., ознакомили ее с постановлением судьи, о проведении обследования в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, Рухман И.Г. расписалась в нем. После чего Рухман И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а также предметы добытые преступным путем. На что она пояснила, что в гараже у нее находится алкогольная продукция, а также она выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он передал ей за алкогольную продукцию. В их присутствии указанные денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он приобрел алкогольную продукцию у Рухман И.Г., четыре коробки спирта. Рухман И.Г. пояснила, что стоимость коробки спирта 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и купил у Рухман И.Г. четыре которые коробки спирта, за которые он передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Я.Ю. показал, что он принимал участие при проведении проверочной закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., также присутствовали понятые. В качестве закупщика выступал Т.А.Н., которому были вручены денежные средства, светокопии которых были упакованы и оклеены.

Т.А.Н. по договоренности с Рухман И.Г., купил ящики с алкогольной продукцией, емкостью 0.7 литров с надписью «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, которые выдал сотрудникам полиции.

Две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. и данную коробку с находящимися в нем 10 бутылками опечатали, и лица участвующие в проверочной закупке расписались. 

Также ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., где также принимали участие понятые. 

Сотрудник полиции с согласия Т.А.Н. произвел осмотр участвующего в качестве закупщика. При этом ему вручили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которых были сделаны светокопии и упакованы в бумажный конверт и опечатаны и они расписались. После чего закупщик поехал к домовладению Рухман И.Г. и купил алкогольную продукцию. 

При выезде со двора Рухман И.Г., закупщик был остановлен сотрудниками полиции, где он выдал алкогольную продукцию и пояснил, что данную продукцию в количестве 20 картонных коробок за 

<

данные изъяты> рублей купил у Рухман И.

<

адрес>, в присутствии лиц участвующих в проверочной закупке, сотрудниками полиции было проведено обследование домовладения в котором проживает Рухман И.Г., при котором Рухман И.Г. выдала добровольно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что в гараже находится алкогольная продукция. При обследовании домовладения принадлежащем Рухман И.Г. сотрудники полиции предъявили постановление суда. В их присутствии денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.Н. показала, что у нее есть знакомая Рухман И.Г., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с Рухман И.Г. ей стало известно, что она занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукцией. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе телефонного разговора, она с Рухман И.Г. договорилась, о том, что она купит спиртосодержащуюся жидкость (коньяк) и попросила Рухман И.Г., чтобы указанный коньяк она привезла домой к ее матери по адресу: 

<

адрес>, на что она пояснила, что привезет. Также за указанную алкогольную продукцию (коньяк), она с Рухман И.Г. договорилась, что оплатит посредством перевода денежных средств на карту Сбербанка, по частям, на что она согласилась. После этого, она также покупала (коньяк) и (спирт) которую Рухман И.Г. привезла домой к ее матери по адресу: 

<

адрес>. Указанную алкогольную продукцию, она покупала у Рухман И.Г., для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Г. показала, что ее дочь М.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года сказала, что к ним домой должны привезти коньяк. Вечером этого же дня, приехал мужчина возрастом примерно 35-45 слет, ростом примерно 165-170 см., среднего телосложения, темные волосы, во что был одет не помнит. Указанный мужчина пояснил, что привез для Веры, но что именно привез не пояснил, после чего занес во двор домовладения 17 бутылок емкостью 5 литров каждая с коричневой жидкостью. Она поняла, что в указанных бутылках содержится коньяк, про который ранее ей говорила ее дочь – М.В.В. настоящий момент ей известно, что указанный коньяк М.В.Н., приобрела у Рухман И.Г.. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Н. показала, что она работает в администрации 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Рухман И.Г. с вопросом, заверяет ли она характеристики, на что она ответила да, после чего Рухман И.Г. пояснила, что ей необходимо заверить характеристику на ее сына – ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Она пояснила Рухман И.Г., что если соседи данной квартиры напишут характеристику, то она ее заверит. После этого, через несколько дней пришла Рухман И.Г. с характеристикой, написанной от руки с подписями жильцов их дома, которых она встречала по работе и знает, что они проживают по указанным адресам. В связи с эти она заверила данную характеристику. Она сама лично неоднократно ходила по адресу: 

<

адрес>, но дверь никто не открывал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.Ю. показала, что по соседству с ней, проживала женщина по имени Т., которая примерно в ДД.ММ.ГГГГ году умерла, и указанная квартира по наследству перешла в собственность к ее дочери Рухман И.Г.. Ранее с Т. проживал ее внук – ФИО2. После смерти Т. в указанной квартире проживали ФИО2 и Рухман И.Г., но примерно около двух лет назад, указанные лица переехали. Какое-то время в данной квартире проживали квартиранты, примерно год назад в данной квартире стали делать ремонт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла Рухман И.Г. с просьбой подписать характеристику на имя ФИО2, на что она согласилась, так как знает последнего с юных лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В.А. показала, что по соседству с ней проживала женщина по имени Т. и ее дочь – Рухман И.Г. с двумя детьми: ФИО2 и М.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> умерла и, Рухман И.Г. еще некоторое время прожила с детьми в указанной квартире, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ году они переехали. С указанного момента данную квартиру И. стала «сдавать» в аренду. Иногда или она, или ФИО2 приезжали проверять все ли в порядке с квартирой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Рухман И.Г. с просьбой подписать характеристику на имя ФИО2, на что она согласилась, так как ФИО2 знает с детства. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.А.Н. показала, что по соседству с ней, по адресу: 

<

адрес>, проживает женщина по имени И. с двумя сыновьями: Н. и М.. Она регулярно видит своих соседей, в том числе и Н., который проживает вместе со своей матерью – И..

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.В. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней проживает женщина по имени И. со своими сыновьями: Н. и М., которых она видит каждый день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил знакомой Рухман И.Г., которая являлась гражданской супругой его знакомого умершего М.М.. У Рухман И. он поинтересовался, есть ли у нее в продаже водка, так как ее супруг при жизни реализовал алкогольную продукцию, на что Рухман И. пояснила, что есть. После этого, он приехал домой к Рухман И. по адресу: 

<

адрес>, номер дома не вспомнил, где у Рухман И. он приобрел пятилитровую бутылку спирта, для личных целей, сколько стояла пятилитровая бутылка спирта, он уже не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.Ю. показал, что после смерти его знакомого М.М., который занимался торговлей спиртосодержащей продукции, его супруга по имени И. стала заниматься продажей спиртосодержащей продукции. Когда ему нужно было для личного потребления, он приезжал к ним домой и покупал у нее водку в основном «Березка» по 0,5 литра, коньяк в 5-литровых пластиковых бутылках и в стеклянных бутылках и спирт в 5-лигровых пластиковых бутылках для личного употребления. Покупал он спиртосодержащую продукцию у Рухман И.Г. периодически примерно 1 раз в месяц. Последний раз он покупал данную продукцию более 1 года назад, а именно примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года, кто именно ему продал последний раз, он не помнит, но знает, точно либо И. или Н., так как кроме них никто этим не занимался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее старшего сына М.А.Ю. призывали в армию и для проведения мероприятия «Проводы» ей нужно было купить алкогольные напитки. В связи с чем, они приехали к раннее знакомому М.М., который занимался торговлей спиртосодержащей продукции (водка, коньяк), которые он реализовывал из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года они покупали водку, в количестве двух ящиков у Рухман И.Г.

Оглашенными показаниями свидетеля М.В.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г., где также присутствовали понятые. 

Сотрудник полиции с согласия Т.А.Н. произвел его досмотр, при нем запрещенного ничего не было обнаружено. После этого, с денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, трех денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, одной денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей и одной денежной купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, были сделаны светокопии на одном листе. Ксерокопия денежных купюр были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где он, и остальные участвующие лица расписались. После чего по заранее достигнутой договоренности с Рухман И.Г., Т.А.Н. поехал к дому №, по 

<

адрес>, где проживает Рухман И.Г. По приезду на место, Т.А.Н. вышел с автомобиля и зашел во двор домовладения. Через некоторое время Т.А.Н. вышел из домовладения, в руках у него была картонная коробка и полимерная бутылка, которые он положил в багажник своего автомобиля. После этого он сотрудникам полиции пояснил, что купил у Рухман И.Г. за 

<

данные изъяты> рублей 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в нем стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая с коричневой жидкостью, с этикетками имеющими надписи «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью.

После чего, алкогольную продукцию, а именно 1 (одну) картонную коробку, с находящимися в нем стеклянными бутылками, емкостью по 0,7 л. каждая, с коричневой жидкостью, с этикетками имеющими надписи «коньяк Домбай», в количестве 12 штук, оклеенные федеральными специальными марками, и одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. После чего, в их присутствии, с данной картонной коробки извлечены две стеклянные бутылки емкостью по 0,7 л. затем данную коробку с находящимися в нем 10 (десятью) бутылками опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором он и остальные участвующие лица расписались. После этого, одну стеклянную бутылку емкостью по 0,7 л., упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали белой нитью, к концам которой приклеили бирку с оттиском мастичной печати, на которой он и остальные участвующие лица расписались. После, вторую стеклянную бутылку емкостью по 0,7 л. и полимерную бутылку емкостью 5 литров, упаковали во второй полимерный пакет, которую также обвязали нитью, приклеив бирку и поставили оттиск печати, на котором также он и остальные участвующие лица расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. в ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. и ФИО2 В кабинете также присутствовали З.Я.Ю. и Т.А.Н..

Т.А.Н. заявил, о том, что добровольно участвует в данном мероприятии. Затем, в присутствии представителей общественности в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции с согласия Т.А.Н. произвел осмотр, в ходе которого, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего, с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 9 (девяти) купюр достоинством по 

<

данные изъяты>) рублей и 3 (трех) купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, на ксероксе были сделаны светокопии на 3-х листах. Ксерокопии денежных купюр упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати и подписями участвующих лиц, сами денежные средства были переданы Т.А.Н. Затем, был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак «№», на котором Т.А.Н. позже поехал закупать алкогольную продукцию. При осмотре автомобиля, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также какой - либо алкогольной продукции обнаружено не было. После этого, по заранее достигнутой договоренности Т.А.Н. на автомобиле 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №», поехал к домовладению Рухман И.Г. и ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а он и остальные участники проверочной закупки поехали за ним на другом автомобиле. По приезду на место, Т.А.Н. на данном автомобиле заехал во двор домовладения Рухман И.Г. расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время Т.А.Н. начал выезжать с данного двора. Когда он выехал с данного двора, его остановили сотрудники полиции и пояснили, что «Проверочная закупка» окончена. Затем, сотрудники полиции спросили у Т.А.Н., что в автомобиле, на что он пояснил, что приобрел у Рухман И.Г. алкогольную продукцию в количестве 20 картонных коробок за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, в присутствии Т.А.Н., его и З.Я.Ю., сотрудники полиции подошли к Рухман И.Г., ознакомили ее с постановлением судьи, о проведении обследования в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, Рухман И.Г. расписалась в нем. Затем, Рухман И.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, а также предметы добытые преступным путем. На что она пояснила, что в гараже у нее находится алкогольная продукция, а также она выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ей передал Т.А.Н. за алкогольную продукцию. В присутствии их данные денежные средства и алкогольная продукция у Рухман И.Г. были изъяты (том 2 листы дела 36-40).

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А. о том, что он снимал квартиру у Рухман И.. Когда он передавал Рухман И.Г. квартплату, сказала ему, что у нее в наличии есть алкогольная продукция, а именно коньяк и водка, если ему будет необходимо, то она сможет ему продать по доступной цене. Данное предложение его заинтересовало, так как он подумал, зачем он будет покупать алкоголь в магазине по высокой цене, причем непонятного качества, если можно купить рядом, как говорится «не отходя от кассы». В промежутке с ДД.ММ.ГГГГ года, точнее даты указать не смог, так как точных чисел не вспомнил, он неоднократно покупал у Рухман И. водку, наименование которой он не помнит, так как чаще покупал коньяк: бывало покупал коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», бывало покупал коньяк «Лезгинка». Каждая бутылка ему обходилась примерно от 80 рублей до 100 рублей, в зависимости от марки коньяка, какая именно сколько стоила – не вспомнил. На бутылке коньяка Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» имелись федеральные специальные марки, о подлинности которых ему неизвестно, бутылка выглядела, как заводская. 

Покупка алкогольной продукции у Рухман И. происходила следующим образом: примерно в 18 часов 00 минут, он приходил после работы домой, перед тем, как пойти переодеться, он подходил к входной двери дома Рухман И., стучал, она выходила, он ей говорил, что из алкогольного напитка хочет купить, чаще всего это был коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет». Далее он уходил в свою съемную комнату, где переодевался, затем возвращался во двор, где на столике, расположенном возле ее входной двери, стояла заказанная им алкогольная продукция, которую он забирал, а деньги он ложил на стол, откуда брал бутылки, сверху денег он ставил пепельницу, чтобы они не улетели, затем уходил к себе в комнату. Он неоднократно лично видел, когда шел забирать алкоголь, как коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», а бывало и коньяк «Лезгинку» на стол выносила Рухман И., а бывало, он видел, как на стол вышеуказанную алкогольную продукцию ставил ФИО2. 

Несколько раз, когда он забирал коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет», либо коньяк «Лезгинку» со стола, который расположен в вышеуказанном дворе, направляясь к себе в комнату, он видел, как выходила либо Рухман И., либо ФИО2, которые забирали оставленные им деньги за вышеуказанный алкоголь. 

Заказывал водку, либо коньяк он конкретно у Рухман И.. Бывало и так, что он звонил Рухман И., где по телефону заказывал алкогольную продукцию, которую также забирал на том же столике, где и оставлял деньги. Также бывали случаи, когда Рухман И. ему передавала алкогольную продукцию сразу, после того, как он ей говорил, что ему нужно, как говорится «из рук в руки». С ДД.ММ.ГГГГ года он более не покупал алкогольной продукции у Рухман И., так как она сказала, что больше не продает. 

Договаривался о покупке алкогольной продукции, а именно: водки и коньяка только с Рухман И., а заказанную им у нее алкогольную продукцию на стол во дворе бывало выносил ее сын Н., либо она лично, деньги соответственно за алкоголь бывало забирала она, бывало забирал ФИО2. Рухман И. ему не поясняла, откуда у нее алкогольная продукция, он сам не интересовался.

Были такие ситуации, когда он покупал у Рухман И. коньяк или водку, а неподалеку находился ее сын Н., например, была ситуация, когда Рухман И. ему передавала алкоголь, что именно уже не вспомнил, но точно коньяк либо Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» либо коньяк «Лезгинку», а Н. «ковырялся в машине», который видел, как его мать передает ему бутылку алкоголя. Однако ФИО2 никогда лично ему не передавал алкогольную продукцию, но заказанную им алкогольную продукцию, а именно коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» и коньяк «Лезгинку» он ставил для него на стол, за что потом забирал со стола оставленные им деньги за алкоголь (том 5 листы дела 120-123).

Оглашенными показаниями свидетеля И.Р.П., из которых следует, что три года назад, она познакомилась с женщиной по имени Рухман И.. Позже ей стало известно, что она занимается реализацией алкогольной продукцией, и так как у нее тяжелое материальное положение и пенсия у нее маленькая, она также решила продавать спиртосодержащую продукцию. Она покупала у Рухман И. спирт и перепродавала его. Когда она приобретала у нее спирт, она просила чтобы она привозила сама, так как у нее больные ноги и сама она плохо ходит. На протяжении трех лет ей спирт для его дальнейшей продажи привозила Рухман И. на автомобиле черного цвета и белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которых ей не известны. Кроме них алкогольную продукцию ей никто не поставлял. Опознать Рухман она не может, в виде своего возраста и плохой памяти (том 2 листы дела 96-98).

Вещественными доказательствами: 

- девять денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три денежные купюры билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Рухман И.Г., по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений», которые осмотрены и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела (том 1 листы дела 234-235).

- девять светокопий денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три светокопии денежных купюр билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №,изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе АКТа осмотра и вручения денежных средств; три светокопии денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 100 рублей, имеющие серийный номер: №, и одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 50 рублей, имеющие серийный номер: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств (том 2 листы дела 94-95).

- 288 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай коньяк возраст 10 лет», изъятые у Рухман И.Г., в ходе проверочной закупки и обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 листы дела 242, том 2 листы дела 29-30).

- компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с» c аудиозаписью телефонных переговоров Рухман И.Г., полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающий факт хранения в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, используя товарный знак АО «Прасковейское», то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 т. 180 УК РФ. Указанный CD-R диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 34-35).

- CD-R диск «17/9-304с», на котором имеется один видео-файл «1008_058788,059250,054051, 54», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, используя товарный знак АО «Прасковейское», то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Указанный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 70-72).

- CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003_059240,42-44», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, используя товарный знак АО «Прасковейское», то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Указанный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 76-78).

- CD-R диск «17/9-196с», на котором имеется один видео-файл «0824_059155-58», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт сбыта Рухман И.Г, алкогольной продукции, используя товарный знак АО «Прасковейское», то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 82-84).

Протоколами следственных действий:

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Коньяк Домбай», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оклеенные товарным знаком АО «Прасковейское» (том 1 листы дела 236-237).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, 274 стеклянные бутылки объемом 0,7 литра с коричневой жидкостью с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения Рухман И.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оклеенные товарным знаком АО «Прасковейское». Указанная алкогольная продукция признана вещественными доказательствами и хранится в помещении склада № МУП ЖЭТ (том 2 листы дела 24-28).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с» c аудиозаписью телефонных переговоров Рухман И.Г., полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.

<

адрес> CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 25-32).

Исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-304с», на котором имеется один видео-файл «1008_058788,059250,054051, 54», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.Г. (том 3 листы дела 67-69).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003_059240,42-44», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.

<

адрес> диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 73-74).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск «17/9-196с», на котором имеется один видео-файл «0824_059155-58», полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.

<

адрес> диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 листы дела 79-81).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей имеющие следующие серии и номера: №, денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номера: №, изъятые у Рухман И.Г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.

<

адрес> денежные средства признаны вещественными доказательствами и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Будённовского межрайонного следственного отдела (том 1 листы дела 230-231).

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: девять светокопий денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три светокопии денежных купюр билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №,изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств; три светокопии денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: № одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 100 рублей, имеющие серийный номер: №, и одна светокопия денежных купюр билета банка России, номиналом 50 рублей, имеющие серийный номер: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта осмотра и вручения денежных средств, подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.

<

адрес> денежные средства признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (том 2 листы дела 90-91).

Иными документами:

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> А.Ш.С. об обнаружении в действиях Рухман И.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (том 2 лист дела 49).

Ответом на запрос из АО «Прасковейское», согласно которому АО «Прасковейское» является обладателем трех товарных знаков, а именно: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейский винзавод», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейское», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из комбинации словесного и графического обозначения «Прасковейское 1898», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания. 

Согласно Отчету № «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость исключительного права использования товарных знаков АО «Прасковейское» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общество «Прасковейское» не заключало с Рухман И.Г., ФИО2 договора (соглашения), предоставляющего им право реализации алкогольной продукции под торговой маркой «Прасковейское». Исключительное право использования товарных знаков вышеуказанным лицам также не предоставлялось. В результате незаконного использования товарных знаков акционерному обществу «Прасковейское» был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 листы дела 107-159).

Исследованным в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Рухман И.Г., изъяты: 276 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет», оклеенные товарным знаком АО «Прасковейское», а также денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера: №, денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: №, подтверждающий факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» Рухман И.Г. (том 1 листы дела 66-71).

Результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров, осуществления контроля и снятии информации с технических каналов связи, ведущихся Рухман И.Г. по мобильному телефону с абонентским номером №, доказывающими хранение в целях сбыта и сбыт Рухман И.Г. алкогольной продукции, используя чужой товарный знак АО «Прасковейское» (том 1 листы дела 27-29, 169-187, том 3 листы дела 25-33).

Из содержания ст.17 УПК РФ следует, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст.87 УПК РФ проверка доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствам, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство согласно ч.1 ст.88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 и показания свидетелей Т.А.Н., ФИО3 Б.В.В., З.Я.Ю., М.В.Н., К.Л.Г., К.Л.Н., ФИО4, М.В.А., Е.А.Н., С.Н.В., К.С.А., Л.С.Ю., М.Е.Г., данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд принимает за достоверные. Показания указанных лиц логично согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства, а также подтверждаются объективными материалами по делу.

Оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, у суда не имеются.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Н.А., данным им в ходе предварительного расследования о том, что он покупал у подсудимой Рухман И.Г. водку, коньяк Прасковейский «Домбай возраст 10 лет». На бутылке коньяка Прасковейский «Домбай возраст 10 лет» имелись федеральные специальные марки, о подлинности которых ему неизвестно, бутылка выглядела как заводская. Также бывало, что покупал коньяк «Лезгинку», суд принимает за достоверные. Показания указанного лица логично согласуются с показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и подтверждают одни и те же обстоятельства, а также подтверждаются объективными материалами по делу.

Оснований полагать, что указанное лицо оговаривает подсудимую, у суда не имеются.

Оглашенными показаниями свидетеля И.Р.П. данным ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что она покупала у подсудимой Рухман И.Г. спирт и перепродавала его, суд принимает за достоверные. Показания указанного лица логично согласуются с показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и подтверждают одни и те же обстоятельства, а также подтверждаются объективными материалами по делу.

Оснований полагать, что указанное лицо оговаривает подсудимую, у суда не имеются.

Доводы подсудимой Рухман И.Г. о том, что по предъявленному ей обвинению по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации ее следует оправдать, так как она не использовала товарный знак АО «Прасковейское», так как алкогольная продукция осталась от покойного мужа, и у нее не было умысла на причинение какого-либо ущерба АО «Прасковейское». Бутылки она прибрела уже с наклеенными товарными знаками у третьих лиц и что ущерб нанесен третьими лицами, суд считает не состоятельными и опровергаются показаниями представителя потерпевшего АО «Прасковейское» в судебном заседании о том, что подсудимая Рухман И.Г. продавала алкогольную продукцию с наклеенными товарными знаками АО «Прасковейское». АО «Прасковейское» является обладателем трех товарных знаков. АО «Прасковейское» не заключало с Рухман И.Г. договора право реализации алкогольной продукции под торговой маркой «Прасковейское». Также на бутылке с алкогольной продукцией реализованной Рухман И.Г. наклеены несколько товарных знаков АО «Прасковейское».

Ответом на запрос АО «Прасковейское», содержащемся в материалах уголовного дела подтверждается, что АО «Прасковейское» является обладателем трех товарных знаков, а именно: товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейский винзавод», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; товарный знак, состоящий из словесного обозначения «Прасковейское», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания; товарный знак, состоящий из комбинации словесного и графического обозначения «Прасковейское 1898», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № на товарный знак и/или знак обслуживания. 

Также согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость исключительного права использования товарных знаков АО «Прасковейское» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общество «Прасковейское» не заключало с Рухман И.Г., ФИО2 договора (соглашения), предоставляющего им право реализации алкогольной продукции под торговой маркой «Прасковейское». Исключительное право использования товарных знаков вышеуказанным лицам также не предоставлялось. В результате незаконного использования товарных знаков акционерному обществу «Прасковейское» был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

К доводам адвоката Казаряна Г.А. о том, что предъявленное Рухман И.Г. обвинение по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации следует прекратить по тем основаниям, что состав преступления является формально-материальным, также неоднократность по смыслу ч.1 ст.180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний состоящий в незаконном использовании товарного знака опровергается материалами уголовного дела, суд относится критически и считает, что адвокат Казарян Г.А. желает умалить содеянное подсудимой незаконное использование товарного знака и опровергается показаниями свидетелей Т.А.Н., З.Я.В. и оглашенными показаниями свидетеля М.В.Ю. о том, что Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продала Т.А.Н. участвовавшему в качестве закупщика при проведении мероприятий, для закупки алкогольной продукции у Рухман И.Г. 

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены стеклянные бутылки с коричневой жидкостью с этикеткой «Коньяк Домбай» и с этикеткой «Домбай возраст 10 лет», изъятые в ходе обследования домовладения Рухман И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стеклянные бутылки были оклеенные поддельными федеральными специальными марками товарного знака АО «Прасковейское», что также подтверждает факт использования чужого товарного знака АО «Прасковейское» подсудимой Рухман И.Г. в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей.

Также согласно материалам уголовного дела преступными действиями Рухман И.Г. АО «Прасковейское» причинен крупный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что действия Рухман И.Г. по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Рухман И.Г. по первому эпизоду суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, считает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой Рухман И.Г. судом не установлено. 

Действия Рухман И.Г. по второму эпизоду необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Рухман И.Г. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, считает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой Рухман И.Г. судом не установлено. 

Рухман И.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Рухман И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что Рухман И.Г. не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом того, что преступные действия подсудимой Рухман И.Г. были направлены на незаконное обогащение, суд полагает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание Рухман И.Г. следует назначать по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний в пределах санкции статьи.

Обсудив возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, суд оснований не нашел, поскольку совершенное Д.В.В. преступление носит общественно-опасный характер.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая такое решение, суд руководствовался внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 

При разрешение вопроса о процессуальных издержках на настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту подсудимой Рухман И.Г. по назначению суда в судебном заседании осуществлял адвокат Казарян Г.А., который обратился с заявлениями о выплате вознаграждения в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (13 рабочих дней х 

<

данные изъяты> рублей). 

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых подсудимая Рухман И.Г. может быть освобождена от взыскания процессуальных издержек. 

С учетом этого, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимой Рухман И.Г. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит следующему.

Вещественные доказательства: девять денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, и три денежные купюры билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела суд полагает необходимым обратить в доход государства. 

Мобильный телефон «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> -мобильный телефон «OSTERS» IMEI1:№, IMEI2:№, S/N: №, мобильный телефон в корпусе черного цвета находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следует возвратить по принадлежности Рухман И.Г.

Блокнот в обложке черного цвета с надписью «Diary KAISITE» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следует уничтожить.

Четыре стеклянные бутылки объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай коньяк возраст 10 лет», полимерная емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которые о сданы в комнату хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела; три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка с Серебром», 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка Царская охота», две полимерные бутылки объемом 5,0 литра с прозрачной жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>; две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра каждая с коричневой жидкостью, с этикеткой «Домбай коньяк возраста 10 лет», одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Стрижамент рябина на коньке настойка сладкая», две полимерные бутылки объемом 5,0 литра с коричневой жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следует уничтожить.

200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «Старый континент»; 180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «FINSKAYA SILVER»; 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Hennessy»; 284 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет»; 108 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «Талка»; 172 полимерные емкости объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью белого цвета хранящиеся в помещении склада № МУП ЖЭТ следует уничтожить. 

Три светокопии денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: №, одна светокопия денежных средств номиналом 100 рублей билета банка России имеющие серии: эн №, и одна светокопия денежных средств номиналом 50 рублей билета банка России имеющие серии: №. -девять светокопий денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: №, три светокопии денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: №; компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с»; CD-R диск «17/9-304с»; CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003-059240,42-44»; CD-R диск «17/9-196с» - приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рухман И.Г. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.238УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Рухман И.Г. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Контроль за исполнением наказания в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении Рухман И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Рухман И.Г. в доход государства 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства: девять денежных купюр, билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: № и три денежные купюры билета банка России, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каждая со следующими серийными номерами: №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела - обратить в доход государства. 

Вещественные доказательства:мобильный телефон «KENEKSI S 1», №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> -мобильный телефон «OSTERS» IMEI1№, мобильный телефон в корпусе черного цвета находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела - возвратить по принадлежности Рухман И.Г.

Вещественные доказательств: блокнот в обложке черного цвета с надписью «Diary KAISITE» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Вещественные доказательства: 4 стеклянные бутылки объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай коньяк возраст 10 лет», полимерная емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которые о сданы в комнату хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела; три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка с Серебром», 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка Царская охота», две полимерные бутылки объемом 5,0 литра с прозрачной жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра каждая с коричневой жидкостью, с этикеткой «Домбай коньяк возраста 10 лет», одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с коричневой жидкостью, с этикеткой «Стрижамент рябина на коньке настойка сладкая», две полимерные бутылки объемом 5,0 литра с коричневой жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Вещественные доказательства: 200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «Старый континент»; -180 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «FINSKAYA SILVER»; 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ»; 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Hennessy»; -284 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра, каждая с коричневой жидкостью, с этикетками «Домбай возраст 10 лет»; 108 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, каждая с прозрачной жидкостью, с этикетками «Талка»; 172 полимерные емкости объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью белого цвета, хранящиеся в помещении склада № МУП ЖЭТ - уничтожить. 

Вещественные доказательства: три светокопии денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: №, одна светокопия денежных средств номиналом 100 рублей билета банка России имеющие серии: эн №, и одна светокопия денежных средств номиналом 50 рублей билета банка России имеющие серии: №. -девять светокопий денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: 

<

адрес>, три светокопии денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> рублей билета банка России имеющие серии: №; компакт-диск с надписью CD-R SmartTrack 52x 700 MB 80 min, на котором имеется надпись: «№с»; CD-R диск «17/9-304с»; CD-R диск «17/9-275с», на котором имеется один видео-файл «1003-059240,42-44»; CD-R диск «17/9-196с», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания. 

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.