Дело № 1-83/2025 

УИД№ 22RS0035-01-2025-000456-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 28 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ситниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиль Д.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

представителя подсудимого ФИО1,

потерпевшей ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, ///////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имевшего среднее образование состоявшего в зарегистрированном браке, работавшего ;;; не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ----------, умершего /////////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 35 минут в Кулундинском районе Алтайского края ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №№№№ двигался по автомобильной дороге межмуниципального значения Н-2303 «Кулунда-Орловка», по направлению из ---------- в сторону ----------, со скоростью около 60 км/ч, в условиях достаточной видимости, по дороге с сухим щебеночным покрытием. Кроме ФИО2, в салоне автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес» находился пассажир ГЛЛ, сидевшая на заднем сиденье.

В это же время, по данной автомобильной дороге, во встречном направлении по своей полосе движения, со стороны ----------, в сторону ----------, двигался зерноуборочный комбайн РСМ-152 «ACROS-595 PLUS», государственный регистрационный знак №№№№, под управлением ЩАИ с прицепленной спереди жаткой для уборки подсолнечника. 

В пути следования, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 35 минут /////////, водитель ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрав соответствующую скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, действуя в нарушении п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому : «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», на 15 км + 380 м автомобильной дороги межмуниципального значения Н2303 «Кулунда – Орловка», расположенной в Кулундинском районе Алтайского края, продолжая управлять автомобилем «ГАЗ Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №№№№, своевременных мер к снижению скорости остановке не предпринял, а продолжив дальнейшее движение, в том же направлении, впоследствии совершил столкновение с управляемым им автомобилем «ГАЗ Газель Бизнес» с зерноуборочным комбайном РСМ-152 «ACROS-595 PLUS», государственный регистрационный знак №№№№, под управлением Щепа А.И., контактировав левой стороной автомобиля с левой стороной жатки.

При этом, водитель автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №№№№, ФИО2, при неукоснительном соблюдении требований ПДД РФ, с момента возникновения опасности для движения в виде двигающегося по проезжей части во встречном направлении зерноуборочного комбайна РСМ-152 «ACROS-595 PLUS», государственный регистрационный знак №№№№ с жаткой, располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения, с остановкой автомобиля до места нахождения встречного транспортного средства, предотвратить столкновение.

В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ Газель Бизнес», государственный регистрационный знак №№№№ ГЛЛ были причинены следующие телесные повреждения: 1.Тупая сочетанная травма головы, плечевого пояса, грудной клетки. Закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа: оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, верхней и нижней челюсти с кровоизлиянием в их проекции: ушибленная рана подбородочной области (1); Закрытая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 2,3 ребер по задней подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа (1); закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника: компрессионные переломы 9-11 позвонков в окружающие мягкие ткани без повреждения связочного аппарата; ушибленная рана лобно-теменной области слева (1) с кровоподтеком в окологлазничную область слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки: нижнего века правового глаза (1), тыльной поверхности правой кисти (1), левого бедра; ссадины левого бедра (22). 

Данные телесные повреждения образовались в результате действий твердых тупых объектов без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах о выступающие, а также деформированные части внутри салона движущегося транспортного сре6дства в момент его столкновения и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ГЛЛ наступила от множественных обширных переломов костей скелета. Приведших к развитию травматического шока. Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пассажиру ГЛЛ

///////// ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №№№№, выданным ///////// отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Кулунда.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Представитель обвиняемого ФИО2 - ШВЮ не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью его отца ФИО2, о чем в материалах дела имеется его заявление. Судом емуразъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ротэрмиль Д.Е., защитник Райсбих Л.А., потерпевшая ШАВ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ Газель», г.р.з. №№№№ – оставить у собственника МБОУ «Октябрьская СОШ»; зерноуборочный комбайн РСМ-152 «ACROS-595 PLUS», г.р.з. №№№№, жатку зерноуборочную для комбайнамодели «Sun Stream 920» «Ростсельмаш» – оставить у ООО «ВК АГРО».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко