Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Касимова Р.Н.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Изобильненского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Во исполнение указанного решения водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 не оплачен.

Однако, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил спиртную продукцию, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, и привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес>, в том числе до участка местности по адресам: 

<

адрес> тем самым умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, установленных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» и подвергая опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 15 минут, ФИО1 около 

<

адрес> по 

<

адрес>, при управлении указанным выше транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица вследствие чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование специального измерительного устройства алкотестера «

<

данные изъяты> №», ФИО1 ответил согласием, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут по адресу: 

<

адрес> был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, о чем свидетельствует «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием технического средства измерения «

<

данные изъяты> №», согласно которого в парах выдыхаемого им воздуха содержалось 0.326 мг/л алкоголя при допустимой норме 0,16 мг/л., что является состоянием алкогольного опьянения. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии его защитника в ходе ознакомления им и его защитником с настоящим уголовным делом, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также прокурором.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку о совершенном с его участием преступлении, ФИО1 представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для расследования преступления. 

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не применяя при этом положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, назначаемое наказание за данное преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43,60 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, при вынесении приговора у суда не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- диск «DVD-RW», на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой, видно, как ФИО1, разъясняются права и последний проходит освидетельствование на месте при помощи алкотестера «

<

данные изъяты> №», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> №», регистрационный знак № регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты> №», регистрационный знак № регион, серия №, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> краевого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук