Дело об административном правонарушении №5-182/2020

УИД 52RS0038-01-2020-000551-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 13 часов 00 минут 29 мая 2020 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., 

с участием: лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, официально неработающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, то есть учинил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил. Вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, просит прощение у потерпевшей, которая является его женой. Также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около в 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, в метрах 20 от 

<

адрес>, рядом с проезжей частью, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали дети, всё это слышали соседи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО5 в судебном заседании показал, что в Отдел ОМВД поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что её муж ФИО1 хулиганит, на улице выражается в её адрес грубой нецензурной бранью. Выехали на место, сообщение подтвердилось. ФИО1 был дома в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Был доставлен в отдел, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, потерпевшей ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

С указанным протоколом ФИО1 согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она находилась на улице вместе с дочерью. В это время к дому подошел ее муж ФИО1, в руке у него была бутылка самогона. Он собирался косить в состоянии алкогольного опьянения, она ему сделала замечание, после чего он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

Из объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в соседях в 

<

адрес> проживает семья ФИО7. ФИО1 несколько дней употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. она увидела, что около 

<

адрес> стоял ФИО7 с женой, и выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Также считаю возможным признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 наличие у него пяти несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и самого ФИО1.

Судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, тот факт, что ФИО1 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей; учитывая личность ФИО1, а именно, тот факт, что он отбывает условное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как условно осужденный, он не исполняет должным образом требования ч. 4 ст. 188 УИК РФ, что подтверждается постановлением Лукояновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считаю наказание в виде административного штрафа, с учетом личности ФИО1, неэффективным.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в отношении ФИО1 было применено административное задержание.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут 28 мая 2020 года.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова