№ 2-730/2024 

УИД 39RS0021-01-2024-000879-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Т.Н., 

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.09.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей, ответчик денежные средства получил, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем истец как правопреемник банка по договору уступки права требования № 8.38_384ДГ от 29.09.2020 просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 126 901,32 рубль за период с 28.09.2013 по 29.09.2020 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3738,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается, в том числе, и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810, 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае нарушения срока возращения очередной части займа, если возврат предусмотрен частями, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.09.2013 на основании заявления заемщика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому сумма кредитования составила 100 000 рублей. 

Ответчик при подписании анкеты и, принимая кредитное предложение банка, ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными, тарифами АО «Альфа-Банк», о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 была выдана кредитная карта №, открыт счет №, на который зачислены кредитные средства.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика и расходование кредитных средств подтверждается выпиской по счету №.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа.

В нарушение условий кредитования в установленный срок от ответчика денежные суммы поступали несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Данные факты подтверждаются выпиской по счету и справкой банка, о том, что задолженность образовалась 13.01.2014 

На основании договора от 29.09.2020 года № АО «Альфа-Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № ILO№ с ФИО1

В адрес заемщика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в общем размере 126901,32 рубля, которое в установленный срок было не исполнено.

29.05.2023 мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 126901,32 рубля. Судебный приказ отменен 22.11.2023 года по заявлению должника.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с 23.04.2014 по 29.09.2020 составляет 126901,32 рубль, в том числе основной долг - 99608,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 13615,61 руб. и комиссии 13677,02 рублей.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает, иной расчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются основания ко взысканию денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3738,00 рублей. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3738,00 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2013 по 29.09.2020 в общем размере 126901,32 рублей (сто двадцать шесть тысяч девятьсот один рубль 32 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,00 рублей (три тысячи семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024.

Судья Т.Н. Авдеева