ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Коневой Н.В.., с участием государственного обвинителя – ФИО9, потерпевшей О., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО8, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь (данные изъяты) года рождения, не состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение ФИО17 при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Д., действуя умышленно, с целью причинения ФИО17, осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, и, желая её наступления, руками сжатыми в кулак, ногами обутыми в плотную обувь, а также вооружившись табуретом с металлическими ножками по указанному выше адресу и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные удары в места расположения жизненно-важных органов – грудной клетке, телу, голове, лицу, верхним и нижним конечностям Д., причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами 2-7 ребер слева и 3-9 ребер справа по обеим передне-подмышечным линиям, которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; двух ушибленных ран в правой теменной области и на передней поверхности правого коленного сустава, перелома костей носа с кровоподтеком в лобной области по средней линии с переходом на спинку носа, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 суток; кровоподтека на веках правого глаза с переходом на скуловую область, множественных кровоподтеков (около 15) на тыльных поверхностях предплечий, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, трех кровоподтеков по краю нижней челюсти слева и в левой скуловой области, кровоподтека в правой подвздошной области с переходом на наружную поверхность правого бедра, кровоподтека в левой подвздошной области с переходом на наружную поверхность левого бедра, множественных кровоподтеков (около 10) на передних поверхностях голеней, которые относятся к разряду не причинивших вреда.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: (данные изъяты), вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними разгибательными переломами ребер, сопровождавшимися травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что не желал ФИО17 Согласившись дать показания, ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница Д. и её бывший муж П. поехали на (данные изъяты). Там все вместе распивали спиртное. В ходе распития между ним и сожительницей произошла словесная ссора на почве ревности, так как ей кто-то позвонил. Далее они продолжили распивать спиртное, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, П. лег спать, а между ним и Д. вновь возникла ссора на почве ревности, так как ей снова кто-то звонил, он полагал, что это мужчина, а накануне она не ночевала дома. В ходе ссоры он сломал телефон Д. и нанес ей удары. Не исключает, что наносил удары руками и ногами, возможно и табуретом, точно этого не помнит, так как был сильно пьян. Сколько именно нанес ударов, сказать не может, не исключает, что ударов было много. Кроме него, сожительницы и П. на даче никого не было. Что происходило после, не помнит, помнит, как проснулся и обнаружил сожительницу лежащей на кухне на полу, она еще дышала. Он перенес Д. на кресло, пытался оказать ей первую помощь, сделать искусственное дыхание, но она перестала дышать. Со своего телефона он вызвал «скорую помощь». Что именно он говорил сотрудникам «скорой», а также приехавшим после сотрудникам полиции, не помнит. Причин убивать сожительницу у него не было, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей.

Отвечая на вопросы, ФИО8 пояснил, что на следствии вину не признавал и показания не давал воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. В настоящее время вину признает, так как осознал произошедшее.

Кроме признания вины подсудимым ФИО8 в преступных действиях, изложенных в установочной части приговора, его виновность в умышленном причинении ФИО17 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая О. суду пояснила, что погибшая Д. – её мама, которую охарактеризовала положительно, спиртное она употребляла в меру, проживала с сожителем ФИО8 около двух лет. Она также проживала с мамой, кроме этого вместе с ними жил её отец – П., с которым мама длительное время находилась в разводе. Однако отец продолжал проживать с ними, так как является инвалидом и не может самостоятельно себя обслуживать. ФИО8 охарактеризовала как человека, добродушного, отзывчивого, который в трезвом состоянии вел себя нормально, помогал по хозяйству. В состоянии опьянения становился агрессивным, на почве ревности между ним и мамой возникали ссоры и драки, в ходе которых ФИО8 наносил маме телесные повреждения. Однако мама его все время прощала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов её мать, ФИО8 и отец уехали на дачу. Ей известно, что с собой они покупали продукты питания, алкоголь при ней не приобретали, но она предполагала, что на даче они будут употреблять спиртное. Перед отъездом ни у кого из них телесных повреждений не было. О случившемся ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые позвонили с сотового телефона ФИО8 и сообщили, что ФИО8 убил её маму. Затем она приехала в Усолье-Сибирское, где в спецприемнике забрала своего отца. Отец ей сообщил, что он маму не убивал, что он помнит, как они сидели и распивали спиртное, потом его положили спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, мама в это время уже была мертва. Отец в силу своего физического состояния не смог бы причинить кому-либо какой-либо вред, он является инвалидом, без посторонней помощи передвигается плохо. Кроме этого отец страдает глухотой и ничего не слышит. От отца ей известно, что кроме мамы, ФИО8 и его самого на даче больше никого не было. С ФИО8 по поводу случившегося она не разговаривала. Позже в конце сентября 2018 года она была на даче, но в дом не заходила, а заглядывала в окно, видела, что на кухне много следов крови, на полу, брызги и разводы на стенах. Сломанный телефон, принадлежащий маме, лежал у входа в дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 она тоже видела, тот ничего не говорил. Он был одет в мастерку с красными вставками, темно-синие джинсы и синюю футболку. По ее мнению он был одет также, как и ДД.ММ.ГГГГ. Были ли на одежде ФИО8 следы крови, не помнит, на одежде отца крови не было. Накануне между ФИО8 и мамой был конфликт на почве ревности, так как мама не ночевала дома.

Подсудимый ФИО8 не оспорил показания потерпевшей О..

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон судом исследованы показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель П. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что погибшая Д. была его бывшей супругой, с которой они расторгли брак в 2010 году. Однако бывшая жена не оставила его, она и дети ухаживали за ним, так как он тяжело заболел, они проживали по адресу: (данные изъяты). Бывшую жену он охарактеризовал положительно, как работящую и заботливую. На протяжении последних двух лет Д. стала проживать с ФИО8, последнего охарактеризовал как человека, который нигде не работал, злоупотреблял спиртным, в нетрезвом состоянии становился агрессивным, неоднократно причинял телесные повреждения Д. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО8 и Д. около 15 часов на автомобиле такси поехали на дачу к ФИО8 в садоводство (данные изъяты). Там ФИО8 приобрел спиртное, и они втроем стали его употреблять. Употребляли примерно до 21 часа, затем он захмелел, и его уложили спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, увидел, что Д. лежит в кресле, вся её голова и ноги в крови, она не подавала признаков жизни. ФИО8 сидел рядом с ним, его руки и ноги были в крови, поэтому он сразу понял, что Д. убил ФИО8 На даче ФИО8 был одет в черное трико, черные резиновые тапочки, футболку светлого цвета с синими короткими рукавами. Эта одежда лежала на диване, где он спал, а ФИО8 был переодет в другую одежду. Поскольку он глух на оба уха, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ничего не слышал. Но потом он видел, что вся кухня была в крови. Кроме них троих на даче никого не было, к ним никто не приходил, в гости они никого не звали и не ждали (т.1 л.д.92-96).

ФИО11 в ходе расследования пояснял, что работает в должности фельдшера «БСМП ССМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с врачом В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут они прибыли по вызову о том, что человек без сознания по адресу: (данные изъяты). Прибыв по данному адресу, калитку им открыл мужчина на вид лет 40, который не представился, и проводил их в дом, на одежде мужчины были многочисленные следы крови. При входе в дом на веранде он видел табурет с механическими повреждениями весь в крови. При входе в дом с левой стороны относительно входа стояло кресло, в котором в полулежачем положении находился труп женщины с многочисленными телесными повреждениями головы, тела и конечностей. На вопрос, что произошло, мужчина, который открыл им калитку, ответил, что он уснул, проснулся и не может её разбудить. Рядом с креслом стояла кровать, на которой лежал еще один мужчина старше возрастом, он ничего не говорил. Мужчина, который их встретил, назвал данные женщины – Д.. После этого сообщение было передано в УМВД 

<

адрес>, а они, оценивая ситуацию о том, что труп криминальный, мужчина в состоянии алкогольного опьянения, не дожидаясь сотрудников полиции, уехали на станцию (т.1 л.д.123-126)

Из показаний свидетеля В. установлено, что она является врачом БСМП 

<

адрес>. С 17 на ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером Т.. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: (данные изъяты) женщина Д. находится без сознания. Прибыв по указанному адресу в 01 час 55 минут, их встретил мужчина на вид около 40 лет, который не представился, на вид был заторможенный Мужчина провел их в дом, где при входе с левой стороны на кресле полулежа на спине была обнаружена женщина без признаков жизни. У Д. на нижних конечностях, лице и голове имелись многочисленные телесные повреждения. После этого по телефону она сообщила о случившемся в УМВД 

<

адрес>, что именно говорила сотрудникам полиции, не помнит. Со слов мужчины, открывшего калитку, им стало известно, что накануне он поссорился с Д., после чего лег спать, а когда проснулся, то обнаружил её труп. В связи с тем, что труп Д. был криминальным, а мужчина в неадекватном состоянии со следами крови на одежде, то они покинули дом и проехали к въезду в СНТ. После этого они дождались сотрудников полиции, с которыми вновь зашли в дом. В доме также находился еще один мужчина, который лежал на кровати рядом с креслом (т. 1 л.д.127-130).

ФИО12 на стадии расследования пояснял, что является помощником оперативного дежурного УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, куда около 02 часов поступил вызов от сотрудников БСМП о том, что по адресу: (данные изъяты), обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти, а также двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Им по указанному адресу был направлен наряд сотрудников полиции, которые по приезду на место происшествия сообщили, что ФИО8 причинил побои своей сожительнице Д.. После этого указанное сообщение он передал в ОП МО МВД России «Усольский», а ФИО8 был передан СО Г 

<

адрес> (т.2 л.д.131-134)

ФИО13 пояснял, что состоит в должности оперативного дежурного УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене, около 02 часов в УМВД 

<

адрес> поступило сообщение от работников скорой помощи о том, что по адресу: (данные изъяты), обнаружен труп женщины. Помощник оперативного дежурного Х. отправил по указанному адресу наряд полиции, который по прибытию установили лицо причастное к совершению преступления. Кроме этого информация об обнаружении трупа женщины подтвердилась, а лицо, совершившее преступление, выявлено на месте. После этого указанное сообщение было передано в ОП МО МВД РФ «Усольский» по территориальности (т.1 л.д.135-138).

ФИО14 следователю пояснял, что является полицейским ОР ППСП УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. находился на ночной смене в составе автопатруля №. Примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УМВД 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: (данные изъяты), бригада скорой помощи приехала на вызов, где обнаружила труп женщины с признаками насильственной смерти и двоих мужчин. После этого они проехали на указанный адрес, в доме слева в кресле находился труп Д. с телесными повреждениями, в доме имелись многочисленные следы крови. На вопрос что произошло, мужчина представившийся ФИО8, (данные изъяты) года рождения, пояснил, что в ходе ссоры с сожительницей Д. причинил ей телесные повреждения. Данная информация была передана в УМВД 

<

адрес>, ФИО8 помещен в служебный автомобиль до приезда следственно-оперативной группы из 

<

адрес>. В доме также находился еще один мужчина пожилого возраста, который спал (т.1 л.д.139-142).

ФИО15 на стадии расследования пояснял, что является полицейским ОР ППСП УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И. находился на ночном дежурстве в составе автопатруля №. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из УМВД 

<

адрес> о том, что по адресу: (данные изъяты), бригада скорой помощи боится заходить в дом, где находился труп женщины с признаками насильственной смерти, а также двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После принятия вызова они проследовали по указанному адресу, где был обнаружен труп женщины, установленной как Д., (данные изъяты) года рождения. Также в доме находился мужчина на вид около 40 лет, который представился ФИО8, (данные изъяты) года рождения. Одежда ФИО8 была испачкана кровью. На вопрос, что произошло, ФИО8 пояснил, что он поссорился с сожительницей Д., после чего причинил последней побои. Также в доме находился еще один мужчина пожилого возраста, который спал. Указанная ФИО8 информация была передана в УМВД г Ангарска, а оттуда в 

<

адрес>. ФИО8 они поместили в служебный автомобиль до приезда следственно-оперативной группы (т.1 л.д.143-146)

Подсудимый ФИО8 не оспорил показания свидетелей П., Т., В., Х, С, И, К, данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме. Отвечая на вопросы, ФИО8 пояснил, что не помнит, что именно он пояснял сотрудникам скорой помощи и приехавшим первоначально сотрудникам полиции. Не исключает, что говорил им о том, что это он причинил телесные повреждения своей сожительнице, так как факт причинения им телесных повреждений Д. не отрицает.

Вина ФИО8 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения по адресу: (данные изъяты), трупа Д., (данные изъяты) года рождения с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (данные изъяты), обнаружен труп Д., (данные изъяты) года рождения с признаками насильственной смерти. В действиях неизвестного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (т.1 л.д. 3).

Согласно сообщению в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, (данные изъяты) года рождения сообщил по телефону о том, что нанес побои своей сожительнице Д. Сообщение зарегистрировано в МО МВД России «Усольский» за № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

Согласно телефонограмме оперативного дежурного УМВД г. ФИО16 по адресу (данные изъяты) обнаружен труп Д. с телесными повреждениями. Данное сообщение зарегистрировано в МО МВД России «Усольский» за № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен дачный домик с прилегающей территорией по адресу: (данные изъяты), и труп Д.. В ходе осмотра территории дачного участка, напротив входа в дом на деревянной лавке на левом дальнем углу и на траве под лавкой обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Срезанная трава изъята с места происшествия и упакована. Возле дома обнаружен пластиковый таз с металлической кастрюлей внутри, который наполовину наполнен жидкостью бурого цвета, похожего на кровь. При входе на веранду дома обнаружен сломанный металлический табурет, сиденье которого отломано, табурет деформирован, обильно опачкан веществом бурого цвета похожего на кровь. Табурет, состоящий из двух частей, изъят с места происшествия. При входе в дом прямо от входа стоит кресло, в котором обнаружен труп Д., (данные изъяты) года рождения. На односпальной кровати, расположенной с левой стороны от входа, обнаружены и изъяты мужская футболка и трико черного цвета. Возле кровати обнаружены и изъяты резиновые тапочки черного цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На столе, на котором стоит телевизор, обнаружен сотовый телефон марки «Флай» ИМЕЙ:№, №, на корпусе которого имеется вещество бурого цвета. Данный телефон изъят и упакован. На столе кухни находились продукты питания, две стеклянные рюмки и стакан, пластиковая бутылка. На стакане выявлен след пальца руки размером 28х15 мм, который изъят на отрезок ленты «скотч» 41х41мм. На бутылке также выявлен след пальца руки размером 32х28мм, который изъят на отрезок ленты «скотч» 56х55 мм. Кроме того из пепельницы со стола изъяты три окурка, на одном из которых имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На перегородке между кухней и комнатой на расстоянии 165 см имеется смазанное пятно бурого цвета похожего на кровь. На расстоянии 40 см от пола и 32 см от ближнего края перегородки имеются множественные брызги подтеки, смазанные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь размерами от 01,х03 мм до 34х10 см. На полу у перегородки имеется лужа подсохшего вещества бурого цвета похожего на кровь размером 28х92 см. Кроме этого все помещение кухни обильно опачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. В помещении имеется еще одно кресло коричневого цвета, на котором также имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг и капель. На полу около него также имеются множественные следы в виде брызг капель вещества бурого цвета похожего на кровь. При осмотре трупа Д. обнаружены следующие телесные повреждения: в лобной области по передней линии с переходом на спинку носа овальный фиолетовый кровоподтек; на веках правого глаза с переходом на скуловую область овальный фиолетовый кровоподтек; на тыльных поверхностях предплечий около 15 сливающихся фиолетовых кровоподтеков овальной формы; на наружной поверхности правого плеча в средней трети фиолетовый овальный кровоподтек; по краю нижней челюсти слева кровоподтек, три кровоподтека в левой скуловой области; в правой теменной области в 4 см от средней линии овальная рана с неровными краями, дно раны апоневроз; от правой подвздошной области с переходом на наружную поверхность правого бедра сплошной кровоподтек размером 35х15 см; в левой подвздошной области с переходом на переднюю поверхность левого бедра кровоподтек размером 25х16 см; на передней поверхности голеней 10 фиолетовых кровоподтеков; на передней поверхности правого коленного сустава линейная рана. После осмотра труп Д. направлен в Усольское отделение ИОБСМЭ для судебно-медицинского исследования (т.1 л.д.4-20).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе, при этом пояснив, что он не знает, откуда взялись следы крови, обнаруженные на улице на лавочке, на траве, а также жидкость в тазу бурого цвета, похожая на кровь, сам он на улицу не выходил, Д. на улице не бил, предполагает, что Д. сама могла выходить на улицу во время события преступления. 

По мнению суда, указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты согласуются с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

При задержании ФИО8 у него была изъята мастерка с двуглавым орлом и смывы с правой и левой ступней ног, на которых имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу выемки, в Усольском отделении ИОБСМЭ изъяты образцы крови и два кожных лоскута от трупа Д. (т.1 л.д.74-77).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования у ФИО8 были отобраны образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней (т.1 лд.79-80) и образцы слюны (т.1 л.д.82-83).

На основании постановления следователя в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» была изъята медицинская документация на имя ФИО8 (т.1 л.д.87-90).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, задержания ФИО8, а также при производстве выемок предметы, образцы и документы были следователем осмотрены (т.1 л.д.147-152,154-155), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.153,156).

Проведенной судебно-медицинской экспертизой, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе Д. обнаружены следующие телесные повреждения: а) закрытая тупая травмы грудной клетки с разгибательными переломами 2-7 ребер слева и 3-9 ребер справа по обеим передне-подмышечным линиям. б) ушибленные раны (2) в правой теменной области и на передней поверхности правого коленного сустава. Перелом костей носа с кровоподтеком в лобной области по средней линии с переходом на спинку носа. в) кровоподтек на веках правого глаза с переходом на скуловую область, множественные кровоподтеки (около 15) на тыльных поверхностях предплечий, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки (3) по краю нижней челюсти слева и в левой скуловой области, кровоподтек в правой подвздошной области с переходом на наружную поверхность правого бедра, кровоподтек в левой подвздошной области с переходом на наружную поверхность левого бедра, множественные кровоподтеки (около 10) на передних поверхностях голеней. Все обнаруженные на трупе телесные повреждения прижизненны, образовались от действия твердых тупых предметов и относятся в пункте а) к разряду причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни, так как сопровождались травматическим шоком. В пункте б) у живых лиц к разряду причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 суток. В пункте в) у живых лиц к разряду не причинивших вреда здоровью. Все телесные повреждения причинены за короткий промежуток времени в любой последовательности одно за другим. В момент их причинения потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), которое в процессе нанесения ударов могло неоднократно меняться. Всего твердыми тупыми предметами нанесено не менее 30 ударов. С полученными телесными повреждениями потерпевшая могла жить и совершать активные действия длительный промежуток времени, возможно исчисляемый десятками минут. ФИО17 наступила вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними разгибательными переломами ребер, сопровождавшимися травматическим шоком. Эти телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Со стороны внутренних органов заболеваний не выявлено. При судебно-химическом исследовании крови найдено 2,9 ‰ этилового алкоголя, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Давность наступления смерти около 2-3 суток до момента исследования трупа (т.1 л.д. 168-171).

Проведенной судебной дактилоскопической экспертизой, заключение эксперта №, установлено, что следы пальцев рук размерами 28х25 мм и 32х28 мм на отрезках ленты скотч размерами 41х41 мм и 56х55 мм для идентификации личности пригодны. След пальца руки размерами 28х25 мм оставлен большим пальцем левой руки, след пальца руки размерами 32х28 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО8 (т.1 л.д.179-182).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) на смыве со ступней ног, паре тапочек, табурете, представленных на исследование, обнаружена кровь человека (объекты №№), которая произошла от Д. Происхождение крови (объекты №№) от ФИО8 исключается. На табурете, представленном на исследование, обнаружены смешанные следы генетического материала с кровью (объект №), которые произошли от Д. и ФИО8(т.1 л.д.190-200). На табурете, представленном на исследование, обнаружен генетический материал (объекты №№,10) не пригодный для идентификации (в количестве недостаточном для дальнейшего исследования) (т.1 л.д.190-200).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 следует, что у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 217-219);

ФИО8 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО8 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет заключению, составленному судебно-медицинским экспертом ФИО6, поскольку эксперт имеет многолетний стаж работы, и профессиональный опыт в области судебной медицины. Его выводы мотивированны, основаны на данных, полученных во время непосредственного исследования трупа Д. Заключение эксперта ФИО6 подтверждает давность, механизм образования телесных повреждений, их тяжесть и причину ФИО17, находящуюся в прямой причинной связи с полученными ею травмами, представляющими опасность для жизни человека, а также, наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, выводы эксперта подтверждают причастность ФИО8 к нанесению указанных травм. Суд признаёт выводы эксперта ФИО6 изложенные в заключении № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Также, у суда и сторон не вызывает сомнений компетенция экспертов, проводивших исследование вещественных доказательств и иных предметов, добытых в ходе следствия. Выводы экспертов мотивированны, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности экспертов, всесторонне и в полном объеме, а потому суд признаёт выводы экспертиз по исследованию вещественных и иных доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей Д., суд доверят им, несмотря на то, что потерпевшая не была очевидцем преступления, она пояснила суду о взаимоотношениях ФИО8 с её матерью Д.. Накануне преступления, она видела свою мать без травм и телесных повреждений. 

Оценивая показания свидетелей П., Т., В, Х., С, И., К., данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность ФИО8 к совершению преступления и доказывают его вину. Протоколы допроса указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд принимает показания свидетелей П., Т., В, Х., С, И., К., как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и доверяет им. 

Приведенные показания подсудимого ФИО8, данные им в судебном заседании, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с протоколом осмотра места происшествия, являются последовательными, не противоречат исследованным доказательствам и не содержат в себе признаков самооговора. Между тем, показания подсудимого ФИО8 об отсутствии у него умысла на убийство Д., суд расценивает как способ защиты и стремление придать своим действиям более благовидный характер, снизить степень общественной опасности им содеянного, поскольку они опровергаются, исследованными доказательствами. Подсудимый ФИО8 подтвердил обстоятельства, составляющие сущность обвинения, а именно, мотив преступления, совершенного на почве ревности, а также, что от его многочисленных ударов руками, ногами и табуретом возникли телесные повреждения, повлекшие ФИО17, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО8 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8 как убийство, суд исходит из того, что данное преступление совершенно в процессе ссоры с Д. на почве ревности. ФИО8, испытывая неприязнь к своей сожительнице Д., которую он заподозрил в измене, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, ногами, обутыми в плотную обувь, а также табуретом с металлическими ножками множественные удары в места расположения жизненно-важных органов потерпевшей – в грудную клетку, по телу, по голове, по лицу, по верхним и нижним конечностям. О наличии у ФИО8 прямого умысла на причинение ФИО17 свидетельствует, в том числе, выбранное им орудие преступления – табурет с металлическими ножками, локализация нанесенных телесных повреждений – грудная клетка, голова, тело, верхние и нижние конечности, как и количество нанесенных ударов – не менее 30. Таким образом, ФИО8 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления ФИО17, и желал этого, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшей. Суд не усматривает в преступных действиях ФИО8 иной квалификации. 

Проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО8 выявляется синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии, активная зависимость. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания того периода времени. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать для следствия отдельные факты, явления. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственных действиях, может давать показания. Ссылки подэкспертного на запамятование ряда обстоятельств периода инкриминируемого ему деяния не противоречит данному выше заключению и укладывается в рамки амнестических форм простого алкогольного опьянения, хотя нельзя исключить защитно-установочный характер данных высказываний. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Наркотической, токсикологической зависимостью не страдает. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которое ему не противопоказано. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что подэкспертный в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.1 л.д. 207-213).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО8 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО8 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртного, нигде не работает, на него поступали жалобы от соседей и жителей садоводства (т.2 л.д.15).

По месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 74-5-26, участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется как состоящий на профилактическом учете, как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств, однако жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, в связи с которыми ФИО8 имеет инвалидность второй группы, состояние его здоровья. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает предпринятые ФИО8 меры для оказания помощи потерпевшей, поскольку сотрудники скорой помощи были вызваны именно ФИО8, а также он самостоятельно пытался оказать потерпевшей первую медицинскую помощь. Также суд расценивает сообщение ФИО8 в отдел полиции о нанесении побоев своей сожительнице Д. в качестве явки с повинной и учитывает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ФИО8 в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, и эта форма поощрительного поведения, направленного на заглаживание вреда, учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО8 малолетней дочери, поскольку, как следует из его пояснений, несмотря на то, что дочь проживает со своей матерью в 

<

адрес>, он принимает участие в её содержании. 

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО8 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 209), факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашел свое отражение и в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенном выше. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО8 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также категорию преступления, отнесённого законодателем к особо тяжким, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление с высоким криминогенным потенциалом, посягнувшим на преступление против личности, указанное свидетельствует о его повышенной опасности для общества, а потому, суд считает, что формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание не связанное с реальным лишением свободы не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления, а потому оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ не предусмотрен.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, по этим же основаниям суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО8 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по день вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. 81 УК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: следы пальцев рук, тетрадь, три окурка, табурет, срез с травы, футболку, трико, тапочки и мастерку, смывы вещества бурого цвета с ног ФИО8, образцы крови и два кожный лоскута от трупа Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, - следует уничтожить. Сотовый телефон «Флай» ИМЕЙ:№, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, необходимо вернуть ФИО8, в случае отказа в получении - уничтожить. Медицинскую карту на имя ФИО8, изъятую в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - следует вернуть в указанное медицинское учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО8 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и далее по день вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук, тетрадь, три окурка, табурет, срез с травы, футболку, трико, тапочки и мастерку, смывы вещества бурого цвета с ног ФИО8, образцы крови и два кожный лоскута от трупа Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить. Сотовый телефон «Флай» ИМЕЙ:№, №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - вернуть ФИО8, в случае отказа в получении - уничтожить. Медицинскую карту на имя ФИО8, изъятую в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - следует вернуть в указанное медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО8 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева