Дело 1-9/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Атяшево 10 марта 2021 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РМ от 26.04.2005 г. и ордер № 35 от 10.03.2021 г.,

при секретаре Пучкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

06 января 2021 г. примерно в 03 часа 35 минут у ФИО1, находящегося в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО14., возникших из-за ранее возникшей между ними ссоры, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о том, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 7000 рублей. Реализуя свой преступный умысел в 04 часа 05 минут вышеуказанного дня ФИО1, находясь в кабинете № 107 ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, намереваясь при этом привлечь к уголовной ответственности ФИО14., к которому испытывал личные неприязненные отношения, и передал его ФИО2, оперуполномоченному группы уголовного розыска ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», письменное заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» 06 января 2021 г. за № 20. По указанному сообщению была проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 73-77), из которых следует, что 06 января 2021 г. примерно в 02 часа он, ФИО16. и ФИО14. распивали спиртное возле магазина «Пятерочка», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, примерно в 02 часа 30 минут пришли втроем к зданию «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, в фойе которого установлены банкоматы, он достал из кармана своих штанов кошелек, из кошелька достал банковскую карту, с целью снять наличные со счета своей банковской карты, но так как дверь оказалась закрыта, втроем пришли к банкомату «КС Банка», расположенного по ул. Центральная, д. 18, рп. Атяшево, где он обналичил со своего банковского счета 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, деньги положил во внутренний карман своей толстовки, затем обналичил еще 6000 рублей, одной купюрой 5000 рублей и одной купюрой 1000 рублей, которые также положил во внутренний карман своей толстовки, ФИО14. и ФИО16. находились недалеко. По пути следования домой между ним и ФИО14. произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов по лицу, упали на снег, затем успокоились, пошли в сторону дома. Он обратил внимание, что кошелек в кармане его штанов отсутствует, о чем сообщил ФИО14. и ФИО16., затем ФИО16. нашел кошелек, лежавший на снегу, денежные средства в котором отсутствовали. Примерно в 03 час, разозлившись на ФИО14., из-за произошедшей между ними ссоры и драки, зная, что деньги у него никто не похищал, они находятся в кармане его толстовки, потребовал ФИО14. и ФИО16. вернуть ему денежные средства в сумме 7000 рублей, на что последние ответили, что денег не брали. Примерно в 03 часа 35 минут 06 января 2021 г. придя домой, испытывая личную неприязнь к ФИО14., позвонил по номеру «112» и сообщил о хищении у него денежных средств в сумме 7000 рублей, после чего к нему приехали сотрудники полиции, которым также сообщил о хищении принадлежащих ему 7000 рублей. С сотрудниками полиции приехал в отделение полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: 

<

...>, где написал заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ему денежных средств, достоверно зная, что ни ФИО14., ни ФИО16. деньги у него не похищали, но испытывая личную неприязнь к ФИО14. надеялся, что впоследствии именно ФИО14. может быть привлечен к уголовной ответственности. Перед написанием заявления сотрудник полиции ФИО2 предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ. Осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и, желая, чтобы именно ФИО14. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, примерно в 04 часа 05 минут 06 января 2021 г. собственноручно написал заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое похитило у него 7000 рублей. Написанное им заявление было зарегистрировано, в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» были приглашены ФИО16. и ФИО14., которые не отрицали факт нахождения с ним, но никакой кражи денег не совершали. После этого он признался ФИО2 в том, что на самом деле никакой кражи денег не было, а заявление им было написано на почве личной неприязни к ФИО14. из-за возникшей ранее ссоры и драки. После чего у него были изъяты денежные средства в сумме 6500 рублей, находящиеся при нем во внутреннем кармане толстовки, 500 рублей находились дома, которые позже он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Так, вина подсудимого подтверждается письменными показаниями свидетелей: ФИО16. (т.1 л.д. 30-31), ФИО14. (т.1 л.д.65-66), ФИО2 (т.1 л.д. 39-40), ФИО3 (т.1 л.д.51-52), ФИО4 (т.1 л.д.53-55), данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО16. показал, что 06 января 2021 г. примерно в 02 часа с ФИО1 и ФИО14., находясь по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, распивали спиртное. Затем по предложению ФИО1 пришли к зданию «Сбербанк России», где последний собирался снять наличные со своего банковского счета, но дверь оказалась закрыта. Пошли к банкомату «КС Банка», где ФИО1 снял деньги, сколько не знает, куда положил деньги не видел, так как он и ФИО14. находились в нескольких метрах от ФИО1 Когда шли провожать ФИО1 до дома, между ФИО1 и ФИО14. произошла драка, после того как они успокоились, ФИО1 сообщил им, что у него из кармана спортивных штанов пропал кошелек, ФИО14. и ФИО1 с целью поиска кошелька направились к банкомату, он шел сзади и нашел на снегу кошелек черного цвета, который передал ФИО1, последний сказал, что кто-то из них двоих украл его деньги, они объяснили, что денег не брали, но он сказал, что если они не вернут деньги, то он обратиться в полицию с заявлением о краже денег. Примерно в 04 часа 30 минут 06 января 2021 г. он из дома был доставлен в ОП № 5, где ему стало известно, что ФИО1 обратился с заявлением о краже у него денег в сумме 7000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 признался, что у него никто деньги не крал, а заявление он написал из-за личной неприязни к ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что примерно в 02 часа 06 января 2021 г. он, ФИО16. и ФИО1 распивали спиртное, в ходе которого по предложению ФИО1 пришли к банкомату «КС Банка», где ФИО1 со счета своей банковской карты снял деньги, сколько именно не знает, куда положил деньги не знает. После чего по просьбе ФИО1 они пошли проводить его до дома, когда шли по площади 40 лет Победы п. Атяшево, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов, затем успокоились, пошли дальше. ФИО1 им сказал, что у него из кармана спортивных штанов пропал кошелек, он и ФИО1 направились к банкомату, ФИО16. шел за ними и нашел кошелек, который передал ФИО1, последний им сказал, что кто-то из них украл его деньги, они ответили, что деньги не брали, но ФИО1 им сказал, что если они не вернут деньги, он обратиться в полицию с заявлением о краже денег. После того как они разошлись, к нему домой приехали сотрудники полиции, он был доставлен в ОП № 5, где ему объяснили, что ФИО1 обратился с заявлением о краже денег в сумме 7000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 признался, что деньги у него никто не похищал, а заявление он написал из-за личной неприязни к нему, из-за произошедшей ранее между ссоры и драки. 

Свидетель ФИО3 оперативный дежурный ОП № 5 МО МВД России «Ардатовский» показал, что 06 января 2021 г. в 03 часа 37 минут в дежурную часть ОП № 5 поступило сообщение от жителя п. Атяшево ФИО1, о хищении у него 06 января 2021 г. денег в сумме 7000 рублей, сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 20 06 января 2021 г. Примерно в 04 часа 10 минут 06 января 2021 г. в дежурную часть ОП № 5 поступило письменное заявление ФИО1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 января 2021 г. в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 03 минут совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, данное заявление было зарегистрировано в КУСП под № 20.

Свидетель ФИО2 оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» показал, что с 05 на 06 января 2021 г. находился на суточном дежурстве в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» в 03 часа 37 минут 06 января 2021 г. дежурным ФИО3 был направлен с участковым уполномоченным полиции ФИО4 по поступившему от ФИО1 сообщению о краже денег в сумме 7000 рублей. ФИО1 был доставлен в ОП № 5 и примерно в 04 часа 05 минут, находясь в кабинете № 107 ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» собственноручно, после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 02 часов 35 минут по 03 часа 03 минуты 06 января 2021 г. совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, ущерб для него не является значительным. Заявление ФИО1 было им передано оперативному дежурному ФИО3 для регистрации. 06 января 2021 г. примерно в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении ОП № 5 признался, что у него никакие деньги никто не крал, а заявление им было написано на почве личной неприязни к ФИО14. из-за возникшей между ними ссоры, достал из кармана одетой на нем толстовки 6500 рублей, пояснил, что оставшиеся 500 рублей находятся у него дома. 15 января 2021 г. по результатам проверки по заявлению ФИО1 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 

Свидетель ФИО4 участковый уполномоченный ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» показал, что 06 января 2021 г. в составе следственно-оперативной группы совместно с ФИО2 по направлению оперативного дежурного ФИО3 выезжал по факту проверки сообщения ФИО1 о хищении у него 06 января 2021 г. денег в сумме 7000 рублей. ФИО1 был доставлен в ОП № 5, где примерно в 04 часа 05 минут 06 января 2021 г., находясь в кабинете № 107 собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией протокола осмотра места происшествия от 06 января 2021 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого установлено, что в ходе осмотра местности возле здания, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, какие-либо денежные средства не обнаружены (т.1 л.д. 6-9);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 января 2021 г., согласно которого, по заявлению ФИО1 от 06 января 2021 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого установлено, что находясь в кабинете № 107 ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» 06 января 2021 г. ФИО1 написал заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за совершение преступления (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом выемки от 26 января 2021 г., согласно которому, изъяты денежные средства в сумме 6500 рублей, обналиченные ФИО1 в банкомате (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра документов от 26 января 2021 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 6500 рублей, изъятые в ходе выемки 26 января 2021 г. (т.1 л.д. 45-47).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности – как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления был доведен до конца.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту регистрации, жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, преследуя задачу исправления осужденного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части шестой статьи 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПУ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/сч 

<

***>, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО 89607000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и по вступлении приговора в законную силу отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: денежные билеты достоинством 1000 руб., 5000 руб., 500 руб., возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок

Дело 1-9/2021