дело № 2а-2591/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

17 мая 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административных ответчиков – комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области, отдела записи актов гражданского состояния Великого Новгорода комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области – Подерской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области, отделу записи актов гражданского состояния Великого Новгорода комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области о признании незаконным отказа в направлении поручения, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд обратился гражданин ФИО1 с административным иском к отделу ЗАГС Великого Новгорода о признании незаконным отказа о направлении поручения в РАГС г.Тараз Казахстана с целью получения сведений об усыновлённом и биологическом отце.

В обоснование административного иска указано, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ года в г.Джамбуле (в настоящее время г.Тараз) Казахской ССР, где проживал до 1987 года, после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования истец уехал в Великий Новгород, где проживает по настоящее время. После получения сведений об усыновлении административного истца ФИО2, который до момента смерти в 2009 году проживал в г. Тараз, ФИО1 обратился в РАГС аппарата акима г.Тараз с целью получения сведений о своем биологическом отце, в предоставлении которых ему было отказано. При этом административному истцу было разъяснено право обратиться в ЗАГС по месту жительства для направления соответствующего международного поручения. Вместе с тем отдел ЗАГС Великого Новгорода сообщил ФИО1, что не может выдать испрашиваемые сведения, поскольку в соответствии с законодательством Республики Казахстан работники регистрирующих органов не вправе без согласия усыновителя сообщать сведения об усыновлении. 

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске. Представитель административных ответчиков административный иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснив дополнительно, что ФИО1 пропустил трехмесячный срок обжалования действий органа ЗАГС. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

7 мая 2015 года ФИО1 обратился в отдел записи актов гражданского состояния Великого Новгорода комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области с заявлением об оказании правовой помощи по истребованию копии актовой записи об усыновлении и с заявлением об оказании правовой помощи по истребованию копии актовой записи о рождении (с указанием первоначальных сведений о биологическом отце) с территории Республики Казахстан. В ответ на оба эти заявления отдел ЗАГС направил заявителю 7 мая 2015 года письменный ответ № № об отказе в приеме документов об оказании правовой помощи. Указанный ответ, как следует из объяснений ФИО1, получен им в том же месяце.

Именно данный отказ, выраженный в ответе отдела ЗАГС от 7 мая 2015 года, административный истец оспаривает по настоящему административному делу.

Между тем в соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5); несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6); пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Аналогичные требования к сроку обращения в суд действовали и на момент вынесения оспариваемого решения в мае 2015 года (статья 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Административным истцом не представлены суду обоснования и тем более доказательства уважительности столь значительного пропуска срока обращения в суд.

Следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к комитету записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области, отделу записи актов гражданского состояния Великого Новгорода комитета записи актов гражданского состояния и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области о признании незаконным отказа в направлении поручения в РАГС г. Тараз Республики Казахстана оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2017 года.