Дело № 2а-3854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

при секретаре Гмызиной Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 7395 рублей 85 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1196 рублей 79 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере 633 рубля 94 копейки.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не уплатила страховые взносы за 2013-2015 годы. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013-2015 годы составила 60923 рубля 28 копеек на страховую часть, 7495 рублей 20 копеек на накопительную часть, 6835 рублей 09 копеек в ФФОМС и не была погашена должником своевременно, в связи с чем были начислены пени. ФИО1 направлено требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по страховым взносам и пени у административного ответчика имеется по настоящее время.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФР в Ленинском районе города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, оно направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 1009-О-О и от 23 октября 2010 года № 1189-О-О).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 данной статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты.

Как следует из изложенного, Закон № 212-ФЗ относит к плательщикам страховых взносов самих адвокатов, не называя коллегии адвокатов в числе лиц, производящих расчет и уплату страховых взносов за адвокатов, и не наделяя адвокатские образования функциями представителя адвоката, являющегося членом адвокатского образования.

По смыслу приведенных положений Закона № 212-ФЗ адвокаты как плательщики страховых взносов, несущих личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов самостоятельно рассчитывают страховые взносы в фиксированных размерах и самостоятельно уплачивают их в бюджет.

Следует отметить, что Закон № 212-ФЗ не содержит положений, аналогичных приведенным нормам п. 1 ст. 226 НК РФ о том, что уплата НДФЛ с доходов адвокатов производится коллегией адвокатов. При этом положения НК РФ, относящегося к налоговому законодательству, не могут быть применены по аналогии в отношении исчисления и уплаты страховых взносов, регулируемых Законом № 212-ФЗ, относящимся к законодательству о страховых взносах.

Таким образом, платежные поручения заполняются от лица плательщика - самого адвоката, с обязательным указанием всех реквизитов самого адвоката.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом.

ФИО1 начислены страховые взносы за 2013-2015 годы на страховую часть трудовой пенсии - 60923 рубля 28 копеек, на накопительную часть - 7495 рублей 20 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 6835 рублей 09 копеек.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2013-2015 годы ФИО1 начислены пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на страховую часть трудовой пенсии - 7395 рублей 85 копеек, на накопительную часть - 1196 рублей 79 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 633 рубля 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истцом представлен в суд расчет пени, который суд находит обоснованным.

До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не погашена, ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Нижнего Новгорода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 7395 рублей 85 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1196 рублей 79 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере 633 рубля 94 копейки, а всего в сумме 9226 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья