Решение

 в окончательной форме принято 11.11.2020. 

дело № 2-774/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001248-90 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 03.11.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры 

<

адрес>. Право собственности на квартиру у нее зарегистрировано в ЕГРП на основании свидетельства о государственной регистрации права №. 

С 29.10.2007 в указанном жилом помещении с ее (истца) согласия был зарегистрирован ответчик.

В марте 2020 года ответчик выехал из квартиры, но выписываться не желает. В отделении по вопросам миграции ей в снятии ответчика с регистрационного учета отказали.

Считает, что ФИО2 не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, поскольку жилым помещением не пользуется, был вселен в квартиру, не как член семьи, а как поднаниматель. Общего хозяйства с ним она не вела. 

В связи с чем, истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 на иске настаивала, дополнила тем, что ФИО2 в своей квартире она зарегистрировала по его просьбе, чтобы он мог получать пенсию в Талицком районе. В квартире проживает ее мать ФИО4 В связи с тем, что ФИО2 членом ее семьи не являлся, находился в старческом возрасте, и за ним ухаживать было некому, она позвонила его дочери, которая проживает в 

<

адрес>, и по ее просьбе ФИО2 увезла в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не прибыл, возражений на требования истца не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права №, сведения о ней, как собственнике этого жилого помещения, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 04.09.2013, запись регистрации № (л. д. 6). Согласно справке из Пионерской управы Администрации Талицкого ГО в квартире ФИО1 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, а также ФИО2, который с 20.03.2020 в этой квартире не проживает (л. д. 7). Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО2 с марта месяца 2020 года в квартире не проживает, уехал к дочери в 

<

адрес>. Никаких вещей в квартире не оставил. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 еще в марте 2020 года уехал в 

<

адрес>, и с этого момента в этом жилом помещении не проживает, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства с истцом не вел, в доме истца отсутствуют вещи ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей. В связи с чем, суд считает, что ответчик, в силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, утратил право на проживания в квартире. При таких обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче иска в суд уплатила пошлину в сумме 300 рублей (л. д. 5). Иск удовлетворен, соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Анохин С. П.