Дело № 2-2729/2023

74RS0028-01-2023-002993-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при помощники судьи Патраковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик (далее - СНТ «Мебельщик» ) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в размере 64636 рублей, судебных расходов в размере 2140 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником двух земельных участков в СНТ «Мебельщик», участок НОМЕР и НОМЕР, ведет садоводство в индивидуальном порядке. В силу п. 3 ст. 5 ФЗ 217 от 27 июля 2017 года «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответчик обязана вносить плату за приобретение, создание содержание имущества общего пользования. Согласно протокола Общего собрания членов СНТ «Мебельщик» от 22 января 2023 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год 1050 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года. 

Представитель истца СНТ «Мебельщик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассматривать без их участия. 

Ответчик ФИО1 с иском согласна частично, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право: добровольно прекратить членство в товариществе.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу подп.21 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исключения, предусмотренные положениями ст.1109 ГК РФ, судом не усматривается.

Пунктом 1 ст.1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков НОМЕР площадью 700 кв. метров, 329 площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 64-70). 

СНТ «Мебельщик» действует на основании Устава (л.д. 13-36). 

В соответствии с Уставом СНТ «Мебельщик» в товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами товарищества и собственниками садовых участков, не являющихся членами товарищества) посредством внесения взносов и платежей. Садоводы, не использующие свои участки, не присутствующие на общем собрании или голосовании против принимаемых решений, садоводы, которых индивидуально не уведомили о принятых на них решениях, обязаны выполнять решения общих собраний и возмещать товариществу расходы по созданию условий для ведения садоводства, своевременным внесением установленных взносов и платежей.

Пунктом 9 общего собрания СНТ «Мебельщик» о результатах общего очно-заочного собрания членов СНТ «Мебельщик» от 22 января 2023 года постановлено утвердить размер членских и целевых взносов для членов товарищества и платы на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2023 год : 

- за одну сотку 1050 рублей, при оплате с 1 января 2023 года по 31 мая 2023 года, 1155 рублей при оплате с 1 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года; 

- целевые взносы 250 рублей при оплате с 1 января 2023 года по 31 мая 2023 года, 275 рублей при оплате с 1 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года. 

Задолженность вследствие несвоевременного исполнения обязательств по внесению взносов и платежей, просроченная задолженность за предыдущие годы вносится (взыскивается) в размере текущего года на дату внесения или взыскания в сумме утвержденной общим собранием Товарищества (л.д. 40). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 2019 по 2022 год составляют 64636 рублей (л.д. 11-12). 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, или наличии задолженности в ином размере суд пришел к убеждению, что требования истцов о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 2019 по 2022 год. 

В соответствии с Уставом срок уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием садоводов. 

Согласно протокола собрание, членские и целевые взносы должны быть уплачены за текущий год до конца года. 

С исковым заявлением в суд СНТ «Мебельщик» обратились 29 июня 2023 года, таким образом, с учетом срока исковой давности, имеют право за период с 2020 года по 2022 год. 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность на создание содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» за период с 2020 года по 2022 год в размере 48477 рублей. 

В остальной части требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1654 рублей, с учетом частичного удовлетворения требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в размере 48477 рублей, госпошлину в размере 1654 рубля, в остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Лебедева