ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Тула

19 часов 25 минут

Судья Зареченского районного суда города Тулы Астахова Г.Ф., рассмотрев в помещении Зареченского районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по тем основаниям, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном месте, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал. Также подтвердил, что в общественном месте выражался нецензурной бранью, при этом данные выражения не были обращены к сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснили, что ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом игнорировав требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, вел себя вызывающе и агрессивно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО1

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеются, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона. 

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для неприменения административного ареста к ФИО4 судом не установлено. 

При назначении ФИО4 административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих ответственность последнего, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО4 не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 был доставлен в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, следовательно срок административного ареста ФИО4 надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

ФИО4 содержать в специальном приемнике УМВД России по Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста ФИО4, исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>