Дело № 2а-2440/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая фирма» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Центральному району г.Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Дальневосточная юридическая фирма» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что в производстве Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 174 134 рублей. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, согласно части 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В поданном в ОСП по Центральному району г.Хабаровска заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ряд ходатайств, которые в десятидневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю, не разрешены. Никаких мер судебным приставом-исполнителем не принято до настоящего времени, ответ по заявлению не поступил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, обязав судебного пристава разрешить ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства (по возбужденному в последствии исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, произвести следующие действия: 1. Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 2. Наложить арест (запрет распоряжаться имуществом) в отношении следующего имущества: доля в ООО «ЖЕЛДОРМАГ», место нахождения: 680013, 

<

адрес>А, офис 708, ИНН – №, ОГРН -№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 5 000 руб. – 50%; доля в ООО «СИГМА КАПИТАЛ», место нахождения: 680013, 

<

адрес>А, офис 708, ИНН – №, ОГРН – № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 50 000 рублей, 20,00%; Доля в ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ», место нахождения: 680000, 

<

адрес>, офис 19, ИНН – № ОГРН – № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 3300 руб., 33,00%; доля в ООО «ЭСГ», место нахождения: 680000, 

<

адрес>, ИНН – № ОГРН – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 5 000 руб., 50,00%.; 3. Наложить арест на денежные средства находящиеся на счетах ФИО5, указанные в ответе Федеральной налоговой службы (приложение №); 4. Направить запросы о розыске движимого и недвижимого имущества должника подлежащего государственной регистрации, а именно: 3.1. направить запрос в управление ГИБДД по Хабаровскому краю с целью розыска транспортных средств, принадлежащих должнику; 3.2. направить запрос в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с целью розыска недвижимого имущества принадлежащего должнику; 3.3. направить запрос в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю с целью розыска маломерным судов, принадлежащих должнику; 3.4 направить запрос в Дальневосточное таможенное управление – Хабаровская таможня с целью розыска задекларированного имущества принадлежащего должнику; 3.5 направить запрос в Гостехнадзор (Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края) с целью розыска тракторов, самоходной техники, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним; 5. Направить запрос в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для установления возможного места работы должника и дальнейшем обращении взыскания на заработную плату должника; 6. Направить запрос в органы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, для установления банковских счетов должника (как индивидуального предпринимателя), наложить арест на выявленные счета и взыскание на денежные средства; 7. Осуществить выход по фактическому месту жительства должника для установление имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: 

<

адрес>; 8. Осуществить выход по месту жительства должника для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: 682903, Хабаровский край, район им.Лазо, 

<

адрес>; 9. Направить запрос в органы ЗАГСа для установления находится ли должник в браке. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле административным ответчиком привлечено ОСП по Центральному району г.Хабаровска.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив в части обязания судебного пристава-исполнителя устранить нарушения относительно тех действий, которые совершены судебным приставом в процессе исполнительских действий. Взыскатель имеет субъективное право заявлять ходатайства, которые должны быть разрешены судебным приставом-исполнителем в 10-дневный срок с вынесением соответствующих постановлений об удовлетворении заявленных ходатайств, либо о неудовлетворении и указании мотивов такого отказа. До настоящего момента в адрес административного истца не поступило постановление о разрешении заявленных ходатайств. Таким образом, право взыскателя на заявление ходатайств и их своевременное разрешение является нарушенным. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в приемное время к судебному приставу-исполнителю с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, но не был ознакомлен по причине нахождения судебного пристава-исполнителя на выезде. В дальнейшем был введен режим самоизоляции, в ходе которого, с материалами исполнительного производства не знакомили. Тем не менее, вопрос судебного оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя стоит не в невозможности взыскателя ознакомиться с материалами исполнительного производства, а в неразрешении судебным приставом заявленных ходатайств. Запрошенный взыскателем арест долей в хозяйственных обществах, которые являются собственностью должника, судебным приставом-исполнителем не произведен до настоящего времени. Поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность разрешить ходатайства, но не сделал этого, следовательно проявил незаконное бездействие. Судебная практика исходит из того, что неразрешение приставом-исполнителем хотя бы одного ходатайства из заявленного перечня влечет удовлетворение административного иска с признанием бездействия незаконным и обязанием пристава-исполнителя устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца обязав пристава разрешить заявленные ходатайства. 

Согласно представленного отзыва, ОСП по Центральному району г.Хабаровска с заявленными требованиями не согласно по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительных действий принял меры принудительного воздействия, направив запросы о наличии счетов, в ГИБДД, ИФНС по Центральному району г.Хабаровска и другие регистрирующие органы о наличии денежных средств и зарегистрированного у должника имущества. После поступления сведений, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, наложен запрет на регистрационные действия в отношении выявленного транспортного средства. Заявление на розыск имущества, принадлежащего должнику на праве собственности не поступало, после снятия карантина будет осуществлен выход по адресу регистрации должника для установления его имущественного положения.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ). 

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Условиям и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.1 ст.1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8, 9 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ). При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Учитывая изложенное, заявленные взыскателем ходатайства в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в том числе, в части установления для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан разрешить либо одновременно в постановлении о возбуждении исполнительного производства в форме отказа с указанием мотивов, либо отдельным итоговым актом с закреплением мотивов удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайства, принятым в установленный указанным законом срок.

Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Центральному району г.Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС №, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая фирма» задолженности по арендной плате по Договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 134 рублей. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дальневосточная юридическая фирма» одновременно заявляет следующие ходатайства: 1. Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 2. Наложить арест (запрет распоряжаться имуществом) в отношении следующего имущества: доля в ООО «ЖЕЛДОРМАГ», место нахождения: 680013, 

<

адрес>А, офис 708, ИНН – № ОГРН -№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 5 000 руб. – 50%; доля в ООО «СИГМА КАПИТАЛ», место нахождения: 680013, 

<

адрес>А, офис 708, ИНН – №, ОГРН – № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 50 000 рублей, 20,00%; Доля в ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ», место нахождения: 680000, 

<

адрес>, офис 19, ИНН – № ОГРН – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 3300 руб., 33,00%; доля в ООО «ЭСГ», место нахождения: 680000, 

<

адрес>, ИНН – №, ОГРН – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на долю должника 5 000 руб., 50,00%.; 3. Наложить арест на денежные средства находящиеся на счетах ФИО5, указанные в ответе Федеральной налоговой службы (приложение №); 4. Направить запросы о розыске движимого и недвижимого имущества должника подлежащего государственной регистрации, а именно: 3.1. направить запрос в управление ГИБДД по Хабаровскому краю с целью розыска транспортных средств, принадлежащих должнику; 3.2. направить запрос в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с целью розыска недвижимого имущества принадлежащего должнику; 3.3. направить запрос в Центр государственной инспекции по маломерных судом МЧС России по Хабаровскому краю с целю розыска маломерных судов принадлежащих должнику; 3.4 направить запрос в Дальневосточное таможенное управление – Хабаровская таможня с целью розыска задекларированного имущества принадлежащего должнику; 3.5 направить запрос в Гостехнадзор (Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края) с целью розыска тракторов, самоходной техники, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним; 5. Направить запрос в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для установления возможного места работы должника и дальнейшем обращении взыскания на заработную плату должника; 6. Направить запрос в органы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, для установления банковских счетов должника (как индивидуального предпринимателя), наложить арест на выявленные счета и взыскание на денежные средства; 7. Осуществить выход по фактическому месту жительства должника для установление имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: 

<

адрес>; 8. Осуществить выход по месту жительства должника для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу: 682903, Хабаровский край, район им.Лазо, 

<

адрес>; 9. Направить запрос в органы ЗАГСа для установления находится ли должник в браке. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениям, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

В представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о разрешении заявленных взыскателем ходатайств либо одновременно с решением вопроса о возбуждении исполнительного производства либо в форме вынесения самостоятельного постановления. 

Из текста постановления о возбуждении исполнительного производства не следует, что данные ходатайства разрешены судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства. 

Данное относится к бездействию судебного пристава-исполнителя по смыслу положений действующего законодательства и указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что стороны исполнительного производства имеют право заявлять ходатайства, в том числе заявлять о принятии приставом-исполнителем тех или иных мер предусмотренных исполнительным производством (статья 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»), что в свою очередь, корреспондирует к обязанности судебного пристава-исполнителя разрешить заявленные ходатайства по своему усмотрению в пределах своих полномочий и процессуальной самостоятельности, предоставленной судебному приставу-исполнителю ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2, не представлено надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия бездействия в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5

Напротив, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в части разрешения ходатайств путем вынесения соответствующего процессуального документа. 

Таким образом, действия судебного пристава в рамках данного исполнительного производства не в полной мере соответствуют целям и задачам, установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают права взыскателя.

Не разрешение заявленных ходатайств в установленный законом срок, при том, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность их разрешения, указывают на нарушение прав и законных интересов взыскателя, имеющего право на своевременное, полное и всестороннее разрешение заявленных ходатайств.

Отсутствие итоговых решений, оформленных в виде постановлений по заявленным ходатайством, лишило взыскателя как сторону исполнительного производства, возможности их обжалования, в случае несогласия с их содержанием.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец связывает незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя с несовершением судебным приставом-исполнителем определенных исполнительных действий, в том числе, неразрешением заявленных взыскателем ходатайств в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено в процессе рассмотрения дела частично. 

Так, из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительных действий принял меры принудительного воздействия, направив запросы о наличии счетов, в ГИБДД, ИФНС по Центральному району г.Хабаровска и другие регистрирующие органы о наличии денежных средств и зарегистрированного у должника имущества. 

После поступления сведений, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, наложен запрет на регистрационные действия в отношении выявленного транспортного средства. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, установленного в процессе исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника по счетами, установленным в АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ БАНК», ПАО «Сбербанк».

Кроме того, судебный пристав принял действия по установлению зарегистрированного у должника имущества, получив актуальную информацию о месте регистрации должника в районе имени Лазо по 

<

адрес>. Осуществлены запросы в Федеральную Налоговую службу России. 

Вместе с тем, до настоящего времени заявленные ходатайства взыскателя, отраженные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; о наложении ареста на доли в обществах с ограниченной ответственностью (ООО «ЖЕЛДОРМАГ», ООО «СИГМА КАПИТАЛ», ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «ЭСГ»); о направлении запросов для выявления имущества должника, в том числе самоходной техники, маломерных судов; семейного положения должника; о выходе по месту жительства должника, не разрешены, соответственно, при установлении обоснованности требований административного истца о признании бездействий в части неразрешения ходатайств, обоснованными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя разрешить заявленные ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия мер по разрешению ходатайств взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска – ФИО2 разрешить заявленные ДД.ММ.ГГГГ ходатайства взыскателя в части решения вопроса: о временном ограничении на выезда должника из Российской Федерации; о наложении ареста на доли в обществах с ограниченной ответственностью (ООО «ЖЕЛДОРМАГ», ООО «СИГМА КАПИТАЛ», ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ООО «ЭСГ»); о направлении запросов для выявления имущества должника, в том числе самоходной техники, маломерных судов; семейного положения должника; о выходе по месту жительства должника.

В остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 27.05.2020 г. 

судья Белоусова О.С.