№ 2-123/2025 (2-5194/2024)

73RS0003-01-2024-003816-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество (АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб. 

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг. 

Задолженность заемщика перед Банком составляет 51748 руб. 88 коп., из которых: 50240 руб. 15 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1508 руб. 73 коп. – просроченные проценты. 

Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После его смерти открыто наследственное дело. 

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору кредитной № в размере 51748 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены администрация 

<

адрес>, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, АО «Тинькофф Страхование». 

Представитель АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб. 

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг. 

Задолженность заемщика перед Банком составляет 51748 руб. 88 коп., из которых: 50240 руб. 15 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1508 руб. 73 коп. – просроченные проценты. 

Согласно условиям, изложенным в анкете, ФИО4 предложил Банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой: 29,770 % - на покупки, 49,9 % - на снятие наличных, на прочие операции, 590 рублей – плата за обслуживание карты, 2,9 % плюс 290 рублей – комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции, 59 рублей – оповещение об операциях, 0,89 % от задолженности в месяц - страховая защита, 8 % от задолженности, минимум 600 рублей – минимальный платеж, 20 % годовых – неустойка при неоплате минимального платежа, 390 рублей – плата на превышение лимита задолженности.

ФИО4 своей подписью в анкете подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора. 

АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО4 

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету по номеру договора кредитной линии №. 

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора, задолженность заемщика перед Банком составляет 158 657 руб. 70 коп., из которых: 51748 руб. 88 коп., из которых: 50240 руб. 15 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1508 руб. 73 коп. – просроченные проценты. 

Суд, исследовав представленный истцом расчет суммы долга, признает его обоснованным и арифметически верным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-ВА № (л.д. 172 оборот).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 (л.д. 171-189).

Наследником по закону является ФИО3, племянница ФИО5

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом (пункт 1 статьи 392.2 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом существа заявленного по делу иска, суд полагает необходимым в счет погашения задолженности по кредиту взыскать в пользу истца указанную выше сумму с наследника умершего заемщика, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из: 1/100 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО2, 

<

адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк в суммах 20552 руб. 82 коп., 107 руб. 21 коп., 2235 руб. 32 коп., и в АО «Россельхозбанк» в сумме 163 421 руб. 37 коп. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, с учетом размера денежных вкладов, превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик принял наследство, открывшееся со смертью ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с этого момента на него возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных норм права, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 51748 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025