П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

года Тольятти 27.09.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комина А.С., представившего удостоверение № 561 и ордер № 752/323 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.02.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 18.10.2011 года по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.01.2012 года по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена,

2) 10.07.2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 21.10.2016 года по отбытии срока наказания, решением Салаватского городского суда респ. Башкортостан от 25.07.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до 24.10.2024 года; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 17.07.2017 года, в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, используя ингредиенты: 

<

данные изъяты>, находясь в боксе № ГК № по 

<

адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой по сухому остатку 0,11 грамма. Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в медицинском шприце, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.07.2017 года, в 14 часов 40 минут, около 

<

адрес> по бульвару Королева 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью, массой по сухому остатку 0,11 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и соответствует значительному размеру.

Он же, ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, используя ингредиенты: таблетки 

<

данные изъяты>, находясь на общем балконе 16 этажа 2 подъезда 

<

адрес> по проспекту Степана Разина 

<

адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой по сухому остатку 0,240 грамма. Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в медицинском шприце, до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.08.2017 года, в 13 часов 40 минут, у подъезда № 

<

адрес> по проспекту Степана Разина 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с веществом массой 0,870 грамма, что по сухому остатку составляет 0,240 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 20.08.2017 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин и соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее дважды судим, в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены, и подсудимый вновь совершил аналогичные умышленные преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно как лицо, допускающее нарушения режима отбывания наказания, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, является 

<

данные изъяты>, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также совершённых им менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение криминальных деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и с отбыванием назначенного наказания в силу ст. 58 ч.1 п. в) УК РФ в ИК строгого режима, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения судом к подсудимому правил, предусмотренных ст. 68 ч.3 УК РФ, а также условной меры наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и отрицательной характеристики личности осужденного, то есть применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание осужденному в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с 27.09.2017 года.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин; пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции 193/33 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья Ежов И.М.