К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07июля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.

при секретаре Гагиевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ушерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 221 500 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5415 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ChevroletLacetti, г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства OpelAstra, г/н № под управлением ответчика.Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.Гражданская ответственность владельцев а/м ChevroletLacetti, г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по Полису обязательного страхования №, гражданская ответственность владельцев а/м OpelAstra, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по Полису обязательного страхования МММ № с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством OpelAstra, г/н №.На основании экспертного заключения ООО «Экспергиза-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что восстановление автомобиляChevroletLacetti, г/н № экономически нецелесообразно, средняя стоимость аавтомобиля на дату ДТП составила 251 000 руб., стоимость годных остатков составила 39 000 руб.В соответствии с договором страхования № страховщик (САО РЕСО-Гарантия) выплатил потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 212 000 руб. (251 000 руб. - 39 000 руб.) и возместил расходы по эвакуации автомобиля в размере 9 500 руб.Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения в сумме составил 221 500 руб. (212 000 руб. + 9500 руб.)Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке, ущерб ответчиком не возмещен.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.06.2019г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ChevroletLacetti, г/н № под управлением ФИО4 и транспортного средства OpelAstra, г/н № под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Виновником ДТП был признан водитель – ФИО1, которыйвыехал на полосы, предназначенные для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилями ChevroletLacetti, г/н № под управлением ФИО4 и MercedesG350D, г/н № под управлением ФИО5 что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ChevroletLacetti, г/н № 123были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ-года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании экспертного заключения ООО «Экспергиза-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что восстановление автомобиляChevroletLacetti, г/н № экономически нецелесообразно, средняя стоимость автомобиля на дату ДТП составила 251 000 руб., стоимость годных остатков составила 39 000 руб.

В соответствии с договором страхования МММ № страховщик (САО РЕСО-Гарантия) выплатил потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 212 000 руб. (251 000 руб. - 39 000 руб.) и возместил расходы по эвакуации автомобиля в размере 9 500 руб.

Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения в сумме составил 221 500 руб. (212 000 руб. + 9500 руб.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 221 500 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользуСАО «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 221 500рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 415 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой судпутем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.А.Коблев