№ 1-317/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО6,

сурдопереводчика ФИО7

при секретаре Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 03.06.2009г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 25.04.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденной 11.01.2012г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

15.06.2017г. примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ранее ей знакомый ФИО6 находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где, после выпитого спиртного ФИО6 уснул на диване. В этот момент ФИО1 увидела рядом со ФИО6 на диване принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4 Active», стоимостью 10 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 15.06.2017г., примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, движимая корыстными побуждениями, с дивана тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4 Active», стоимостью 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Воронежа Долбин А.В., потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывает, что ФИО1 ранее судима, учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ)

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется в основном удовлетворительно, вину признала, раскаивается в содеянном; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, которому в ходе следствия возвращено похищенное имущество, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденной, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонентского номера №, хранящуюся в материалах данного уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон Самсунг Гелакси С 4, имей код №, коробку от телефона, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, - оставить в пользовании ФИО6

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова