П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 27 сентября 2018 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.08.2018 серии 26 РМ №128749, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) ... государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, двигаясь в г.Георгиевске Ставропольского края от ул.Калинина по проезжей части ул.Маяковского в направлении ул.Гагарина в районе дома №155 при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), не уступил дорогу ТС ... г/н № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир ТС ...» г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент ДТП его ТС было неподвижно, что заблаговременно видел водитель ФИО2, однако последний не предпринял мер по остановке ТС ...» г/н № и допустил столкновение со стоящим «...» г/н №. Вместе с тем, несмотря на не признание вины, поскольку в результате ДТП пострадала пожилая женщина ФИО3 он решил компенсировать ей причиненный моральный вред.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила свое письменное объяснение, имеющееся в материалах дела, указав, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно пункту 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.08.2018 в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя ТС «...» г/н №, двигаясь в г.Георгиевске Ставропольского края от ул.Калинина по проезжей части ул.Маяковского в направлении ул.Гагарина в районе дома №155 при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 ПДД, не уступил дорогу ТС ... г/н № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир ТС ... г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Не смотря на то, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при рассмотрении судьей дела она подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2018 серии 26 РМ №128749; 

- рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 10.08.2018 об обнаружении в действиях ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2018 №1021 и справочными данными о ДТП: сведениями о водителях, ТС, повреждениях ТС; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2018, на которой подробно указаны расстояния, условные обозначения, а также, в частности, то, что автодорога имеет две полосы движения встречного направления, указана ширина каждой, направление движение обоих ТС до столкновения, их расположение после ДТП, из которой следует, что место столкновения ТС «... г/н № и ТС ...» г/н № произошло на полосе движения, предназначенной для последнего ТС, на середине ширины указанной полосы, по ходу движения (поворот налево) ТС ...» г/н №, при этом свое согласие со схемой места совершения административного правонарушения выразили и понятые и ФИО1, о чем свидетельствуют их подписи;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 10.08.2018, согласно которому 10.08.2018 в 15 часов 15 минут он, управляя ТС ...» г/н №, двигаясь в г.Георгиевске Ставропольского края от ул.Калинина по проезжей части ул.Маяковского в направлении ул.Чапаева, осуществляя поворот налево, не увидел ТС ...» г/н №, движущийся во встречном направлении прямо, в результате допустил столкновение; ТС получили механические повреждения, пострадала пассажир ФИО3, которая доставлена в ГБУЗ СК «ГЦП»;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 10.08.2018 с аналогичными объяснению ФИО1 пояснениями;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от 10.08.2018 с аналогичными объяснению ФИО1 пояснениями; 

- извещением ГБУЗ СК «ГЦП» о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 10.08.2018 №11

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2018 серии 26 ВУ №001195 серии 26 ВУ №001196, результатами алкотестера; 

- протоком осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2018 серии 26 ОМ №017737, в котором подробно указаны обстоятельства, установленные осмотром, а также то, что место происшествия находится в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 ПДД, дорожного знака 2.1 ПДД; он подписан понятыми, ФИО1, должностным лицом, при этом перед началом, в ходе либо по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.08.2018; 

- заключением судебно-медицинского эксперта от 17.08.2018 №785, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на правой голени, массивного кровоподтека на левой голени, которые образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами и квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Данные 27.09.2018 судье объяснения ФИО1 свидетельствуют о том, что он злоупотребляет своими правами в целях избежания административной ответственности, поскольку они противоречат с вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе с собственноручно подписанным объяснением от 10.08.2018.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что 05.11.2017 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. В связи с чем, 10.08.2017, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 совершил однородное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения: ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил ПДД, причинив легкий вред здоровью ФИО3; ранее 20.01.2017, 19.10.2016, 04.03.2016, 04.11.2015, 26.06.2015, 07.03.2015, 21.01.2015 ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; кроме того имеются сведения о его привлечении к ответственности за совершение 31.01.2017 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также за неуплату административного штрафа (29.03.2012); сведений о том, что ТС ...» г/н № принадлежит ему на праве собственности, не представил (из материалов дела следует, что ТС зарегистрировано на иное лицо), как и не представил сведений о наличии в его собственности иных ТС; со слов является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность не связана с вождением ТС, а заключается в переработке вторсырья; имеет двоих детей, и супругу (которая со слов не работает, имеет право на управление транспортными средствами); а также принимает во внимание отношение виновного к содеянному: вину не признал, при этом потерпевшая ФИО3 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 1 года водительского удостоверения № от 30 мая 2018 года, согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 1 года водительское удостоверение, изъятое у ФИО1, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья В.В. Монастырский