Дело № 1-416/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 июля 2019 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Огородникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

5 июля 2018 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 2,09 гр., в значительном размере, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета, находящегося в 

<

данные изъяты> отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Огородников А.В. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления. 

Судом значительный размер наркотических средств определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является 

<

данные изъяты> лицом и нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, противопоказаний к которым не имеет (л.д. 147-151).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 139, 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 142), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, осуществляет содержание несовершеннолетних детей супруги, трудоустроен, по месту работы работодателем, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его реальную возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд при назначении основного наказания в виде штрафа может возложить на осужденного, признанного больным 

<

данные изъяты>, обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> или медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, вследствие чего нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которому не имеет, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, а также медико-социальную реабилитацию.

Приговор 

<

данные изъяты> от 5 июля 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного 

<

данные изъяты> обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию в специальном медицинском учреждении по месту жительства, на срок, установленный лечащим врачом - 

<

данные изъяты> медицинской организации, куда осужденный должен обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> от 5 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., в размере 900 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич