Дело № 2а-3099/2021

39RS0002-01-2021-002156-02

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 21 июня 2021 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде 2017 г. ответчик являлась собственником ТС 

<

 ИЗЪЯТО > однако обязательства по оплате налога не исполнила.

Учитывая изложенное, фискальный орган на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за период 2017 г. в размере 4317 руб., пеню по указанной категории налогов 69,79 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств от участников процесса в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что административный ответчик в налоговом периоде 2017 г. являлась собственником ТС 

<

 ИЗЪЯТО >

Налоговым уведомлением № 21595585 от 04.07.2018 ФИО1 была уведомления о необходимости оплаты налогов за период 2018 г., в том числе и транспортного, в срок до 03.12.2018, при этом указанное уведомление не исполнила.

В этой связи налоговым органом административному ответчику были начислены пени по названным категориям обязательных платежей и выставлено требование № 39552 от 05.02.2019, которое также административным ответчиком оставлено без внимания.

Устанавливая правовую регламентацию фактических положений суд исходит из следующего норматива.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ декларировано, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

При названных обстоятельствах административный истец обратился к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями № 10721 о взыскании недоимки и пени.

23.06.2020 мировым судьей вынесен соответствующий приказ, который на основании поступивших от должника 20.07.2020 возражений был отменен определением от 20.07.2020.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

При названных условиях суд приходит к выводу, что совокупностью представленных документов подтверждает факт наличия у административного истца на момент рассмотрения настоящего спора задолженности по обязательным платежам по указанным в административном иске категориям на общую сумму 4386,79 руб., в связи с чем, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, в пользу МИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за период 2017 г. в размере 4317 руб., пеню по указанной категории налогов 69,79 руб., а всего в размере 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 г. 

СУДЬЯ: