КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 22 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>,

ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

...>., у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики 

<

...> Климович, который, являясь иностранным гражданином, употребил без назначения врача наркотические средства – тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) и оксопирролидиновалерофенон (метаболит а-PVP), а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Допрошенный в судебном заседании Климович вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество. В дальнейшем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» на состояние опьянение, которое он добровольно прошел. Факт употребления наркотического средства он не отрицал. В отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде обязательных работ им отбыто. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, тетрагидроканнабинола, а-пирролидиновалерофенон входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Судом установлено, что каких-либо хронических заболеваний, предполагающих потребление наркотических средств, психотропных веществ в качестве обезболивающих препаратов, Климович не имеет. Назначение врача у него отсутствует.

В нарушение требований указанного Федерального закона, Климович, являясь гражданином Республики 

<

...>, потребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинола, а-пирролидиновалерофенон без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 786 от 14 апреля 2024 года.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», П. об обнаружении признаков административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП №);

- постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», П. о выделении из уголовного дела материалов по факту незаконного потребления Климовичем наркотических средств; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Климович согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние наркотического опьянения. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Климовича по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климовича признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 3.8. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судом установлено, что Климович проживает на территории Российской Федерации совместно с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой, имеет временную регистрацию по месту жительства, официально трудоустроен, в связи с чем суд делает вывод о том, что Климович обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку, в связи с чем административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания. 

С учетом данных о личности Климовича , характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает справедливым назначить ей наказание, с применением ч. 3.8. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, не применяя административное выдворение за пределы Российской Федерации. При этом суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем применения к Климовичу административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Климовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, с применением ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

<

...>, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить Климовичу, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста. 

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья (подпись) А.В.Пфейфер 

Копия верна. 

Судья - А.В.Пфейфер