Копия Дело (УИД) 74RS0035-01-2024-000404-63 Дело № 2а-291/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 16 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при помощнике судьи Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 14212,45 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество, однако обязанность по оплате налогов не исполняет. В адрес налогоплательщика направились уведомление, требование об уплате налога, однако налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога, ему были начислены пени.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 32 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает (л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.64).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

В соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. 

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании, согласно сведений с Росреестра и ГИБДД, установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: 

- автомобиля 

<

***>, государственный регистрационный знак № с 08.08.2003 г. по настоящее время);

- полуприцепа А955, государственный регистрационный знак № с 04.02.2006 г. по настоящее время;

- автомобиля КАМАЗ35410, государственный регистрационный знак № с 26.02.2006 г. по настоящее время;

- автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № с 09.08.2007 г. по настоящее время (л.д.64), что следует из сведений ОГИБДД (л.д.61-63);

- сооружения с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- сооружения с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года, что следует из сведений Росреестра (л.д.70-78).

Из сведений налогового органа следует, что ФИО1 был исчислены пени в размере 14212,45 рублей, которые административным ответчиком уплачен не был (л.д.8-18,23). 

Налоговое уведомление № от 01.09.2022 г. за 2021 год на общую сумму 46864 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01 декабря 2022 года, из которых транспортный налог всего на общую сумму 16182 рублей, земельный налог на общую сумму 21835 рублей, налог на имущество физических лиц на общую сумму 8847 рублей (л.д.20-22).

Налоговое уведомление получено налогоплательщиком ФИО1 16 сентября 2022 года, что следует из сведений из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д.24). 

Согласно требования № от 16 мая 2023 года задолженность по транспортному налогу составляет 77842,06 рублей, по налогу на имущество ФЛ 28849 рублей, по земельному налогу 247299 рублей, пени 66925,74 рублей, со сроком уплаты до 15 июня 2023 года (л.д.25).

Из материалов дела следует, что требование № об уплате налога и пени были выгружены и получены ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 19 мая 2023 года, то есть с соблюдением 20 дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 70 НК РФ. В требовании был установлен срок для добровольной оплаты ответчиком недоимки по налогам и налоговых санкций - 15 июня 2023 года (л.д.25).

В соответствии с судебным приказом от 12 января 2024 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по состоянию на 13 ноября 2023 года в размере 14212,45 рублей (л.д.39). 

Определением мирового судьи от 12 января 2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ № от 21 декабря 2023 года был отменен (л.д.42).

В Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением инспекция обратилась 03 июля 2024 года (л.д.4).

В силу п.3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).

Как указано выше срок исполнения налогового требования № (по которому сумма налога превысила 10000 рублей) истекал 15 июня 2023 года. С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 21 декабря 2023 года (л.д.36).

При этом если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то заявленные требования признаны им бесспорными.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

После отмены судебного приказа определением суда от 12 января 2024 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 03 июля 2024 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок. 

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Обстоятельства направления административным истцом налогового уведомления и требования об уплате налогов и получения их в личном кабинете налогоплательщика ФИО1, не оспаривались, и подтверждаются материалами дела.

Также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.29-31).

Согласно сведений Октябрьского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждены ряд исполнительных производств: №-ИП от 08.06.2022 г. о взыскании налогов на сумму 108323,86 рублей; №-ИП от 08.06.2021 г. о взыскании налогов на сумму 88629,53 рублей; №-ИП от 14.10.2020 г. о взыскании налогов на сумму 13934,85 рублей; №-ИП от 14.10.2020 г. о взыскании налогов на сумму 3804,95 рублей; №-ИП от 17.09.2020 г. о взыскании налогов на сумму 82102,97 рублей; №-ИП от 05.09.2019 г. о взыскании налогов на сумму 80668 рублей; №-ИП от 05.09.2019 г. о взыскании налогов на сумму 13718,79 рублей, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия на транспортные средства. 

Также из постановления от 19.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов на сумму 117342,8 рублей (судебный приказ №) было окончено 

Из постановления от 29.06.2022 г. судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов на сумму 39787,16 рублей (судебный приказ №) было окончено.

В рамках данных исполнительных производств задолженность погашена частично (л.д.91-103).

В соответствии с судебным приказом от 11 августа 2016 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 19585 рублей, пени 5570,59 рублей, по земельному налогу 9221 рублей, пени 43,73 рублей, по имущественному налогу 477 рублей, пени 187,12 рублей, всего 35084,44 рубля (л.д.79). 

В соответствии с судебным приказом от 08 июня 2018 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу 20565 рублей, пени 90,49 рублей, по земельному налогу 95967 рублей, пени 422,25 рублей, по земельному налогу пени 0,76 рублей, по налогу на имущество 296 рублей, пени 1,3 рублей, всего 117342,80 рублей (л.д.80).

В соответствии с судебным приказом от 28 февраля 2019 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность пени по транспортному налогу 6868,74 рублей, пени по земельному налогу 6,71 рублей, 2,56 рублей, 7006,38 рублей, пени по налогу на имущество 21,61 рублей, всего 13906,26 рублей. Задолженность не погашена (л.д.81).

В соответствии с судебным приказом от 28 февраля 2019 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу 20565 рублей, по земельному налогу 56366 рублей, по налогу на имущество 3737 рублей, всего 80668 рублей. Задолженность не погашена (л.д.82).

В соответствии с судебным приказом от 07 мая 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по земельному налогу в размере 1031,89 рублей, пени на транспортный налог 422,61 рублей, налог на имущество в размере 2306 рублей, пени 44,45 рублей, всего 3804,95 рублей (л.д.83). 

В соответствии с судебным приказом от 13 мая 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по налогу на имущество в размере 296,88 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3959,44 рублей, пени по земельному налогу в размере 9678,53 рублей, всего 13934,85 рублей. Задолженность погашена 21.09.2020 г.(л.д.84).

В соответствии с судебным приказом от 15 июля 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 6647 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 г.г. в размере 100,26 рублей; транспортный налог за 2018 год, пени за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 269,53 рублей; земельный налог за 2018 год в размере 56366 рублей, пени за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 850,18 рублей, всего 82102,97 рублей. Задолженность погашена 21.09.2020 г (л.д.85). 

В соответствии с судебным приказом от 25 марта 2021 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размере 7312 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г. в размере 324,40 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г., по земельному налогу за 2019 г. в размере 56366 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.02.2020 г. 

в размере 2738,92 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 16932 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г. в размере 4956,21 рублей, всего 88629,53 рублей. Задолженность не погашена (л.д.86). 

В соответствии с судебным приказом от 18 февраля 2022 года № г. с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 1914,97 рублей за период с 02.12.2016 г. по 04.12.2021 г.; транспортный налог за 2017-2020 г.г. в размере 10043,06 рублей, пеня за период с 02.12.2016 г. по 13.12.2021 г. в размере 8534,86 рублей; по земельному налогу за 2020 г. в размере 56366 рублей, пени за период с 01.12.2016 г. по 13.12.2021 г. Задолженность не погашена (л.д.87). 

В соответствии с заявлением и судебным приказом от 21 мая 2024 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №32 взыскана задолженность по состоянию на 04.03.2024 г. за 2022 год по налогам в размере 43631 рублей, пени в размере 22907,92 рубля, всего 66538,92 рубля (л.д.88). 

В соответствии с решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 26 июня 2024 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 были удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, по требованию № по состоянию на 16 мая 2023 года, задолженность по налогам и пени, всего на общую сумму 88177 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых: 

задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 16182 рубля;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8847 рублей;

задолженность по земельному налогу за 2021 год на сумму 21835 рублей;

задолженность по пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года на Единый налоговый счет, всего в сумме 41313,35 рублей.

Взыскана с ФИО1 государственную пошлину в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 32 копейки в доход местного бюджета.

Решение вступило в законную силу (л.д.65-69).

Как следует из административного искового заявления (л.д.4-5), расчетов пени (л.д.8-18,36-38,47) и подробного расчета задолженности, представленного по запросу суда (л.д.43-46), задолженность ответчика по пени составляет 14212,45 рублей. 

Оснований не соглашаться с представленными административным истцом расчетом, у суда не имеется, он обоснован представленными доказательствами, и не опровергнут административным ответчиком. В суде достоверно установлено, что административным ответчиком задолженность по налогам была уплачена несвоевременно, в связи с чем образовалась недоимка по пени. 

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, по требованию № по состоянию на 16 мая 2023 года, задолженность по пени на общую сумму 14212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2024 года.

Судья: В.А.Приходько

Помощник судьи: Е.В.Загребельная