Дело № 2 -594/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 26 ноября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к муниципальному образованию в лице администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

06.06.2014 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковской кредитной карты 

<

***>/RUB/3041. 23.06.2014 заемщик получил оригинал банковской карты №. 

17.12.2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования №MIB NS 04, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/RUB/3041 уступлено истцу в размере 17 184,38 рублей.

09.01.2017 заемщик ФИО1 умер.

Дело инициировано иском ООО ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по состоянию на 17.12.2018 в размере 17 184,38 рублей, из которых: 14 976,85 рублей –задолженность по основному долгу; 2 207,53 рублей – задолженность по процентам.

Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 14.10.2020 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено муниципальное образование в лице администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области. 

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2014 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской кредитной карты 

<

***>/RUB/3041. Банк предоставил заемщику международную банковскую карту с установленным лимитом 15 000 рублей (л.д.10). С условиями выпуска кредитной банковской карты с льготным периодом кредитования, тарифами и мерами безопасности при использовании карты ФИО1 был ознакомлен.

23.06.2014 заемщик получил на руки оригинал банковской карты, сроком действия по 14.08.2017 (л.д.12). 

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» выполнил свои обязательства по договору о предоставлении банковской кредитной карты, предоставил заемщику международную банковскую карту с установленным лимитом 15 000 рублей. 

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «Нерис» 17.12.2018 заключен договор уступки прав требования №MIB NS 04 (л.д.5-6).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки от 25.12.2018 право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/RUB/3041 уступлено истцу в размере 17 184,38 рублей (л.д.7).

09.01.2017 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41 оборот).

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательства не допустим, если иное не установлено законом или вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811,819 ГКРФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам исполнительного производства, заемщику на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом в с.Вязовое Прохоровского района (л.д.81).

Из информации нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 25.09.2020 следует, что никто из наследников заявления о принятии наследства не подал, сведениями о наследниках не располагает, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное в с.Вязовое Прохоровского района Белгородской области: земельный участок, площадью 5727 кв. метров, кадастровая стоимость 213 158,94 рублей и жилой дом, площадью 41,8 кв. метров, кадастровая стоимость 401 544,18 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя, потому Банк вправе требовать погашения задолженности от наследников ФИО1 но в пределах стоимости наследственного имущества абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (земельный участок и жилой дом), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Вязовское сельское поселение муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ООО ЮФ «Нерис». 

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 составляет 17 184,38 рублей, из которых: 14 976,85 рублей –задолженность по основному долгу; 2 207,53 рублей – задолженность по процентам. 

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, превышает сумму иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 17 184,38 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №1298 от 07.08.2020 истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 687,38 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ЮФ «Нерис» к муниципальному образованию в лице администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования в лице администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в пользу ООО ЮФ «Нерис» за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

***>/RUB/3041 от 06.06.2014 в размере 17 184 (семнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек. 

Взыскать с муниципального образования в лице администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в пользу ООО ЮФ «Нерис» за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение02.12.2020