Дело № 2-17/2025

34RS0017-01-2024-001960-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 января 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

19 апреля 2021 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств. Просроченная задолженность возникала с 31 марта 2023 года по 11 марта2024 года.

11 марта 2024 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требования), согласно которому истцу перешло право требования по договору займа от 19 апреля 2021 года 

<

***>.

По состоянию на 11 марта 2024 года задолженность по кредитному договору составляет: сумма задолженности по основному долгу – 45080,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9434,48 руб., сумма задолженность по комиссии с 31 марта 2023 года по 11 марта 2024 года – 1200 руб.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности – 55714,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явилась, каких-либо заявлений возражений не представила, об уважительности причины неявки не сообщила, в связи с чем, её неявка признаётся неуважительной.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 подписан кредитный договор №006153118/104/21, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с условием кредитования счета № 79341689718 от 19 апреля 2021 года, с лимитом 30000 руб. под 26,263 % годовых (л.д. 27-29).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17). 

Следовательно, Банком исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита надлежащим образом.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен кредитный договор.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами.

Факт заключения указанного договора ФИО1 не оспаривается. 

Согласно п. 13 заключённого кредитного договора ответчик согласен с тем фактом, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при соблюдении обществом требований действующего законодательства.

11 марта 2024 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требования) №032024-ПКБ, согласно которому право требования по договору займа было передано истцу (л.д. 31-33).

По условиям заключённого кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении № 1 к данному договору.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочки платежей.

7 августа 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области, мировым судьёй судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, который определением от 13 сентября 2024 года отменён (л.д. 18).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2021 года 

<

***>, по состоянию на 15 ноября 2024 года составляет: задолженность по основному долгу – 45080,30 руб., просроченные проценты – 9434,48 руб., задолженность по комиссии с 31 марта 2023 года по 11 марта 2024 года – 1200 руб., а всего на сумму 55714,78 руб. (л.д. 14-17).

Ответчиком собственного расчёта и доказательств уплаты задолженности и процентов не представлено. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от 19 апреля 2021 года №006153118/104/21 в соответствии с его условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части займа соответствуют условиям договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа от 19 апреля 2021 года 

<

***> по состоянию на 15 ноября 2024 года: основной долг – 45080,3 руб., проценты – 9434,48 руб., задолженность по комиссии с 31 марта 2023 года по 11 марта 2024 года - 1200 руб., на сумму 55714,78 руб, а также уплаченную государственную пошлину – 4000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 59714,78 руб.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение принято в окончательно форме 20 января 2025 года. 

Судья А.Н. Кузнецов