Дело №а-Ч-143/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Судья Ядринского районного суда ФИО1 Республики ФИО6 О.В., при секретаре ФИО4, 

с участием: 

административного истца – представителя Межрайонной инспекции ФНС № по ФИО1 Н.И.,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имел в собственности автотранспортные средства: УАЗ 31512, регистрационный номер АМ562К21, мощностью двигателя 90 л.с., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ – 43101, регистрационный номер 

<

***>, мощностью двигателя 210 л.с., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ-66, регистрационный номер 

<

***>, мощностью 120 л.с, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщиком транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации является ФИО2. 

За вышеуказанные транспортные средства в соответствии с 28 главой Налогового кодекса Российской Федерации и главой 8 Закона ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах налогового регулирования в ФИО1, отнесенных налоговым законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», ответчик обязан уплачивать ежегодно транспортный налог по итогам налогового периода в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом исходя из ставок налога и количества транспортных средств, зарегистрированных по состоянию на 1 января налогового периода. Данный налог ФИО2 уплачивался несвоевременно:

-за 2011 год при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2012 год при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2013 год при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2014 год при сроке уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии с Кодексом начислены пени. 

Сумма пени за просрочку платежа по транспортному налогу физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1433, 74 рублей. 

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-7-6/86 «Об утверждении Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных» (далее - Порядок) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО1 входит в структуру Управления ФНС России по ФИО1, которое в свою очередь входит в перечень Управлений, которые выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению через ЦОД. 

МИФНС № по ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уплате указанных налогов в соответствии с вышеуказанным приказом за соответствующие годы. 

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с имеющейся задолженностью по пени по транспортному налогу ФИО2 были направлены следующие требования:

-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу;

-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу;

Данные требования на момент подачи административного искового заявления оставлены без удовлетворения. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> ФИО1 Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за просрочку платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировой судья судебного участка №

<

адрес> ФИО1 Республики вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а – 597-2017, а ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. 

Уплачивая налоги несвоевременно, налогоплательщик нарушает п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО1 на основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме № рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по ФИО1 Н.И. - в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ФИО2 являлся владельцем следующих транспортных средств – УАЗ 31512, (дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ (дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), ГАЗ – 66 (дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ). По автомобилю УАЗ транспортный налог за 2013 год уплатил добровольно в размере № рубля, поэтому на него пени не начислено. Транспортный налог за автомобиль КАМАЗ составил № рублей за сентябрь 2011 года, который должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма транспортного налога взыскана принудительно на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 погасил долг через судебных приставов лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 несвоевременно уплачивал транспортный налог за автомобиль ГАЗ -66, за что недоимка в сумме № рублей за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. взыскана по иску налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным транспортным средствам в настоящее время ФИО2 долгов не имеет, но ему за несвоевременную уплату налога начислена пеня в сумме № рубля, которую он должен уплатить. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление в суд о взыскании налога, также и пеней может быть подано в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом в суд, если общая сумма налога, штрафов, пеней подлежащая взысканию, превышает № рублей. Если в течение 3 лет со дня исполнения самого раннего требования об уплате налога, штрафов, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, штрафов, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3 тысячи рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности по пеням у ФИО2 составляла менее 3000 рублей, то заявление о взыскании задолженности подано с учетом трехлетнего срока исполнения самого раннего требования. Самое раннее требование об уплате пени по транспортному налогу было направлено ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения с соответствующим заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 6 месяцев, окончательный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, - а налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены судебного приказа установлен срок для обращения с административным исковым заявлением в течении 6 месяцев, со дня отмены судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 отсутствовала сумма задолженности, превышающая 3000 рублей. На сумму недоимки в размере 5025 рублей за 2011 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму недоимки № рублей за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС - № на сумму № руб. по иску налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что задолженность по налогам не имеет, что касается пеней, то он несколько раз бывал в Налоговом органе, где так и не разъяснили ему, за какой период у него образовалась эта задолженность, и за какие транспортные средства, поскольку автомобили УАЗ и КАМАЗ у него находились на праве собственности лишь один день- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С тех пор, считает, все сроки давности для принудительного взыскания у налоговой инспекции прошли. Просит применить срок исковой давности. До сих пор не понимает, за какой налоговый период и за какую технику он должен заплатить пеню, с него уже взыскивалась задолженность по налогам, в том числе и транспортного, также пени. Кроме этого, на основании последних изменений в Налоговый Кодекс РФ установлено, что подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежали автотранспортные средства: УАЗ 31512, регистрационный номер АМ562К21, мощностью двигателя 90 л.с., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ – 43101, регистрационный номер 

<

***>, мощностью двигателя 210 л.с., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ-66, регистрационный номер 

<

***>, мощностью 120 л.с, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 358 Налогового кодекса РФ указанное имущество признается объектом налогообложения по транспортному налогу, а ответчик ФИО2 - плательщиком данного вида налога (ст. 357 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административному ответчику были исчислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 1433, 74 руб. 

В материалах дела имеются доказательства отправки в адрес административного ответчика налоговых уведомлений о задолженности по налогам, в связи с чем данные почтовые отправления в силу норм действующего законодательства считаются полученными административным ответчиком.

Разрешая требования о взыскании пени по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчику направлено требование налоговым органом в адрес административного ответчика:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ;

-3868 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть инспекцией пропущен шестимесячный срок обращения в суд. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 15 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд начал исчисляться по истечении сроков, установленных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу. Трехгодичный срок для обращения с соответствующим заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 6 месяцев.

Как видно из заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 1433, 74 рубля, хотя само заявление датировано от ДД.ММ.ГГГГ за №, но оно поступило мировому судье СУ № 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, то есть изначально за пределами сроков, установленных ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, предусматривающих трехгодичный срок обращения в суд и еще шесть месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговому органу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не имелось.

Доказательств того, что налоговая инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган несвоевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности.

Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено, заявление налогового органа о восстановлении срока обращения с иском в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на эту недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно частям 3,4 ст. 12 указанного Федерального Закона решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. Такое решение составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, ИНН налогоплательщика физического лица, сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по пеням за просрочку платежа по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу приведенных выше положений Закона № – ФЗ данная задолженность является безнадежной и подлежит списанию. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 этого Федерального закона установлено, что решение о списании указанных недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копейки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение месяца через Ядринский районный суд ФИО1 Республики. 

Председательствующий : ФИО7 О.В.