Дело № 2-750/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Кошеля П.А., представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.06.2019 № **, сроком до 15.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитной карте в пределах размера принятого наследства, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчик, как с наследника умершего ФИО3, задолженность по кредитному договору от 07.03.2013 № ** в сумме 868 070, 67 руб., а именно: просроченные проценты - 133301, 34 руб., просроченная ссудная задолженность - 734769, 33 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по [адрес], установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 1080000 руб., путем реализации с публичных торгов. Взыскать в пользу истца с наследника умершего П. - ФИО2 задолженность по кредитной карте № ** по состоянию на 22.02.2019 в размере 3788, 22 руб., из которых: просроченный основной долг - 3377, 35 руб., просроченные проценты - 409, 70 руб., неустойка - 1, 17 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918, 59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2013 между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор № **, согласно которому ему предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 840000 рублей под 14,75 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [адрес], на срок 180 месяцев. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 07.03.2013 и выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено кредитору: поручительство физического лица ФИО2, с которой заключен договор поручительства от 07.03.2013 № **; залог квартиры, расположенной по [адрес]. Квартира находится в залоге у банка с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН. 13.03.2013 произведена государственная регистрация сделки купли-продажи, права собственности, зарегистрирована ипотека в силу закона. Права залогодержателя подтверждаются закладной. С 10.07.2018 возникла просроченная задолженность по основному долгу и по процентам, последний платеж поступил 07.07.2018 в размере 0,85 руб. Согласно закладной от 07.03.2013 сторонами согласована стоимость заложенной квартиры в размере 1080000 руб. 

По заявлению П. в 2013 году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ** с лимитом 50000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 12 месяцев под 17,5 % годовых. Должником получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Согласно п. 4 Заявления на получение кредитной карты должник с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам». В соответствии с п. 2 Условий обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. В соответствии с п. 2 Условий общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) - задолженность держателя перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карте и уплате неустойки, однако должником требование банка не исполнено. Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

По данным, имеющимся в банке, П. умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **.**.**** серии ** № **. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего П. является его мать ФИО2, **.**.**** г.р. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела определением Северского городского суда Томской области от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, была привлечена дочь умершего - ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.06.2019 № **, сроком до 15.10.2021, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Третье лицо ФИО4 представила заявление, согласно которому она в наследство после смерти ее отца - П. не вступала, к нотариусу не обращалась.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от 29.01.2019, реестр. № **, сроком на 5 лет, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил заявление, согласно которому исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, а именно: о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 № ** в размере 868 070 руб. 67 коп., об обращении взыскания на квартиру, расположенную по [адрес], установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 1080000 руб., путем реализации с публичных торгов; о взыскании в пользу истца задолженности по кредитной карте № ** по состоянию на 22.02.2019 в размере 3788, 22 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17918, 59 руб.

Признание иска выражено представителем ответчика ФИО2 - ФИО5, действующим на основании нотариальной доверенности от 29.01.2019, реестр. № **, выданной сроком на пять лет, с правом признания исковых требований, добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм представитель ответчика не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. 

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО6 полагал, что заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению, принятие признания исковых требований не будет нарушать права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и П. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 840000 рублей на срок 180 месяцев, под 14, 75 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по [адрес], а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно лицевому счету П. ему было зачислено 840000 рублей во исполнение условий заключенного кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: поручительство ФИО2, залог объекта недвижимости (п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора), что также подтверждается договором поручительства № **, дополнительным соглашением к договору поручительства, закладной от 07.03.2013.

Судом установлено, что П. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.02.2019 долг П. перед банком составил: 133301, 34 руб. - просроченные проценты за период с 10.07.2018 по 21.02.2019; 734769, 33 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с 10.07.2018 по 21.02.2019.

В судебном заседании также установлено, что 28.11.2013 П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

Указанная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 50000 руб. была выдана П. под 17,5 % годовых, что подтверждается «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Экземпляр данной формы П. получен, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Согласно п. 4 Заявления на получение кредитной карты должник с условиями выпуска и обслуживания кредитно карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2019 сумма задолженности перед банком составляет 3788 руб. 22 коп., из которой: просроченный основной долг – 3 377 руб. 35 коп., просроченные проценты– 409 руб. 70 коп.; неустойка – 1, 17 руб. 

Из материалов дела следует, что П., родившийся **.**.**** в г. Северске Томской области, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска, последствия понятны, о чем представлена подписка. Признание иска представителем ответчика, имеющего на это полномочия, указанные в нотариальной доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, как к наследнику первой очереди к наследству умершего заемщика П.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик ФИО2 является наследником умершего П., кроме того она является поручителем П. по кредитному договору от 07.03.2013 № **.

Согласно решению Северского городского суда Томской области от 23.04.2019 по делу № ** установлен факт принятия ФИО2, родившейся **.**.**** в городе Томске, наследства в виде однокомнатной квартиры, с кадастровым номером **, общей площадью 31,9 кв.м, расположенной по [адрес], и телевизора LG 43LJ515V, открывшегося после смерти П., родившегося **.**.**** года в городе Северске Томской области, умершего **.**.**** в городе Северске ЗАТО Северск Томской области, Россия. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.05.2019.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истец в соответствии с требованием вышеуказанных норм права представил достоверные и достаточные доказательства наличия наследственного имущества умершего П., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, что сторонами не оспаривалось, а также принятия наследства ответчиком.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 18.03.2019 № **, от 25.03.2019 № **) в размере 17918, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.03.2013 № ** в сумме 868070 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят) руб. 67 коп., а именно: просроченные проценты - 133301 (Сто тридцать три тысячи триста один) руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность - 734769 (Семьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 33 коп.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по [адрес], установив начальную продажную стоимость в размере 1080000 (Один миллион восемьдесят тысяч) руб. путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ** по состоянию на 22.02.2019 в размере 3788 (Три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., из которых: основной долг - 3377 (Три тысячи триста семьдесят семь) руб. 35 коп., просроченные проценты - 409 (Четыреста девять) руб. 70 коп., неустойка - 1 (Один) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918 (Семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД70RS0009-01-2019-001252-81