П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, женатого, к административной ответственностине привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... дежурным ОП ... «ФИО2» ФИО3 следует, что ... около 07 часов 00 минут ФИО4, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, учинил драку, на неоднократные замечания не реагировал. В отношении ФИО4 составлен протоколпо ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ... около 07 часов 00 минут ФИО4, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, учинил драку, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, заявлением ФИО5 о совершенном правонарушении, объяснительными ФИО5, ФИО6 рапортом сотрудника полиции ФИО7, материалами видеозаписи, а также протоколами об административном задержании и доставлении. 

В ходе судебного заседания ФИО4 пояснил, что каких-либо неприязненных отношений между ним и заявителем не имеется, таким образом, оснований полагать, что ФИО5 оговаривает ФИО4, не установлено. При даче пояснений ФИО5, ФИО6 также были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в его рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО4 в совершении правонарушения не установлено.

Позицию ФИО4 по непризнанию вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись конфликтной ситуации в баре «Алиби», участником которой являлся также ФИО4, не исключает в действиях последнего состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и оценивается в совокупности со всеми иными имеющимися по делу доказательствами.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, произошедшего на одной из центральных улиц г. Казани, личности правонарушителя, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающего вину обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но ближе к минимальной санкции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 08 часов 50 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин