РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 29 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,рассмотрев жалобу защитника Шелеховой Н.Н. на вынесенное 8 октября 2025 года врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 определение об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» ФИО2 о восстановлении срока обжалования вынесенного2 апреля 2024 года постановления № 18810538240402092455 о признании ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела№ 12-317/2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением№ 18810538240402092455, вынесенным 2 апреля 2024 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» ФИО2 обжаловал его в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области, просил восстановить срок обжалования постановления.

Определением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 от 8 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Шелехова Н.Н., действуя в интересах ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области», обжаловала его Свердловский районный суд г. Иркутска, просила определение отменить и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов защитник указала, что постановление не было обжаловано в установленный срок, так как Учреждение не осуществляло деятельности с 10 февраля 2020 года в связи с решением учредителя – РО ДОСААФ России Иркутской области. Предыдущий начальник организации ФИО6 находился весь период до 2025 года в отпуске без сохранения заработной платы, после чего уволился. Транспортное средство ВАЗ 21093, гос. номер 

<

Номер обезличен>, было арестовано УФССП России по Иркутской области и реализовано в счет оплаты долгов Учреждения. Копию постановления Учреждение не получало, кем 15 апреля 2024 года было получено почтовое отправление, неизвестно. По адресу, в котором находилось Учреждение, осуществляла деятельность другая организация - ПОУ «Ангарская ОТШ ДОСААФ России».

Суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» и защитникаШелеховой Н.Н., которые надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит кследующим выводам.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 2 апреля 2024 года, по данным почтового идентификатора№ 66604794642055, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», копия направлена в адрес ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» 2 апреля 2024 года, вручена адресату 15 апреля 2024 года.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении определением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 от 8 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В определении об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приведены выводы об отсутствии оснований к восстановлению сроков, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования постановления. Сведений о том, что ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» по состоянию на 15 апреля 2024 года было ликвидировано, не имеется.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, созданы необходимые условия для реализации юридическим лицом своих прав, в том числе права на обжалование постановления в установленный срок, требования части 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. В постановлении во исполнение п.7 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица от 2 апреля 2024 года направлено в адрес юридического лица в установленном порядке, вручено 15 апреля 2024 года. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Сведений о том, что по состоянию на 15 апреля 2024 года юридическое лицо было ликвидировано, не имеется.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок либо ее исключали. К таким могут быть отнесены, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» своевременно получило постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело возможность реализовать право на обжалование постановления должностного лица, однако таким правом своевременно не воспользовалось.

Факт неполучения адресатом копии обжалуемого постановления, о котором указано в настоящей жалобе, не свидетельствует об отсутствии возможности его получения. Риск неблагоприятных последствий в результате неполучения юридически значимой корреспонденции несет именно юридическое лицо, которому она адресована.

Так, в силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Последствия ненадлежащего контроля при получении почтовой корреспонденции, поступающей в почтовое отделение, обслуживающей юридический адрес юридического лица, несет само юридическое лицо.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана 25 августа 2025 года, то есть по прошествии значительного периода с момента истечения установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своевременно подать жалобу или исключали такую возможность, не было представлено должностному лицу при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Обжалуемое определение об отказе восстановлении пропущенного срока обжалования мотивировано, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, оснований длявосстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушенииу вынесшего определение должностного лица не имелось.

С учетом изложенного оснований для отмены вынесенного 8 октября 2025 года врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 определения об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» ФИО2 о восстановлении срока обжалования вынесенного 2 апреля 2024 года постановления № 18810538240402092455 о признании ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» ФИО2 о восстановлении срока обжалования вынесенного 2 апреля 2024 года постановления № 18810538240402092455 о признании ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России Иркутской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 8 октября 2025 годаврио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Шелеховой Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья