Дело № 5 - 550/2024

УИД 42RS0032-01-2024-003073-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 26 декабря 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 МВД России «Прокопьевский» направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что ФИО1 совершилнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, и на прилегающей территории совершил наезд на пешехода Т.Е.Н.., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

...>, отъезжая от дома по адресу: 

<

...>, - не выбрал верную траекторию движения, вследствие чего совершил наезд левым задним колесом автомобиля на стопу потерпевшей Т.Е.Н. Он принес потерпевшей извинения, выплатил компенсацию морального вреда.

Потерпевшая Т.Е.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П. С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признательных показаний самогоФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 час. 50 мин. осмотрен район места совершения правонарушения – Прокопьевский 

<

...>. На момент осмотра погода пасмурная, естественное освещение, без осадков. Местро происшествия находится на прилегающей территории(л.д.11-14);

- приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) – Прокопьевский 

<

...>, - согласно которой зафиксировано направление движения автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный 

<

...>, место наезда на пешехода (л.д. 21);

- фотоматериалами (л.д.22-23);

- справкой приёмного отделения ГАУЗ «ПГБ ПКОХЦВЛ ОП», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Т.Е.Н.., ей установлен диагноз 

<

...>» (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевшей Т.Е.Н.., согласно которымДД.ММ.ГГГГг. она вместе с матерью К.Е.В.., знакомым К.А.Н. находилась рядом с домом 

<

...> по 

<

...>, в 

<

...>, рядом стоял автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

...>. Около 13.15 час.данный автомобиль начал движение, автомобиль проехал колесом по ее правой ноге. По данному факту она обратилась в травмбольницу(л.д. 17);

- письменными объяснениями свидетелей К.А.Н.. (л.д. 18), К.Е.В.. (л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. они вместе с Т.Е.Н.. находились на прилегающей к дому

<

...>, территории, рядом стоял автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

...>. Через некоторое время данный автомобиль начал движение, автомобиль проехал задним левым колесом 

<

...> Т.Е.Н.. По данному факту Т.Е.Н. обратилась в травмбольницу; 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Прокопьевский» поступило сообщение о том, что в 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 3); 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Прокопьевский» поступило сообщение из СПТБ о том, что за медицинской помощью обратилась Т.Е.Н.., получившая травму при ДТП в 

<

...> (л.д. 5); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Е.Н.. были причинены: 

<

...>, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, при перекатывании колесом (колесами) движущегося автомобиля через правую стопу в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (3 недель) (л.д. 37-38);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> в отношении ФИО1(л.д. 55). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1, потерпевшей подписан, каких – либо замечаний протокол не содержит. В протоколе содержатся объяснения ФИО1 о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, на прилегающей территории совершил наезд на пешехода Т.Е.Н.. В результате ДТП причинил телесные повреждения пешеходу Т.Е.Н.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести пешеходу Потерпевший №1подтверждено заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиямст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы эксперта в судебном заседании ФИО1 не оспаривались. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 44). 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (О. МВД России «Прокопьевский»)

Единый казначейский счет: 40

<

...>

Казначейский счет: 03

<

...>, Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН 

<

***> КПП 422301001 ОКТМО: 32522000

Код бюджетной классификации: 18

<

...>

БИК: 013207212

УИН 18

<

...>

<

...>