Дело 2-613/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Тарасовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о толковании завещания.

В обоснование требований истцы указали, что 24.02.2017 умерла ФИО1., которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу. В завещании ФИО1 выразила волю в отношение принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости и завещала им в равных долях земельный участок и всю долю в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано, поскольку наследственное имущество в завещании неверно поименовано.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.1994 принадлежало 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок при домовладении находился в бессрочном пользовании. 

Решением Кольчугинского городского суда от 07.08.2001 произведен раздел в натуре указанного жилого дома и земельного участка между долевыми собственниками. ФИО1 своевременно не оформила правоустанавливающие документы на выделенную ей часть жилого дома и земельного участка и при составлении завещания сообщила сведения о принадлежащем ей имуществе без учета судебного решения. 

Поскольку регистрация права ФИО1 на основании судебного решения осуществлена после составления завещания, то её волеизъявлением было завещать им квартиру, площадью 77,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, и 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. 

Истицы просили суд истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской области ФИО4, за реестровым номером №. 

Просили считать волей завещателя ФИО1 следующее: «На случай моей смерти, принадлежащие мне на праве собственности долю в земельном участке и квартиру №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещаю (каждому в равной доле) внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от 14.03.1994 ФИО1 являлась собственником земельного участка, общей площадью 842 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В расположенном на данном земельной участке жилом доме ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.1994 принадлежало 2/9 доли в праве общей долевой собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала завещание, удостоверенное нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО4, согласно которому она завещала в равных долях ФИО2, ФИО3, ФИО3 принадлежащее ей имущество: земельный участок и всю долю в праве собственности на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

24.02.2017 умерла ФИО1, наследниками после её смерти по завещанию являются: сын ФИО3, внуки ФИО2 и ФИО5, которые 25.04.2017 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства: 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и жилой дом 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 878+/- 10 кв.м., зарегистрировано в ЕГРП 28.02.2011. 

Право собственности ФИО1 на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРН 01.10.2015, то есть после составления завещания. Регистрация права осуществлена на основании документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на долю в жилом доме, а также решения Кольчугинского городского суда от 07.08.2001.

Указанным судебным решением произведен раздел в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, между долевыми собственниками, одним из которых являлась ФИО1 

Поскольку ФИО1 зарегистрировала право собственности на выделенную ей часть жилого дома после составления завещания, и выделенная ей часть жилого дома стала целым объектом - квартирой, то суд находит обоснованными доводы истцов о наличии расхождений в наименовании наследственного имущества в завещании наследодателя и в правоустанавливающих документах. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что воля завещателя ФИО1 была направлена на распоряжение принадлежащими ей объектами недвижимости: 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 878+/- 10 кв.м., и квартирой №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая заявление истцов об отнесении на них понесенных по делу судебных расходов, суд не разрешает этот вопрос при принятии решения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО3 удовлетворить.

Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской области ФИО4 за регистрационным номером № и считать волей завещателя ФИО1 следующее завещательное распоряжение: «На случай моей смерти принадлежащие мне на праве собственности долю в земельном участке и квартиру №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещаю (каждому в равной доле) внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева