Дело № 2-4018/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004277-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен договор о кредитной карте №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом 55 000 руб. под 34,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. 25.11.2023 г. ФИО3 умерла.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору № от 29.06.2023 г. в размере 95 083 руб. 31 коп., из которой 54 951 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 39 117 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1 014 руб. – тариф за обслуживание карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.08.2024 г. произведена замена ответчика на наследника ФИО3 - ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО1 (действует на основании доверенности от 14.05.2024 г.) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что является единственным наследником после смерти ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Поскольку неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен договор о кредитной карте №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом 55 000 руб. под 34,9 % годовых. Льготный период кредитования до 120 дней. Срок действия Договора – с момента подписания Индивидуальных условий и до полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору. Расчетный период с 29 числа текущего месяца до 28 числа следующего месяца (обе даты включительно) (л.д. 21-24).

При заключении кредитного договора договор страхования не заключался (л.д. 89).

25.11.2023 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, отец ФИО4 отказался от принятия наследства. В состав наследственного имущества входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2 091 477 руб. 33 коп.), денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 106 руб. 49 коп. (95 руб. 92 коп. + 10 руб. 57 коп.), на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 2 руб. 06 коп. (л.д. 92, 96-102, 146).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 522 977 руб. 88 коп. (522 869 руб. 30 коп. + 106 руб. 49 коп. + 2 руб. 06 коп.)

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору № от 29.06.2023 г., заключенному с ФИО3, составляет 95 083 руб. 31 коп., из которой 54 951 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность, 39 117 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1 014 руб. – тариф за обслуживание карты (л.д. 38-39).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследника, принявшего наследство, дочери ФИО3 – ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № от 29.06.2023 г., заключенному с ФИО3, в размере 95 083 руб. 31 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 29.06.2023 г., заключенному с ФИО3, в размере 95 083 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.