Дело №2-3420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к А.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту КБ «ЛОКО-Банк» АО) обратился в суд с иском к А.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 103 268,20 руб., обращении взыскания на транспортное средство ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № ..., установив начальную продажную цену в предмет залога в размере 1 423 000 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 716 руб. 34 коп.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 

<

 дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и А.Г.Ф. заключили Индивидуальные условия Договора потребительского кредита .... В соответствии с п. 1 Кредитного договора и п. 1.3 Общих условий кредитования, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 030 450 руб. на срок по 

<

 дата >, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 44,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа ...% годовых. За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с Условиями кредитного договора (п. 12) подлежат уплате пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно. При это образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. Размере задолженности заемщика по состоянию на 

<

 дата > составляет 1 103 268,20 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Залогодателя передает Банку в залог приобретаемый автомобиль. Предметом залога является принадлежащее А.Г.Ф., транспортное средство ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № .... Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 423 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Г.Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В связи с изложенным, судебное извещение в адрес ответчика А.Г.Ф. следует считать доставленным. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > КБ «ЛОКО-банк» (АО) и А.Г.Ф. заключили Индивидуальные условия Договора потребительского кредита .... Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1 030 450 руб. на срок по 

<

 дата >.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 44,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 26,40% годовых. 

Согласно п. 6 договора Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 11 договора Банк перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором. 

За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12) подлежат уплате пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является транспортное средство, ..., 2015 г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № .... 

КБ «ЛОКО-Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислило заемщику А.Г.Ф. денежную сумму в размере 1 030 450 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. 

Установлено, что банк, письмом от 

<

 дата > уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были. 

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность А.Г.Ф. по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > составляет 1 103 268 руб. 20 коп., в том числе сумма невозвращенного кредита – 935 127 руб. 58 коп., сумма процентов по кредитному договору - 122 631 руб. 21 коп., сумма процентов, начисленных по просрочено задолженности – 7 503 руб. 63 коп., задолженность по уплате штрафов – 25 082 руб. 40 коп., сумма неустойки – 12 923 руб. 38 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

Следовательно, с А.Г.Ф. подлежит взысканию в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 268 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что согласно п. 10 Индивидуального условия Договора потребительского кредита ... заемщик передает банку в залог приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи автомобиль. 

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, автомобиль ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № ..., принят банком в залог. 

Судом установлено, что А.Г.Ф. не выполняет обязательства по кредитному договору от 

<

 дата >, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 1 423 000 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного КБ «ЛОКО-Банк» к А.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 716 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к А.Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с А.Г.Ф. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 268 руб. 20 коп., в том числе сумма невозвращенного кредита – 935 127 руб. 58 коп., сумма процентов по кредитному договору - 122 631 руб. 21 коп., сумма процентов, начисленных по просрочено задолженности – 7 503 руб. 63 коп., задолженность по уплате штрафов – 25 082 руб. 40 коп., сумма неустойки – 12 923 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 716 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № ..., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ..., 

<

 дата > г.в., цвет черный металлик, двигатель ..., VIN № ..., в размере 1 423 000 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.С. Симонова