ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 26 мая 2020г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А., помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО9, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2016г. по п. «в» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима, 10.10.2017г. освобожден условно-досрочно;

2)Приговором мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 08.06.2019г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2016г. ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима, 10.10.2017г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.09.2017г.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО9 по вышеуказанному приговору по ст.264.1 УК РФ не снята и не погашена.

13.12.2019г. в дневное время, ФИО9, находясь в с.Белозерье Ромодановского района Республики Мордовия, помогал своему знакомому ФИО2 ремонтировать его автомобиль марки ВАЗ 21101,государственный регистрационный знак №. По окончанию ремонта ФИО9 попросил у ФИО2 данный автомобиль во временное пользование и, получив разрешение, на автомобиле приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, находясь у себя дома, ФИО9 выпил 200 грамм водки. После чего, примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2016г., взяв ключи от автомобиля вышел из дома и не выполнив требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушая требование п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101,государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по направлению 

<

...> Республики Мордовия. 14.12.2019г. в 00 часов 40 минут сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО9

Согласно акта 13 АО №040910 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019г., произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора (алкотектор) модели РRO-100 touch заводской номер 850380 у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,544 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя по ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 13.12.2019г. он находился в с.Белозерье и помогал ФИО2 ремонтировать его автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. После ремонта, примерно в 17 часов, он попросил ФИО2 разрешить на данном автомобиле доехать до п.Ромоданово и получив разрешение уехал домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду автомобиль оставил около дома. Водительских прав у него никогда не было. Находясь дома, примерно в 20 часов 00 мин он выпил 200 грамм водки. Его гражданская жена ФИО4 этого не видела, так как спала. Примерено в 23 часа 30 минут он решил на автомобиле съездить в гости к знакомому проживающему в 

<

...> РМ. Он знал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Сев за руль автомобиля он запустил двигатель и поехал по направлению в с.Уришка. 14.12.2019г. примерно в 00 час 40 минут по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, которым он признался, что выпил спиртное и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля он подышал в прибор-алкотектор, который показал, что у него имеется алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он был согласен и расписался в акте.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО9 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8, работающий в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД отделения МВД России по Ромодановскому району, суду показал, что 14.12.2019г. он, вместе с начальником ОГИБДД отделения МВД России по Ромодановскому району ФИО5, исполняя свои профессиональные обязанности, на служебном автомобиле патрулировал по территории Ромодановского района РМ. Примерно в 00 часов 38 минут двигаясь по автодороге Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово они заметили автомобиль марки ВАЗ 21101,государственный регистрационный знак №, который двигался подозрительно медленно прижимаясь к обочине, а затем свернул по направлению с.Уришка. Они остановили данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО9, водительских документов у него не было, от него исходил запах алкоголя. ФИО9 пояснил им, что он употреблял спиртное. Он предложил ФИО9 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что тот согласился. В ходе освидетельствования прибор алкотектор показал в выдыхаемом ФИО9 воздухе содержание алкоголя 0,544 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО9 был согласен. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что ФИО9 ранее было осужден по ст.264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5, работающий в должности 

<

данные изъяты> отделения ГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району РМ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, пояснив, что ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор показало наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,544 мг/л. С результатом освидетельствование ФИО9 был согласен.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в летнее время, возможно и 15 июля 2019г. у ФИО6 он купил автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № документы на данный автомобиль на себя он не переоформлял. 13.12.2019г. он находился у себя дома по адресу: РМ, 

<

адрес> ремонтировал данный автомобиль. Ремонтировать автомобиль ему помогал ФИО9 После ремонта, примерно в 17 часов, ФИО9 попросил его разрешить ему на данном автомобиле доехать до дома, он разрешил. О том, что ФИО9 не имеет водительских прав и ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. В этот день ФИО9 на автомобиле назад не возвращался, затем он узнал, что его остановили сотрудники полиции за управлением данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что 15.07.2019г. по договору купли-продажи она продала автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № ФИО2 В своем экземпляре договора купли-продажи дату она поставила карандашом 15.07.2019г. После получения ею денег, ФИО2 забрал автомобиль и документы на него. Переоформлял ли он в дальнейшем документы на автомобиль на себя, она не знает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ФИО9 они живут в гражданском браке более 7 лет. У них имеется трое совместных детей и еще двое её детей от предыдущего брака, все дети несовершеннолетние. ФИО9 является в их семье единственным кто зарабатывает деньги, так как она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. 13.12.2019г. ФИО9 находился в с.Белозерье. Вечером этого же дня, он приехал домой, а в это время у них дома находилась в гостях её мама, спиртное они не пили. Примерно в 20 часов ФИО9 отвез её маму к себе домой, а она уснула, а когда проснулась ФИО9 дома еще не было и он в этот день, домой не возвращался. В доме спиртного не было и когда он выпил спиртное, она не знает. От ФИО9 она узнала, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ГИБДД.

Вина ФИО9 также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Актом 13 АО №040910 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019г., согласно которого сотрудником ДПС с использованием прибора (алкотектор) модели РRO-100 touch заводской номер 850402, у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,544 мг/л (л.д.9-10).

Обстоятельства освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения были записаны на DVD-R диск. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 31.01.2020г. хранящейся на диске DVD-R номер Т002-0241, из которого следует, что при проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, его права не были нарушены, показания прибора «алкотектор» были показаны ФИО9, с которыми он согласился. Акт освидетельствования был подписан ФИО9 (л.д.120-123).

Протоколом 13 АУ №046408 от 14.12.2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО9 (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., с участием ФИО9, согласно которого был осмотрен участок автодороги г.Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово-с.Уришка 1 км. Ромодановского района РМ, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9(л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2020г., из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***>, были указаны его индивидуальные особенности (л.д.112-114).

Протоколом 13 АП № 180853 от 14.12.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления им автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12).

Постановлением дознавателя ФИО7 от 20.01.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.35).

Согласно приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2016г. ФИО9 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК-строгого режима. Согласно постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 28.09.2017г. ФИО9 10.10.2017г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 16 дней ( 29-34, 86-87).

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ на момент совершения настоящего преступления судимость ФИО9 по ст.264.1 УК РФ не снята и не погашена.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность ФИО9 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

ФИО9 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ромодановскому району за период прохождения административного надзора характеризуется удовлетворительно, воспитывает 

<

данные изъяты>. Согласно медицинских справок он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.50,52,61-62,63-66). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Поскольку ФИО9 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ромодановского районного суда РМ от 15.03.2016г. в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, состояние его здоровья, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, исправление осужденного ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Так как в действиях ФИО9 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положение ст.62 УК РФ не применяется.

Срок назначенного ФИО9 наказания суд определяет с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции не отбытый ФИО9 срок дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами по приговору Ромодановского районного суда от 15.03.2016г. на 26.05.2020г. составляет 2 месяца 14 дней.

Окончательное наказание подсудимому, суд назначает с учетом положения ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания по приговору от 15.03.2016г. 

При этом, суд считает, что исправление осужденного ФИО9 возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положение ст.73 УК РФ и определяет наказание условным с испытательным сроком. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым на период условного осуждения возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны уполномоченного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде 2 месяцев 14 дней по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016г. и окончательно назначить ФИО9 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание ФИО9 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок отбытия данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО9 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории стоянки служебного транспорта ОМВД России по Ромодановскому району - передать ФИО2;

-DVD-R диск с номером Т-002-0241 с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н.Карякин

1версия для печати