Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 30 января 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшего

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

прокурора Худякова П.Л.,

ФИО 1

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого 11 июля 2011 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 14 дней ограничения свободы, наказание отбыло 14 марта 2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косовских совершил тайное хищение имущества ФИО 1, при следующих обстоятельствах.

Косовских, 25 ноября 2019 г. в период с 14:00 до 15:00 в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по ..., перелез через ограждение во двор указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в надворную постройку, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 четыре автомобильных диска стоимостью 1500 рублей каждый, коробку переключения передач автомобиля «ВАЗ-21099» стоимостью 4000 рублей, две передние стойки автомобиля «Лада Гранта» стоимостью 2300 рублей каждая, общей стоимостью 14600 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Косовских скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб в размере 14600 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Косовских свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Косовских предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Косовских суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косовских преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей на поведение в быту, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Косовских обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи в ходе производства по делу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний при его расследовании.

Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Катайского районного суда от 11 июля 2011 г. за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Косовских преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, явилось поводом для совершения преступления и повлияло в целом на его действия и их характер. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ суд при рецидиве преступлений назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Косовских наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а иное, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Суд не считает возможным применить в отношении Косовских положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто после реального отбывания им наказания в исправительном учреждении за корыстные преступления, и, спустя непродолжительное время после освобождения он вновь совершил аналогичное преступление. При таких обстоятельствах условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Косовских ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет Косовских меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

В срок наказания Косовских подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с 29 ноября 2019 г. – даты задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- четыре автомобильных диска, две передние стойки автомобиля «Лада Гранта» коробка передач автомобиля «ВАЗ-21099», переданные на предварительном следствии потерпевшему ФИО 1, следует считать возвращенными по принадлежности имущества.

- зимние ботинки, изъятые у ФИО1, следует возвратить по принадлежности имущества, в случае отказа в получении - уничтожить. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Косовских в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Гражданский иск потерпевшим не предъявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 29 ноября 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- четыре автомобильных диска, две передние стойки автомобиля «Лада Гранта», коробку передач автомобиля «ВАЗ-21099» - считать возвращенными ФИО 1;

- зимние ботинки - возвратить ФИО1, в случае отказа в получении - уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника, принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

30 января 2020 г.