<

адрес>

УИД: 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании по ВД 027/19-48-000765: сумму ущерба в размере 51 700,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 751,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с ToyotaCorolla 04180Н26, собственником которого является ФИО1, и т/с Mercedes-BenzE-Klasse У043УЕ26, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему произведена страховая выплата в размере 51 700,00 руб. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах имеется письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием т/с ToyotaCorolla 04180Н26, собственником которого является ФИО1, и т/с Mercedes-BenzE-Klasse У043УЕ26, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис XXX 0049597791).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Автомобиль ToyotaCorolla 04180Н26 потерпел конструктивную гибель, среднерыночная стоимость (согласно заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит») на момент ДТП составила 68 400,00 руб. Сумма реализованных годных остатков за время действия договора составила 16 700,00 рублей. Таким образом, ущерб застрахованному автомобилю ToyotaCorolla 04180Н26 составил 51 700,00 руб. (68 400,00-16 700,00).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Mercedes-BenzE-Klasse У043УЕ26 была застрахована Истцом АО ГСК «Югория» (полис МММ 6000507729), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "АльфаСтрахование" 51 700,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП т/с, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанная обязанность по предоставлению извещения в АО «ГСК «Югория» ответчиком была исполнена позднее пяти рабочих дней;

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

„Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 51 700,00 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Претензия была получена Ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств не возможности взыскания с него возмещения ущерба в порядке регресса. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» ущерба в порядке регресса суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1751 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истцаАО «ГСК «Югория» расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 027/19-48-000765 сумму ущерба в размере 51700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1751 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко