УИД-16RS0...-74

... Дело № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2,

о признании обязательств совместно нажитыми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия П-КБ ..., актовая запись 2823. Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 05.03.2021г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... .... Сторонами в период брака было приобретено следующее движимое имущество: - автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN: ..., двигатель: ..., цвет серый, кузов № ... за 618 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 10.10.2019г. Транспортное средство оформлено на ответчика; - мотоциклSUZUKI ... VIN: ..., год выпуска 1999, № двигателя Р503 116434, № шасси: ..., цвет синий за 182000 руб.по договору купли-продажи ...А от 01.04.2020г. Транспортное средство оформлено на ответчика. Автомобиль HYUNDAI ELANTRA и мотоцикл SUZUKI ... находятся в пользовании у ответчика. Доступа к указанному имуществу истец не имеет. Также в период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур за 76 000руб. по договору поставки мебели ... от 14.08.2020г.; - натяжные потолки за 10 750 руб. по договору ... от 17.09.2019г. Установка натяжных потолков была произведена по месту нашего общего проживания: РТ, .... С января 2021 г.ответчик пользуется указанным имуществом единолично; кровать с матрасом стоимостью 26 500 руб.; - холодильник LG GA-E409UQA стоимостью 28 304 руб.; стиральная машина LG FH2G6WDS7 стоимостью 26 685 руб. Истец с ответчиком в период брака проживали по адресу: РТ, .... Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности. В январе 2021 г.истец была вынуждена съехать с указанной квартиры. Все имущество осталось в указанной квартире и находится в единоличном пользовании у ответчика на сегодняшний день. Доступа в квартиру истец не имеет. Истец не возражает и считает возможным оставить спорный автомобиль с мотоциклом, являющийся неделимой вещью, в собственности ответчика, с присуждением денежной компенсации 1/2 стоимости автомобиля и мотоцикла, что составляет сумму в размере 400 000 руб. Истец оценивает стоимость автомобиля в 618 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 10.10.2019г., стоимость мотоцикла SUZUKI SV650S в 182 000 руб.по договору купли-продажи ...А от 01.04.2020г. Истец не имеет возможности сейчас провести рыночную оценку указанного имущества, так как оно находится в пользовании у ответчика. Истец не возражает и считает возможным оставить следующее имущество: кухонный гарнитур, натяжные потолки, кровать с матрасом, холодильник, стиральная машина в пользовании у ответчика с присуждением денежной компенсации 1/2 стоимости указанного имущества, что составляет сумму в размере 84119руб. 50 коп. Истец оценивает указанное имущество: кухонный гарнитур в 76 000 руб., натяжные потолки в 10 750 руб., кровать с матрасом в 26 500 рублей, холодильник LG GA-E409UQA в 28 304 руб., стиральная машина LG FH2G6WDS7 в 26 685 руб. Истец не имеет возможности сейчас провести рыночную оценку указанного имущества, так как оно находится в пользовании у ответчика.

Руководствуясь изложенным, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, а именно: автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN: ..., двигатель: ..., цвет серый, кузов № ..., мотоцикла SUZUKI ..., VIN: ..., год выпуска 1999, № двигателя ... № шасси: ..., кухонного гарнитура, натяжных потолков, кровати с матрасом, холодильника, стиральной машины, оставив указанное имущество в собственности ответчика, взыскав с ответчика в счет компенсации стоимости 1/2 доли денежных средств сумму в размере 484 119 руб.50 коп.

Впоследствии истец требования уточнил, указав, что в рамках дела ...г. им получен договор купли-продажи транспортного средства, а именно мотоцикла SUZUKI ..., VIN: ..., год выпуска 1999, № двигателя ... № шасси: ..., цвет синий. Указанный договор купли-продажи мотоцикла заключен между ФИО3 и ФИО5 18.06.2022г. Согласно п.2 договора стоимость мотоцикла составила 240 000 руб. Спорное имущество в виде автомобиля является совместно нажитым в браке, подлежит разделу в равных долях, но поскольку ответчик произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 120 000 руб.

Расчет: 240000 руб. : 2 (1/2 доля истца) = 120 000 руб.

Согласно заключению эксперта 1365/22 от 27.09.2022г. рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN: ..., двигатель: ... цвет серый, кузов № ... с учетом округления составила 571 300 руб. Спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 285 650 руб.

Расчет: 571300 руб. : 2 (1/2 доля истца) = 285 650 руб.

В уточненных требованиях истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 доли проданного ответчиком мотоцикла в размере 120 000 руб., денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 285 650 руб., денежную компенсацию в размере 1/2 доли от приобретенного в период брака: кухонного гарнитура, натяжных потолков, кровати с матрасом, холодильника, стиральной машины в размере 84 119 руб.05 коп.

Представитель ответчика с иском не согласился и предъявил встречный иск о признании обязательств совместно нажитыми. В обоснование иска указано, что ответчик, в свою очередь, с большей частью требований истца не согласен. В частности относительно раздела автомобиля (HYUNDAY ELANTRA) истцом не учтено, что для его приобретения ответчиком привлечены кредитные средства в размере 500 000 руб., полученные в рамках кредитного договора 2974380-ДО-САР-19 от ... с установленным сроком возврата в течение 60-ти месяцев. В последующем, указанная задолженность была реструктуризирована дважды путем заключения кредитных договоров с тем же банком от ... на сумму 652 641 руб.и ... на 692 758 руб. По указанным кредитным договорам ответчиком произведены следующие оплаты: 34 146 руб. (11 382 (размер ежемесячного платежа) х 3 (срок действия в мес.)); 113 256 руб. (14 157x8); 396 495 руб. (14 685 х 26 (по ноябрь 2022)). Итого: 543 897 руб. Кредитная задолженность, в размере 308 385 рублей погашена после расторжения брака силами ответчика. К настоящему моменту общий размер задолженности составляет 423 715 руб. Соответственно, размер обязательств, погашенных и подлежащих погашению после расторжения брака составляет 732 100 руб. (308 385 + 423 715). Из них необходимо вычесть суммы, дополнительно полученные по реструктуризированным кредитам - 192 758 руб. (692 758 руб. (сумма кредита по последнему договору) -500000руб. (сумма кредита по первому договору). 732100 руб. - 192 715 руб. = 539385руб. Из указанной суммы вычитаем погрешность (суммы, оплаченные в качестве процентов по кредиту в размере 39 385 руб. Таким образом, размер обязательств по возврату кредита, полученного на покупку спорного автомобиля равняется 500 000 руб. Обозначенная сумма подлежит разделу между супругами.

На основании изложенного, ФИО3 просил обязательства по кредитным договорам ...-ДО-САР-19 от ..., ...-ДО-САР-20 от ..., ... от ... признать совместно нажитыми с истцом; Произвести раздел указанных обязательств путем взыскания с истца компенсации в размере 250 000 руб.; Произвести взаимозачет однородных требований: вычесть вышеуказанную сумму компенсации из компенсации в адрес истца после раздела иного имущества.

Далее ответчик уточнил встречный иск, указав, что произведенный ранее расчет денежных средств по кредитным договорам, уточняет и исправляет с учетом внесения новых платежей с даты представления встречного иска:

По кредитным договорам ...-ДО-САР-19 от 02.10.2019г. с последующей реструктуризацией 17.01.2020г. на сумму 652 641 руб. и 25.08.2020г. на сумму 692 758 руб.; произведены следующие оплаты с момента расторжения брака (брак расторгнут 06.04.2021г.) ... по 20.07.2023г.: 381 810 руб. (14 685 руб. (размер ежемесячного платежа) х 26 (срок в мес.))

На дату 08.08.2023г. задолженность по кредитному составляет 330936руб. 86 коп.

Размер обязательств погашенных и подлежащих погашению после расторжения брака составляет 712746руб. 86 коп. (381810руб. +330936руб. 86 коп.).

Таким образом, размер обязательств по возврату кредита, полученного на покупку спорного автомобиля равняется 712746руб. 86 коп.

В связи с чем, ранее заявленные требования в п. 2 встречного искового уточнил и просил произвести раздел указанных обязательств путем взыскания с ответчика по встречному иску компенсации в размере 356373руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). При разделе общего имущества супругов между супругами распределяются общие долги, распределение производится пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г.«О применении судами законодательство при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия П-КБ ..., актовая запись ....

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключен. 

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 05.03.2021г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.12.2021г., серия № П-КБ ..., выданного 91600915 Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ....

Сторонами в период брака было приобретено следующее движимое имущество:

- автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 AT 2012 года выпуска, VIN: ..., двигатель: ..., цвет серый, кузов № ... за 618 000 руб.по договору купли-продажи транспортного средства от 10.10.2019г. Транспортное средство оформлено на ответчика;

- мотоцикл SUZUKI SV650S, VIN: ..., год выпуска 1999, № двигателя ... № шасси: ..., цвет синий за 182000 руб.по договору купли-продажи ...А от 01.04.2020г. Транспортное средство оформлено на ответчика.

Автомобиль HYUNDAI ELANTRA и мотоцикл SUZUKI ... находятся в пользовании у ответчика. Доступа к указанному имуществу истец не имеет.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, а именно мотоцикла SUZUKI ..., VIN: ..., год выпуска 1999, № двигателя ... № шасси: ..., цвет синий. Указанный договор купли-продажи мотоцикла заключен между ФИО3 и ФИО5 18.06.2022г. Согласно п.2 договора стоимость мотоцикла составила 240 000 руб.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде мотоцикла является совместно нажитым в браке, подлежит разделу в равных долях, поскольку ответчик произвел отчуждение общего имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 120 000 руб.

Расчет: 240000руб. : 2 (1/2 доля истца) = 120 000 руб.

Для определения рыночной стоимости автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» 1.6 АТ 2012 года выпуска VIN: ..., двигатель ... цвет серый, кузов № ... судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АВТОритет».

Согласно заключению эксперта 1365/22 от 27.09.2022г. рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI ELANTRA с учетом округления составила 571 300 руб.

Спорное имущество в виде автомобиля является совместно нажитым в браке, подлежит разделу в равных долях. Поскольку спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 285 650 руб.

Расчет: 571 300 руб. : 2 (1/2 доля истца) - 285 650 руб.

Также в период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество:

- кухонный гарнитур за 76 000 руб.по договору поставки мебели ... от 14.08.2020г.,

- натяжные потолки за 10 750 руб.по договору ... от 17.09.2019г. Установка натяжных потолков была произведена по месту нашего общего проживания: РТ, .... С января 2021 г.ответчик пользуется указанным имуществом единолично.

- кровать с матрасом стоимостью 26 500 руб.,

- холодильник LG GA-E409UQA стоимостью 28 304 руб.,

- стиральная машина LG FH2G6WDS7 стоимостью 26 685 руб.

Истец с ответчиком в период брака проживали по адресу: РТ, .... Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности и все данное имущество осталось в указанной квартире, данный факт ответчиком не опровергается.

Суд считает возможным оставить кухонный гарнитур, натяжные потолки, кровать с матрасом, холодильник, стиральную машину в пользовании у ответчика с присуждением денежной компенсации 1/2 стоимости указанного имущества, что составляет сумму в размере 84 119 руб.50 коп.

Ответчиком указывалось, что относительно раздела автомобиля (HYUNDAY ELANTRA) истцом не учтено, что для его приобретения ответчиком привлечены кредитные средства в размере 500 000 руб., полученные в рамках кредитного договора 2974380-ДО-САР-19 от ... с установленным сроком возврата в течение 60-ти месяцев. В последующем, указанная задолженность была реструктуризирована дважды путем заключения кредитных договоров с тем же банком от ... на сумму 652 641 руб.и ... на 692 758 руб. По кредитным договорам ...-ДО-САР-19 от 02.10.2019г. с последующей реструктуризацией 17.01.2020г. на сумму 652 641 руб. и 25.08.2020г. на сумму 692 758 руб. Истцом произведены следующие оплаты с момента расторжения брака (брак расторгнут 06.04.2021г.) ... по 20.07.2023г.: 381 810 руб. (14 685 (размер ежемесячного платежа) х 26 (срок в мес.)). На дату 08.08.2023г. задолженность по кредитному составляет 330936руб. 86 коп. Ответчиком указывается, что размер обязательств погашенных и подлежащих погашению после расторжения брака составляет 712746руб. 86 коп. (381810руб. +330936руб. 86 коп.), в связи с чем ответчик полагает, что необходимо произвести раздел указанных обязательств путем взыскания с ответчика по встречному иску компенсации в размере 356373руб. 43 коп.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в их удовлетворении.

Разрешая заявленные требования ФИО3 суд исходит из того, что он не доказал, что денежные средства, полученные по кредитному договору были использованы на нужды семьи.

Сам по себе факт получения ФИО3 кредитных денежных средств по кредитному договору ...-... от ... на сумму 500 000 руб., с последующей реструктуризацией дважды путем заключения кредитных договоров с тем же банком от ... на сумму 652 641 руб.и ... на 692 758 руб., не свидетельствует о возникновении долговых обязательств также и у супруга ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ФИО3 о признании долга общим долговым обязательством и распределении долговых обязательств в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли проданного ответчиком мотоцикла в размере 120 000 руб., денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 285 650 руб., денежную компенсацию в размере 1/2 доли от приобретенного в период брака: кухонного гарнитура, натяжных потолков, кровати с матрасом, холодильника, стиральной машины в размере 84 119 руб. 05 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании обязательств совместно нажитыми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

... 

Судья А.Р. Галиуллин