П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Гусева Р.П.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григорьевой И.А.

при секретаре Щербаченко Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, работая главным бухгалтером административно-хозяйственного отдела общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства ООО «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1., на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №U5 от ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией являлась материально ответственным лицом, которое на ряду с иными обязанностями, обеспечивала своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, производила формирование доходов и расходов, осуществляла контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, производила начисление заработной платы, изготавливала ведомости по оплате труда работникам, контролировала расходование фонда оплаты труда и правильность безналичного перечисления заработной платы работникам. ООО «

<

данные изъяты>» с использованием услуги «

<

данные изъяты>», ФИО1, с разрешения владельца 

<

данные изъяты> пользовалась его банковской картой ОАО « 

<

данные изъяты> лицевой счет №. Действуя из корыстных побуждений, имея, умысел на хищение вверенных ей ООО « 

<

данные изъяты>» денежных средств, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.15 по ДД.ММ.ГГГГ.15, в рабочее время, используя, свое служебное положение, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>. не является работником ООО 

<

данные изъяты>» и не имеет с обществом гражданско-правовых отношений, произвела незаконное начисление заработной платы на его имя. Используя компьютерную программу «

<

данные изъяты>», ФИО1 при формирования реестров на перечисление заработной платы работникам ООО «

<

данные изъяты> и другие нужды общества, умышленно указывала лицевой счет 

<

данные изъяты> После чего, в соответствие с платежными поручениями, прилагаемыми к реестрам, производила 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» - № находящемся в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковские счета, указанные в реестрах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № 

<

данные изъяты>C. были, перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № 

<

данные изъяты>. были перечислены, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рубля

ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № 

<

данные изъяты>. были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № 

<

данные изъяты>. были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № «40№ 

<

данные изъяты>. были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» № ОАО « 

<

данные изъяты>» на лицевой счет № «40№ 

<

данные изъяты>. были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Всего ФИО1 похитила денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые обналичила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> и израсходовала на личные нужды, чем причинила материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты> на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Григорьева И.А. просила рассмотреть дело в особом порядке. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 Уголовного Кодекса РФ согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, причиненный материальный ущерб 

<

данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ признает смягчающими ответственность подсудимой ФИО1, 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичного возмещения причиненного ущерба, 

<

данные изъяты> и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает, что ФИО1 по 

<

данные изъяты>. Однако суд учитывает, что ранее она 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. В связи с чем наказание по данному делу следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>.Суд полагает, что наказание по данному делу должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как в соответствии со ст. 73 ч.1 п.б УК РФ условное наказание не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении назначенном за совершение умышленного преступления. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, и полагает, что только такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой ФИО1, и пресечению ее преступной деятельности. Исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимой ФИО1, которая в настоящее время 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, которые являются альтернативными. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск ООО « 

<

данные изъяты>» в лице законного представителя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала данный гражданский иск. Поэтому суд полагает, что в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом признания исковых требований гражданский иск подлежит удовлетворению. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, по этим же основаниям суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в порядке ст. 58 ч.1 УК РФ необходимо назначить исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пашковой Т.В. и Григорьевой И.А. участвующих в судебном заседании в качестве защитников подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание – 2 (два) года 3 ( три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательств считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержи по оплате труда адвокатов Пашковой Т.В. и Григорьевой И.А. отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. Поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: