Дело № 1-241/2020

24RS0041-01-2020-001959-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бугрея К.А., представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее специальное, гражданина РФ, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по Х Х в Х, ранее судимого: 

1) 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ст. 158.1 УК РФ (6 пр.), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 пр.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года наказание по приговору суда от 00.00.0000 года заменено на лишение свободы на срок 30 дней. Освобожден из мест лишения свобода по отбытии срока 00.00.0000 года, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в силу 07.05.2019г. Обязательные работы ФИО1 не отбыл. 

00.00.0000 года 00.00.0000 года ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х Х Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года около 13 часов 23 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина Z», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,5 литра, которую поместил за пазуху надетой на нем куртки и прошел кассовую линию, не оплатив товар. После чего 00.00.0000 года около 14 часов 20 минут ФИО1 вновь прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку виски «Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,5 литра, которую поместил за пазуху надетой на нем куртки и прошел кассовую линию, не оплатив товар. Тем самым тайно похитил бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 502 рубля 39 копеек без учета НДС и бутылку виски «Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 719 рублей 95 копеек без учета НДС, на общую сумму 1222 рубля 34 копейки, причинив тем самым Z материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 00.00.0000 года Z у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Z расположенного по адресу: Х стр.2 в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года 00.00.0000 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков две бутылки виски «Клан МакГрегор 40%» объемом 0,5 литра, которые поместил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел в отдел мясных деликатесов, где взял со стеллажа открытой выкладки вакуумную упаковку с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес», весом 0,448 кг., которую также поместил за пазуху, надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую линию, не оплатив товар, тем самым намеревался похитить две бутылки виски «Клан МакГрегор 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 549 рублей 50 копеек за бутылку без учета НДС, на общую сумму 1099 рублей без учета НДС, вакуумную упаковку с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес», весом 0,448 кг., стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг без учета НДС на сумму 73 рубля 31 копейка без учета НДС на общую сумму 1172 рубля 31 копейка без учета НДС, принадлежащие Z Однако, свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе работником магазина.

Кроме того, 00.00.0000 года 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года 00.00.0000 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе кофе и чая две банки кофе «Эгоист Спешл», весом по 100 грамм, которые поместил за резинку в верхней части, надетых на нем спортивных штанов, после чего прошел кассовую линию не оплатив товар. Тем самым ФИО1 тайно похитил две банки кофе «Эгоист Спешл», весом по 100 грамм, стоимостью 300 рублей 74 копейки за банку без учета НДС, на общую сумму 601 рубль 48 копеек без учета НДС, причинив тем самым Z материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 00.00.0000 года 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Z расположенного по адресу: Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года 00.00.0000 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42%» объемом 0,5 литра, которую поместил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую линию, не оплатив товар, тем самым намеревался похитить бутылку коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42%» объемом 0,5 литра, стоимостью 617 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащие Z. Однако, свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе работником магазина.

Кроме того, 00.00.0000 года 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина Z расположенного по адресу: Х Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года около 12 часов 19 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку виски «Джим Бим (бурбон) 40%» объемом 0,7 литра, которую поместил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую линию, не оплатив товар, тем самым намеревался похитить бутылку виски «Джим Бим (бурбон) 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 705 рублей 74 копейки без учета НДС, принадлежащие Z». Однако, свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина.

Кроме того, 00.00.0000 года 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина Z расположенного по адресу: Х стр.2 в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года 00.00.0000 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку вермута «Мартини Бьянко белое сладкое 15 %», объемом 1 литр, которые поместил за пазуху, надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую линию не оплатив товар. Тем самым ФИО1 тайно похитил бутылку вермута «Мартини Бьянко белое сладкое 15 %», объемом 1 литр, стоимостью 576 рублей 58 копеек без учета НДС, причинив тем самым Z материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 00.00.0000 года 00.00.0000 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года 00.00.0000 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа открытой выкладки в отделе алкогольных напитков бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» объемом 0,7 литра, которую поместил за резинку в верхней части, надетых на нем спортивных штанов, после чего прошел кассовую линию, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым намеревался похитить бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 604 рубля 04 копейки без учета НДС, принадлежащие Х Однако, свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе работником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 установлено, что вину по всем преступлениям признал полностью, показав, что 00.00.0000 года действительно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он до настоящего времени не отбыл. 00.00.0000 года он находился в магазине Z» по Х, денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил бутылку виски, после чего прошел мимо касс, не рассчитавшись и вышел из магазина. В одном из дворов он выпил похищенный им виски. После чего ему захотелось добавки и он вернулся в магазин «Командор», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил бутылку виски, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за похищенное виски.

00.00.0000 года он находился в магазине «Z» по Х денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил две бутылки виски, затем прошел в отдел с мясными деликатесами откуда похитил палку полукопченой колбасы, после чего прошел мимо касс, не рассчитавшись, стал направляться к выходу из магазина, но был остановлен работником магазина. 

00.00.0000 года он находился в магазине «Z» по Х, денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить и он решил похитить продукты питания, которые планировал впоследствии продать и купить алкоголь, после чего он прошел в отдел по продаже кофе, откуда со стеллажа похитил две банки кофе, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за похищенное кофе. Банки с кофе продал неизвестному ему мужчине на остановке общественного транспорта за 250 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

00.00.0000 года он находился в магазине Z» по Х, денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил бутылку коньяка, затем прошел мимо касс, не рассчитавшись, стал направляться к выходу из магазина, но был остановлен работником магазина. 

00.00.0000 года он находился в магазине «Z по Х, денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить, так как накануне он употреблял алкоголь, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил бутылку виски, затем прошел мимо касс, не рассчитавшись, вышел из магазина. Следом за ним вышел работник магазина, который его остановил, после чего он добровольно выдал похищенную бутылку виски. 

00.00.0000 года он, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Z по Х, денежных средств у него не было, а ему хотелось выпить еще, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил бутылку вермута, затем прошел мимо касс, не рассчитавшись, после чего вышел из магазина. 

00.00.0000 года он находился в магазине «Z по Х, денежных средств у него не было и он решил похитить из магазина какой-нибудь товар, после чего его продать, так как ему не хватало денег на жизнь, после чего он прошел в отдел по продаже алкогольных напитков, откуда со стеллажа похитил бутылку виски, затем прошел мимо касс, не рассчитавшись, стал направляться к выходу из магазина, но был остановлен работником магазина. 

т. 2 л.д. 125-127, 111-113, 159-161, 147-149, 140-142, 175-177, 190-192

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в тайном хищении имевшем место 00.00.0000 года подтверждается: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А11, согласно которых ему известно о том, что 00.00.0000 года ФИО2, находясь в магазине «Командор» похитил со стеллажа бутылку виски, положив ее за пазуху, после чего прошел мимо касс, направился к выходу, где был задержан. 

т.1 л.д. 140-141

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых 00.00.0000 года он находился на рабочем месте, по камерам наружного наблюдения увидел, как незнакомый мужчина, впоследствии узнал ФИО1, со стеллажа отдела магазина похитил бутылку виски, положил ее себе за пазуху, прошел мимо касс, не рассчитавшись, после чего он был задержан. т.2 л.д. 82-84

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин Z», расположенный по адресу: Х Х корпус У Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 совершил хищение.

т. 1, л.д.130-134

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость бутылки виски «Вильям Лоусонс», 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 502 рубля 39 копеек без учета НДС. т. 1, л.д.109

Копией товарной накладной У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость бутылки виски «Вильям Лоусонс», 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 502 рубля 39 копеек. т.1, л.д.110-111

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость бутылки виски «Баллантайнс Файнест», 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 719 рублей 95 копеек. т.1, л.д.117

Копией товарной накладной У от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость похищенной ФИО1 бутылки виски «Баллантайнс Файнест», 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 719 рублей 95 копеек.

т.1, л.д.118-119

Инвентаризационной описью от 00.00.0000 года, согласно которой в магазине Z» по Х Х корпус У в Х, выявлена недостача одной бутылки виски «Баллантайнс Файнест», 40 %, объемом 0,5 литра, на сумму 719 рублей 95 копеек, а также одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», 40 %, объемом 0,5 литра, на сумму 502 рубля 39 копеек.

т.1, л.д.120-122

Копией постановления от 00.00.0000 года согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. т.1, л.д.125

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 находясь в магазине Z», расположенный по адресу: Х корпус У в Х, сообщил об обстоятельствах хищения бутылок виски «Вильям Лоусонс 40 %», и «Баллантайнс Файнест 40 %» 00.00.0000 года, также указал куда выбросил пустую бутылку. т.2 л.д.199-204

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО1 чистосердечно признается в совершенном преступлении. т.2, л.д.120

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшего места 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А8, согласно которых 00.00.0000 года он находился на рабочем месте, где по камерам наружного наблюдения увидел как неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО3, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски, убрал за пазуху, после чего прошел в другой отдел магазина, где взял палку колбасы и также убрал за пазуху, после чего прошел мимо касс, не расплатившись и направился к выходы, после чего он (ФИО4) задержал ФИО2. т.1 л.д. 89-90

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин Z расположенный по адресу: Х, строение У Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 намеревался похитить две бутылки виски «Клан МакГрегор 40 %» и вакуумную упаковку с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес». т.1, л.д. 80-84

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Z», расположенного по адресу: Х, строение У Х от 00.00.0000 года. т.1, л.д.92

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина Z», расположенного по адресу: Х, строение У Х от 00.00.0000 года, на которых зафиксирован факт покушения на хищение имущества ФИО1 на DVD-диске. т.1, л.д.93

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой были изъяты две бутылки виски «Клан МакГрегор 40 %» и вакуумная упаковка с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес», которые намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Z», расположенного по адресу: Х, строение У Х. т.1, л.д.98

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены две бутылки виски «Клан МакГрегор 40 %» и вакуумная упаковка с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес», которые намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Хороший», расположенного по адресу: Х, строение У Х. т.1, л.д.99-100

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Клан МакГрегор», 40 %, составляет 549 рублей 50 копеек без учета НДС; стоимость колбасы «Чесночная» п\к 1 кг в\у Енисейский деликатес составляет 73 рубля 31 копейка без учета НДС. т.1, л.д.67

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 выдал сотрудникам магазина «Z» товары, которые он пытался похитить из данного магазина. т.1, л.д.68

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки виски «Клан МакГрегор», 40 % составляет 549 рублей 50 копеек т.1, л.д.69-70

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость колбасы «Чесночная» п\к 1 кг в\у Енисейский деликатес составляет 73 рубля 31 копейка. т.1, л.д.71-72

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.1, л.д.75

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Z расположенный по адресу: Х, строение У Х, откуда 00.00.0000 года он намеревался похитить две бутылки виски «Клан МакГрегор 40 %» и вакуумную упаковку с полукопченой колбасой «Чесночная Енисейский деликатес». т.2 л.д.199-204

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО1 чистосердечно признается в совершенном преступлении. т.2, л.д.104

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшем место 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А11, согласно которых 00.00.0000 года около 22 часов он находился на рабочем месте и просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, увидел, что 00.00.0000 года около 20 часов 48 минут ранее незнакомый мужчина, как после стало известно ФИО1, находясь в отделе универсама похитил две банки кофе, прошел мимо касс, не расплатившись и вышел из магазина. т.2 л.д. 7-8

Оглашенными показаниями свидетеля А10, согласно которых, 00.00.0000 года она находилась на рабочем месте, к ней обратился А11, попросив нажать тревожную кнопку, а впоследствии присутствовать при выдаче похищенного имущества и помочь ему с оформлением документов для полиции. со слов А11 ей стало известно, что 05.11.2019г. около 22 часов он, просматривая архив записей с камер наружного наблюдения увидел как, 05.11.2019г. около 20 часов 48 минут ранее незнакомый мужчина, впоследствии стало известно, что ФИО1 похитил со стеллажа в магазине две банки кофе, после чего не расплатившись вышел из магазина. 06.11.2019г. он был задержан. т. 2 л.д. 86-87

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 похитил две банки кофе «Эгоист Спешл». В ходе осмотра места изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 на СD-диске. т.1, л.д.243-247

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых 00.00.0000 года 00.00.0000 года зафиксирован факт хищения имущества ФИО1, изъятом в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года. т.1 л.д.248-249 

Справкой об ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость одной стеклянной банки кофе «Эгоист Спешл», 100 грамм, составляет 300 рублей 74 копейки без учета НДС. т.1, л.д.231

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной стеклянной банки кофе «Эгоист Спешл», 100 грамм, составляет 300 рублей 74 копейки. т.1 л.д.232-233

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 00.00.0000 года. т.1, л.д.234

Инвентаризационной описью от 00.00.0000 года, согласно которой в магазине «Z по Х, выявлена недостача двух стеклянных банок кофе «Эгоист Спешл», на сумму 601 рубль 48 копеек. т.1, л.д.235-237

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.1, л.д. 238

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года он похитил две банки кофе «Эгоист Спешл», а также указал на остановку общественного транспорта Z» в Х, где он продал похищенные товары неизвестному мужчине. т.2 л.д.199-204

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшем место 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А11, согласно которых 00.00.0000 года он находился на рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, увидел, как ранее незнакомый мужчина, как после стало известно ФИО1, находясь в отделе универсама похитил бутылку коньяка, прошел мимо касс, не расплатившись и направился к выходу из магазина. После чего ФИО2 был задержан. т.1 л.д.209-210

Оглашенными показаниями свидетеля А10, согласно которых, 00.00.0000 года она находилась на рабочем месте, к ней обратился А11, попросив нажать тревожную кнопку, а впоследствии присутствовать при выдаче похищенного имущества и помочь ему с оформлением документов для полиции. со слов А11 ей стало известно, что в указанный день он, просматривая камеры наружного наблюдения увидел как, ранее незнакомый мужчина, впоследствии стало известно, что ФИО1 похитил со стеллажа в магазине коньяк, после чего не расплатившись, попытался выйти из магазина, но был задержан. т. 2 л.д. 86-87

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин Z», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 намеревался похитить бутылку коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42 %». т.1, л.д.200-204

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина Z», расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых зафиксирован факт покушения на хищение имущества ФИО1 т.1, л.д.213

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Z расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых 00.00.0000 года Z зафиксирован факт покушения на хищение имущества ФИО1 на DVD-диске. т.1, л.д.214-215

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой была изъята бутылка коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42 %», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Z расположенного по адресу: Х. т.1, л.д219

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена бутылка коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42 %», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Z расположенного по адресу: Х. т.1, л.д.220-221

Справкой причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5 лет», 40-42%, объемом 0,5 литра, составляет 617 рублей 66 копеек. т.1, л.д.189

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 выдал сотруднику охраны магазина одну бутылку коньяка «Ной Араспел 5 лет», 40-42%, объемом 0,5 литра, которую он пытался похитить 06.11.2019 года из магазина «Z Х. т.1, л.д.190

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5 лет», 40-42%, объемом 0,5 литра, составляет 617 рублей 66 копеек. т.1, л.д.191-192

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 00.00.0000 года. т.1 л.д.193

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.1, л.д.194

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Z», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года он намеревался похитить бутылку коньяка «Армянский Ной Араспел 5 лет 40-42 %». т.2 л.д.199-204

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшем место 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А11, согласно которых ему стало известно о том, что 11.11.2019г., при просмотре камеры видеонаблюдения, было видно, как ранее незнакомый мужчина, как после стало известно ФИО1, находясь в отделе универсама похитил бутылку виски, прошел мимо касс, не расплатившись и направился к выходу из магазина. После чего ФИО2 был задержан. т.1 л.д.172,173

Оглашенными показания свидетеля А7, согласно которых, 11.11.2019г. находился на рабочем месте в универсаме «Командор» и просматривал камеры видеонаблюдения, увидел, как ранее незнакомый мужчина, как после стало известно ФИО1, находясь в отделе универсама похитил бутылку виски, прошел мимо касс, не расплатившись и направился к выходу из магазина. После чего ФИО2 был задержан. т.2 л.д. 82-84

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: Х Х», корпус У Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 намеревался похитить бутылку виски «Джим Бим (бурбон) 40 %». т.1, л.д.163-167

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у представителя потерпевшего А11 была изъята бутылка виски «Джим Бим (бурбон) 40 %», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Командор», расположенного по адресу: Х Х», корпус У в Х. т.1, л.д.177

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена бутылка виски «Джим Бим (бурбон) 40 %», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Командор», расположенного по адресу: Х», корпус У в Х. т.1, л.д.178-179

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Джим Бим» (бурбон), 40%, объемом 0,7 литра, составляет 705 рублей 74 копейки. т.1, л.д.149

Копейя товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки виски «Джим Бим» (бурбон), 40%, объемом 0,7 литра, составляет 705 рублей 74 копейки. т.1, л.д.150-151

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от 00.00.0000 года. т.1, л.д.152

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 выдал сотруднику охраны магазина «Командор» одну бутылку виски «Джим Бим» (бурбон), 40%, объемом 0,7 литра. т.1, л.д.153

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.1, л.д.155-156

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Командор», расположенный по адресу: Х Х корпус У Х, откуда 00.00.0000 года он намеревался похитить бутылку виски «Джим Бим (бурбон) 40 %». т.2 л.д.199-204

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО2 чистосердечно признается в совершенном преступлении. т.2, л.д. 135

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшем место 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А8, согласно которых он является начальником службы контроля магазина – дискаунтера «Хороший». 00.00.0000 года он находился на рабочем месте и просматривал архив с камер наружного наблюдения увидел как 19.11.2019г. неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО3, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял бутылку вермута, убрал за пазуху, после чего прошел мимо касс, не расплатившись и вышел из магазина. т.2 л.д. 42,43

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин Z», расположенный по адресу: Х, строение У Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 похитил бутылку вермута «Мартини Бьянко белое сладкое 15 %». В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина Z расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 т.2 л.д.31-33

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Х, строение У Х от 00.00.0000 года, на которых 00.00.0000 года 00.00.0000 года зафиксирован факт хищения имущества ФИО1 на СD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 года из магазина «Командор», расположенного по адресу: Х, строение У Х. т.2, л.д.34-35

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость бутылки вермута «Мартини Бьянко белого сладкого 15 %», объемом 1 литр, составляет 576 рублей 58 копеек без учета НДС. т.2, л.д.22

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость бутылки вермута «Мартини Бьянко белого сладкого 15 %», объемом 1 литр, составляет 576 рублей 58 копеек. т.2, л.д.23

Инвентаризационной описью от 00.00.0000 года, согласно которой в магазине «Z по Х, строение У в Х, выявлена недостача бутылки вермута «Мартини Бьянко белого сладкого 15 %», объемом 1 литр, стоимостью 576 рублей 58 копеек. т.2 л.д.24-25

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.2 л.д.26

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Z расположенный по адресу: Х, строение У Х, откуда 00.00.0000 года он похитил бутылку вермута «Мартини Бьянко белое сладкое 15 %», а также указал на двор Х «Х» по Х, где он выпил похищенный вермут, а оставшуюся бутылку выбросил в мусорный контейнер во дворе данного дома. т.2 л.д.199-204

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО1 чистосердечно признается в совершенном преступлении. т.2 л.д.169

Вина подсудимого в тайном хищении имущества имевшем место 00.00.0000 года подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А12, согласно которых он является начальником службы контроля универсама «Командор». 05.12.2019г. со слов сотрудника универсама «Командор» ФИО5 ему стало известно о том, что в указанный день, ФИО5, просматривая камеры наружного наблюдения, увидел, как ранее не знакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, находясь в отделе универсама похитил бутылку виски, прошел мимо касс, не расплатившись и направился к выходу из магазина. После чего ФИО5 побежал следом за ФИО2 и остановил его. т.2 л.д. 67-68

Оглашенными показаниями свидетеля А13, которые аналогичны по своему содержанию с показания представителя потерпевшего А12 т.2 л.д.89-90

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имевшего место 00.00.0000 года подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года ФИО1 намеревался похитить бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 литра, Z т.2 л.д.59-62

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у представителя потерпевшего А12 были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых зафиксирован факт покушения на хищение имущества ФИО1 на DVD-диске. т.2 л.д.70

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина Z расположенного по адресу: Х от 00.00.0000 года, на которых 00.00.0000 года в 17 часов 47 минут зафиксирован факт покушения на хищение имущества ФИО1 на DVD-диске, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего А12 т.2 л.д.71-72

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у представителя потерпевшего А12 была изъята бутылка виски «Бэллс Ориджинал 40 %», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Командор», расположенного по адресу: Х. т.2 л.д.76

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена бутылка виски «Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 литра, принадлежащая Z», которую намеревался похитить ФИО1 00.00.0000 года из магазина «Z расположенного по адресу: Х т.2 л.д.77-78

Справкой о причиненном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 литра, составляет 604 рубля 04 копейки. т.2 л.д.49

Актом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 выдал сотруднику охраны магазина одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 литра, которую он пытался похитить 00.00.0000 года из магазина «Командор» по Х. т.2 л.д.50

Копией товарной накладной от 00.00.0000 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 литра составляет 604 рубля 04 копейки. т.2 л.д.52-53

Копией постановления от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. т.2 л.д.54

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Z расположенный по адресу: Х, откуда 00.00.0000 года он намеревался похитить бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40 %». т.2 л.д.199-204

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором ФИО1 чистосердечно признается в совершенном преступлении. т.2 л.д.185

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по четырем эпизодам хищений по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по трем эпизодам хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Z

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, Z, неоднократно привлекался к административной ответственности, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, полное признание вины, а также учитывает, что совершены в том числе покушения на совершение преступления и обстоятельства, при которых преступления не были доведены до конца, так как подсудимый был задержан.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, Z, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый при его задержании добровольно выдал похищенное работникам магазина, а также при проведении проверки показаний рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, также суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам преступлений помощь подсудимого органам полиции в раскрытии других преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание по эпизодам преступлений 00.00.0000 года. суд признает явки с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым по эпизодам преступлений 03.08.2019г., 19.11.2019г. признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений по эпизодам 00.00.0000 года а также по эпизоду от 00.00.0000 года совершения преступления при отягчающем обстоятельстве, характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления в период испытательного срока по приговору от 00.00.0000 года (за исключением преступления от 00.00.0000 года), учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, который характеризуется отрицательно, не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы за каждое преступление, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 00.00.0000 года и применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ. Условное осуждение по приговору от 00.00.0000 года подлежит отмене с учетом всех перечисленных обстоятельств. Наказание по эпизоду хищения от 03.08.2019г. подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд также считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и по преступлению от 00.00.0000 года, поскольку при совершении данного преступления имеется отягчающее обстоятельства, а также и с учетом личности самого подсудимого.

Суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступлений по эпизодам 30.00.00.0000 года. с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений 03.08.2019г., 19.11.2019г. в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Также суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступлений по эпизодам 00.00.0000 года. с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершены покушения.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных как по преступлению от 00.00.0000 года, так и по шести эпизодам в период испытательного срока по приговору суда, наличия отягчающих обстоятельств при совершении двух преступлений, характеристики личности подсудимого в целом, из которой следует, что ранее судим, характеризуется отрицательно, наказание, назначенное подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: А11, А8, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по эпизоду хищения от 00.00.0000 года по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

по эпизоду преступления 00.00.0000 года. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

по эпизоду преступления 00.00.0000 года ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

по эпизоду преступления 00.00.0000 года по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

по эпизоду преступления 00.00.0000 года. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

по эпизоду преступления 00.00.0000 года по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

по эпизоду преступления 00.00.0000 года по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 30.10.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 05.11.2019г. по ст. 158.1 УК РФ, 06.11.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 11.11.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 19.11.2019г. по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 00.00.0000 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному за совершение преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по эпизодам от 30.10.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 05.11.2019г. по ст. 158.1 УК РФ, 06.11.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 11.11.2019г. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 19.11.2019г. по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду хищения от 00.00.0000 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по эпизоду преступления 03.08.2019г. по ст.158.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителей потерпевших А11, А8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А17» по эпизоду хищения 03.08.2019г. – 1222 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу А16» по эпизоду хищения 05.11.2019г. – 601 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу А18» по эпизоду хищения 03.08.2019г. – 576 рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения от 00.00.0000 года., справки об ущербе от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года., акты добровольной выдачи от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года копии товарных накладных от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года., копию постановления от 00.00.0000 года, ответ на запрос от 00.00.0000 года, 

инвентаризационные описи от 00.00.0000 года., акт приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.- хранить при деле. 

Две бутылки виски «»А3 МакГрегор 40%», полукопченую колбасу «Чесночная»– находящуюся на хранении у А8, оставить по принадлежности ООО «ТС Командор». 

Бутылку коньяка «А1 5 лет 40-42 %», бутылки виски «Джим Бим (бурбон) 40 %»- находящиеся на хранении у А11, оставить по принадлежности ООО «ТС Командор». 

Бутылку виски «Бэллс Ориджинал 40 - находящуюся на хранении у А12, оставить по принадлежности А19 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.