ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

3 февраля 2017 года в 18 час. 45 мин. около 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, ФИО2 ударил 1-3 раза рукой в область лица и тела ФИО4 То есть ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Однако согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются телесные повреждения, а именно кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на левой щеке, в лобной области, в левой теменной области, за левой ушной раковиной, скол 16 зуба, кровоизлияние на десне, ссадина на правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО2 имело место нанесение ФИО4 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 3 февраля 2017 года около 

<

адрес>, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого, он ударил 1-3 раза рукой в область лица и тела ФИО4 

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение ему побоев; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются телесные повреждения, а именно кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на левой щеке, в лобной области, в левой теменной области, за левой ушной раковиной, скол 16 зуба, кровоизлияние на десне, ссадина на правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признается признание вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№