ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Кужман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000220-40 (2-956/2020) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000220-40 (2-956/2020) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР (далее Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 334 200 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условия договора и графиком платежей. Для этих целях в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 504 566,44 руб. 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитном договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 504 566,44 руб.

На основании изложенного, истец ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 504 566,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 245,66 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО КБ УБРиР уступило свое право требования, вытекающее из договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> цессионарию – ООО «ЭОС»

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требования) 

<

Номер обезличен>, заключенного 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР – Цедент, и ООО «ЭОС» – Цессионарий, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО1 в размере 504 566,44 руб., возникшее из обязательства по договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцам, а ФИО1 – ответчиком.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 334 200 руб., сроком на 120 месяцев под 18 % годовых, полная ставка по кредиту 19,16 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

По условиям кредитного договора № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся по графику, являющимся приложением к договору кредитования, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере по 6 141 руб. ежемесячно, а последний платеж в размере 6 341,28 руб.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счет, на который зачислены денежные средства ПАО КБ УБРиР в указанному в иске размере, впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Из предоставленного суду расчета сумм задолженности по данному кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 504 566,44 руб.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд установил, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 просит банк установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 334 200 руб.; дата выдачи кредита – 

<

Дата обезличена>; срок возврата кредита – 120 месяцев; окончательная дата погашения – 

<

Дата обезличена>; ставка % годовых – 18 %.

С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 504 566,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 504 566,44 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» составляет 504 566,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 пп. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 245,66 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 245,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 504 566,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 245,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Решения суда изготовлено в окончательной форме 

<

Дата обезличена> года