Дело № 2а-1804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: Степановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УФНС России по г. Севастополю обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 % от дохода, превышающего 300 000 руб. за 2022 год в размере 2 991, 75 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 157 КАС РФ установлен порядок принятия судом признания иска ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 признала исковые требования, признание иска выражено в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам части 1 статьи 157 КАС РФ.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку принятие от ответчика признания иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска административному ответчику известны, суд принимает от административного ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Севастополя государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.157, 175-189 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по г. Севастополю –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 % от дохода, превышающего 300 000 руб. за 2022 год в размере 2 991, 75 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2023 года

Судья Ю.С. Степанова