Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19, Середа ФИО20 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее истцы) обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 ФИО21. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся в 

<

адрес> №*. При жизни отец распорядился указанным имуществом, завещав его своим дочерям – истцам - в равных долях. В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти отца, истйы обратились к нотариусу Кимрского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследницей на обязательную долю в завещанном имуществе является мать истцов ФИО4 ФИО22, которая отказалась от принятия наследства, равно как и от определения своей доли в совместной собственности супругов. 23 декабря 2019 года нотариусом ФИО5 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №*, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно данному свидетельству указанный земельный участок принадлежит по праву собственности, каждой по 1/2 доле. В выдаче же свидетельства о праве на наследство на жилой дом постановлением нотариуса № 21 от 23.12.2019 года истцам было отказано. Отказ мотивирован тем, что в представленных правоустанавливающих документах на земельный участок и жилой дом выявлены расхождения в нумерации дома и земельного участка. Так, в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 18.05.1959 г., реестр № 2172, зарегистрированный в Кимрском бюро технической инвентаризации 19 ноября 1974 года, реестр N° 1864, заключенный с отделом коммунального хозяйства исполкома Кимрского городского Совета депутатов трудящихся, в лице зам. горкомхоза ФИО7 и ФИО8 адрес расположения земельного участка указан под №*, а жилой дом значится в настоящее время под №*. Данное обстоятельство по мнению нотариуса лишает ее возможности выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Земельный участок площадью 559 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома, как следует из вышеуказанного договора, был предоставлен отцу истцов в мае 1959 года и значился по 

<

адрес> №*. После предоставления земельного участка родители истцоы сразу же приступили в строительству на нем жилого дома. Дом был полностью построен к 1960 году и уже в мае родителям, для прописки в нем, была выдана домовая книга. Адрес в домовой книге также был указан «

<

адрес> 

<

адрес>». 18 ноября 1960 года родители были зарегистрированы по данному адресу, о чем свидетельствуют отметки в домовой книге. В последующем по данному адресу были зарегистрированы и истцы.

В тот период, в 1959 году, земельные участки по пер. Лермонтова были предоставлены многим семьям и выделялись они практически в поле. Многие семьи построили жилые дома, некоторые же осваивать земельные участки не стали, в связи с чем произошло смещение номеров земельных участков, а соответственно и номеров домов на два четных номера. Так, участок истцов, значившийся ранее под №*, стал значиться под №*. Земельный участок предоставленный ранее ФИО9 под №*, стал значиться под №*, 

<

адрес>-м.

Никакого постановления об изменении нумерации домов и участков в исполкоме горсовета вынесено не было, просто в домовых книгах, в технических паспортах на жилые дома в бюро технической инвентаризации и в делах по отводу земельных участков были исправлены старые номера на новые. Отсутствие информации об изменении нумерации домов подтверждается ответом администрации гор. Кимры за № 5841 от 22.10.2019 г.

Земельные участки под строительство жилых домов по пер. Лермонтова предоставлялись практически всем в одно время. Отцу истцов земельный участок под №*, был предоставлен по договору бессрочного пользования ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под №* был предоставлен в бессрочное пользование ФИО9 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов и ФИО9 построили на своих участках дома. Кроме этих земельных участков и домов, ни у отца, ни у ФИО9 других участков и домов по пер. Лермонтова не было. После изменения нумерации земельных участков, участок под №* предоставленный отцу и построенный на нем жилой дом стал значится под №*, а земельный участок №*, предоставленный ФИО9 и построенный на нем жилой дом стал значится под №*. Согласно справки Кимрского БТИ под № 3138 от 13.08.1986 г. жилой дом принадлежавший отцу на праве собственности по материалам инвентаризационного бюро значился уже по пер. Лермонтова под №*. Соответственно, прописка и перепрописка в доме также указывалась как в доме под №*.

Под новыми номерами происходила уже и перерегистрация права на ранее предоставленные земельные участки. Так, согласно постановлению Главы администрации гор. Кимры № 1529 от 07.12.1992 года была произведена перерегистрация права бессрочного пользования земельным участком площадью 559 кв.м., предоставленного отцу истцов, на право пожизненного наследуемого владения с выдачей отцу свидетельства о праве на землю № 8925, в котором указан адрес - 

<

адрес>. В последующем данный земельный участок и жилой дом, находящийся на нем, были зарегистрированы за отцом по праву собственности и поставлены на кадастровый учет по 

<

адрес> №*.

Земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> под №*, который ранее значился под №*, были зарегистрированы по праву собственности за братьями К-выми. Под этим же номером эти объекты и были поставлены на кадастровый учет. В настоящее время, в связи с реализацией К-выми своего права на отчуждение земельного участка и жилого дома, принадлежащих им по праву собственности, согласно выписки ЕГРП от 26.12.2019 г собственниками жилого дома зарегистрированы ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, каждый на ? долю. Земельный же участок, расположенный в 

<

адрес> под №*, который как усматривается из всех имеющихся на него документов, ранее значился под №*., зарегистрирован был на отца истцов по праву собственности. Именно на нем расположен жилой дом, который был построен родителями истцов, в котором они ранее все были прописаны и в котором с 1960 года и до настоящего времени зарегистрирована и живет мать истцов.

Все вышеуказанные обстоятельства и документы свидетельствуют о том, что земельный участок, предоставлявшийся отцу истцов по 

<

адрес> первоначально под №* и жилой дом, расположенный на нем, являются тем же земельным участком и жилым домом, значащимися в настоящее время под №*.С момента предоставления земельных участков в 1959 году по 

<

адрес> и до настоящего времени никаких споров между собственниками земельных участков и жилых домов под №№*, 

<

адрес> никогда не возникало.

В связи с тем, что отцом завещано истцам все принадлежащее ему имущество, и они уже являются собственниками на земельный участок по пер. Лермонтова под №* на основании свидетельства о праве на наследство, полагают возможным признать за ними и право собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке с кадастровым номером №*.

Просят признать за ними, ФИО1 ФИО24 и Середа ФИО25 право общей долей собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, по 1/2 доле за каждой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Определением суда от 18.03.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

Представитель ответчика Администрации г. Кимры Тверской области, в судебное заседание не явился, от главы администрации г. Кимры ФИО15 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором она указала о том, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истцов, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, подтвердивших доводы, указанные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследниками ФИО8 являются истцы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается завещанием от 23.09.1997 года.

Нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, заведено наследственное дело после смерти ФИО8 Наследниками по закону являются дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2, и жена – ФИО16, которая отказался от своей части наследства в пользу истцов.

23.12.2019 года нотариусом ФИО5 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №*, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

23.12.2019 года нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ).

Однако в правоустанавливающих документах на земельный участок и жилой дом выявлены расхождения в нумерации дома и земельного участка. Так, в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12 мая 1959 года, удостоверенного нотариусом ФИО6 18.05.1959 г., реестр № 2172, зарегистрированный в Кимрском бюро технической инвентаризации 19 ноября 1974 года, реестр N° 1864, заключенный с отделом коммунального хозяйства исполкома Кимрского городского Совета депутатов трудящихся, в лице зам. горкомхоза ФИО11 и ФИО3 адрес расположения земельного участка указан под №*, а жилой дом значится в настоящее время под №*. Данное обстоятельство лишает возможности нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит, согласно выписки ЕГРП от 26.12.2019, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Земельный участок, расположенный в 

<

адрес> под №*, ранее значился под №*, зарегистрирован был на отца истцов ФИО8 на праве собственности. Именно на нем расположен спорный жилой дом. Данный факт нашел свое подтверждение представленными документами, а также показаниями свидетелей.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному дому №* не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО27, Середа ФИО28 право общей долевой собственности по ? доли каждой на жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО29, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

Право собственности ФИО1 ФИО30, Середа ФИО31 на жилой дом подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 15 мая года. 

Судья Е.В. Андрусенко

1версия для печати