Дело № 2-548/20 

50RS0035-01-2019-009433-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Яркиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Требования мотивируя тем, что регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются его права, как собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, родственные отношения не поддерживает, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимает. 

ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 27).

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 21-22), представил в суд заявление в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 26).

Третье лицо - Отдел по вопросам Миграции УМВД по г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Как видно из домовой книги, по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Так, согласно ч. 4 ст. 31Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд установил, что ответчик длительное время не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, поэтому суд приходит к выводу, о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера. 

При этом, не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Учитывая, вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ФИО3

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 2, 8-10, 11). 

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов удовлетворить

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, б-р 65-летия Победы, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 20 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова