<

данные изъяты>

Дело 2а-2755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден 07.10.2014 г. Канским районным судом по ч. 2 ст. 166 УКК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2017 ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда от 21.11.2016 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. В настоящее время ФИО4 не работает, является инвалидом 1 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время административного надзора ФИО4 нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно привлекался к административной ответственности 18.05.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 24.07.2017 г. по ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО4 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 осужден 07.10.2014 г. приговором Канского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда от 21.11.2016 г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В период административного надзора ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, 24.07.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, неоднократное нарушение установленных решением суда административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать ФИО4 являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, поскольку ФИО4 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Дополнить ФИО4 ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.11.2016 г. административные ограничения, а именно:

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова