Дело № 35RS0001-01-2023-001086-02

Производство № 1-707/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Череповец 11 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката У., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 64, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом 

<

адрес> ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), совершил два мелких хищения чужого имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного в ТЦ «Галактика» по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у него административных наказаний, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами, откуда путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», а именно: «кофе субл раст Nescafe Gold 130г. пакет» стоимостью 186 рублей 90 копеек (без учета НДС) за одну упаковку в количестве 4 штук, на общую сумму 747 рублей 60 копеек (без учета НДС); «кофе натур.субл. Jacobs Millican 90г с/б» стоимостью 155 рублей 00 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки, - которые взял с полки товар, положил в покупательскую корзину, а затем, достав из покупательской корзины, спрятал под куртку, надетую на нем. После этого ФИО1 прошел кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным имуществом из магазина «Фикс Прайс», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб на сумму 902 рубля 60 копеек (без учета НДС).

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 11 минут, ФИО1 достоверно зная о наличии у него административных наказаний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товары: упаковку сыра «Сыр полутвердый Грюнландер 400 г» стоимостью 239 рублей 34 копейки (без учета НДС); коробку нектара «1x12 ТП РИЧ апельсин манго нект» стоимостью 123 рубля 05 копеек (без учета НДС); упаковку «Заливное из индейки 300 г пл/кон (Диво)» стоимостью 60 рублей 59 копеек (без учета НДС); «Батон нарезной нарезанный в упаковке 0.400» стоимостью 34 рубля 60 копеек (без учета НДС); упаковку сыра «Сыр Львиное сердце 45% 200 г фл/п (ФИО2)» стоимостью 139 рублей 17 копеек (без учета НДС); 1 коробку ряженки «Ряженка «Вологжанка» с м.д.ж. 4% п/п (тип В) 0,47 кг карт.кор. 10 шт» стоимостью 35 рублей 80 копеек (без учета НДС); 1 штуку «Сырок творожный глазированный с твердым сыром «Палермо» в молочном шоколаде Массовая доля жира 23,0 % 50 г» стоимостью 41 рубль 70 копеек (без учета НДС); 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12x75 г» стоимостью 141 рубль 52 копейки (без учета НДС); 1 упаковку кофе «ФИО3 Гватемала Атитлан 95 г.кофе раст.субл.ст/б кф» стоимостью 166 рублей 34 копейки (без учета НДС); 1 бутылку шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» стоимостью 225 рублей 84 копейки (без учета НДС); 1 бутылку шампуня «Чистая Линия шампунь 2 в1 на отваре целебных трав 12x400 мл» стоимостью 145 рублей 62 копейки (без учета НДС); два дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» стоимостью 282 рубля 83 копейки каждый (без учета НДС), общей стоимостью 565 рублей 66 копеек (без учета НДС); 2 кг картофеля «Картофель красный мытый 1 кг», стоимостью 52 рубля 73 копейки за 1 кг (без учета НДС), общей стоимостью 105 рублей 46 копеек (без учета НДС), - всего на общую сумму 2024 рубля 69 копеек, которые взял с полки стеллажей, сложил в покупательскую корзину. После чего, ФИО1, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из торгового зала и из магазина, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2024 рубля 69 копеек (без учета НДС). Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на стадии дознания, так и в суде, согласился с гражданским иском. 

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела; в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат заявленное ходатайство поддержали;

- представители потерпевших Й., К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - по каждому из 2-х преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, достоверно зная о наличии у него наказания за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, тайно, совершил в разные дни и время 2 мелких хищения продуктов из магазинов: «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Галактика» (ООО «Бэст Прайс»), «Магнит» (АО «Тандер»), распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» и АО «Тандер» материальный ущерб на суммы, не превышающие по каждому эпизоду 2500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, которыми: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

<

 >

<

 > 

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, 

<

 >, передвигается ФИО1 с помощью сопровождающего лица, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, не повлекли каких-либо тяжких последствий, и при таких обстоятельствах полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений по отбытию которых нет, сохранить его, и с учетом заболеваний ФИО1 вновь назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего - ООО «Агроторг», - на сумму 2024 рубля 69 копеек суд удовлетворяет в полном объеме, так как материальный ущерб, причинен в результате хищения имущества именно ФИО1, составляет именно указанную сумму, подтвержден материалами дела, признан самим подсудимым в заявленной сумме.

Гражданский иск ООО «Бэст Прайс» не заявлен ни в ходе дознания, ни в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Фикс Прайс», расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309, ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев по каждому из двух преступлений; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), – специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных, - являться туда на регистрацию; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет причиненного материального ущерба 2024 рубля 69 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Фикс Прайс», расположенного по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела. 

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> - хранить в материалах дела. 

Приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.К. Федорова