Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Вальберг Л.В., 

подсудимого ФИО1 , 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя во исполнение которого, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,231 гр., путем проведения транзакции денежных средств произвел оплату и получил адрес с местом нахождения указанного наркотического средства, под металлическим козырьком, которым оборудован вход в подвальное помещение, расположенный с торца 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 , реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем извлечения из-под металлического козырька, которым оборудован вход в подвальное помещение, расположенный указанному выше адресу, вещество, содержащее в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,231 гр., которое поместил в пачку из-под сигарет и поместил в карман кофты, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в салоне автомобиля марки «КIA Cerato», государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> из нагрудного кармана кофты ФИО1 изъято: пачка из-под сигарет с 2 свертками с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,231 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он употреблял наркотические средства, примерно с октября по ДД.ММ.ГГГГ проживал с свидетель 2 , которая также являлась потребителем наркотических средств. Для личного употребления наркотики он приобретал посредством приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома один, он решил приобрести наркотик для личного употребления без цели сбыта. При помощи мобильного телефона в указанном магазине в приложении «Телеграм» он осуществил заказ наркотического средства весом около 4-5 граммов, стоимостью около 10000-11000 рублей, оплатил покупку в приложении ПАО «Сбербанк», после оплаты покупки ему была отправлена фотография с географическими координатами местности и с описанием места расположения свертка с наркотиком. Он прибыл по указанному адресу - 

<

адрес>, где извлек закладку на магните, прикреплённую к металлической конструкции, обнаружил наркотик, упакованный в 2 полимерных пакета с контактной застежкой, наркотик собирался употребить в будущем. Два свертка с наркотиком он поместил в пачку из-под сигарет, убрал в карман кофты, где стал хранить с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в гостях у приятеля, привезла его туда свидетель 2 на принадлежащем ей автомобиле марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, затем свидетель 2 уехала по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи свидетель 2 его забрала, они собирались ехать домой в 

<

адрес>, по пути свидетель 2 нужно было заехать на 

<

адрес> в какое-то место, куда именно, он не знает. О том, что у него при себе находятся наркотики для личного употребления, он свидетель 2 не говорил. В районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он понимал, что у него в пачке из-под сигарет в кармане кофты находится наркотическое средство, сотрудники спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он сказал, что есть, они с свидетель 2 были задержаны, при задержании свидетель 2 из руки на дорогу выкинула сверток с веществом, на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой начали осматривать автомобиль, о наличии наркотиков у свидетель 2 , он не знал. Его и свидетель 2 доставили в ОП №, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотические средства, которые он приобретал около недели назад. О наличии при себе наркотических средств он свидетель 2 не сообщал, так же не знал о наличии у свидетель 2 наркотиков (л.д. №).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, указав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель свидетель 4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное сопровождение, а также суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Около 4 утра от оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно о том, что инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан гражданин по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, по 

<

адрес>. После чего, сотрудниками ДПС в отдел доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 15 минут в служебном помещении на 1 этаже ОП № МУ МВД России «Красноярское» он произвел личный досмотр задержанного ФИО1 в присутствии приглашенных представителей общественности. ФИО1 был одет в штаны, кофту, футболку, куртку. В нагрудном кармане кофты обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри, а также полимерный пакет с остатками вещества внутри, все пакеты упакованы в бумажный конверт, опечатаны, нанесена сопроводительная надпись на конверте, все участвующие лица расписались. Также без упаковки у ФИО1 изъят телефон, при себе у него также находились деньги и водительское удостоверение, которые не изымались. Составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. Изъятые пакеты с веществами он направил в ЭКЦ на химическое исследование, в дальнейшем получена справка об исследовании, согласно которой изъятое вещество являлось наркотическим средством в крупном размере. Все материалы переданы в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку вес наркотического средства был крупным. В отношении ФИО1 следователем возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.№).

В судебное заседание свидетель свидкткль 1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с коллегой свидетель 5 , экипаж №, в 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> экипажем остановлен автомобиль марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находилась девушка, на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек. Девушка начала заметно нервничать, он попросил ее предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, а затем выйти из машины. Девушка вышла из автомобиля и из руки выбросила сверток с веществом, предположительно наркотическим средством. Принято решение о задержании девушки и молодого человека, к ним применены средства ограничения подвижности - надеты наручники, вызвана следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Красноярское». Пока они ожидали следственно-оперативную группу, были установлены личности задержанных - свидетель 2 и ФИО1 ФИО1 пояснил, что автомобиль марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, принадлежит свидетель 2 , находится у нее в пользовании, о том, что находится в автомобиле, ему неизвестно. По прибытию к месту задержания, следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия. ФИО1 и свидетель 2 доставлены ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> где им (свидкткль 1 ) написано два рапорта на имя начальника отдела полиции, один о задержании ФИО1 , второй о задержании свидетель 2 В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции изъяты наркотические средства, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.№).

В судебное заседание свидетель свидетель 3 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что - показания свидетеля свидетель 3 , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ехал на автомобиле на работу, по 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, которые проверили у него документы и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился и по указанию сотрудников ДПС проехал к ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес> где припарковал автомобиль, вышел из него и сотрудники ДПС проводили его в служебное помещение, расположенное на 1 этаже отдела, неподалеку от помещения дежурной части. Также сотрудники полиции проводили в указанное помещение и второго понятого, ранее ему незнакомого мужчину. В помещении был еще один сотрудник полиции, а также задержанный молодой человек, фамилию которого он не помнит. Задержан мужчина был по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Также помнит, что задержанный представлялся и пояснил, что постоянно проживает в 

<

адрес>. Затем начался личный досмотр мужчины, сотрудник полиции вел печатный протокол. Во что был одет задержанный мужчина, он не помнит, но на нем была надета куртка. В ходе личного досмотра, у задержанного в нагрудном кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось несколько полимерных пакетов - два пакета с веществом светлого цвета внутри, а один полимерный пакет был пустой. Пакеты с веществами оперуполномоченным изъяты, опечатаны, упакованы, нанесены сопроводительные надписи, где все расписались. Также у задержанного обнаружен и изъят мобильный телефон, марка которого указана в протоколе. Задержанный пояснил, что хранил указанные изъятые наркотические средства для личного употребления. Составлен протокол, все ознакомлены, все расписались (л.д.№).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по адресу 

<

адрес> остановлен автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель 2 , в качестве пассажира в автомобиле на переднем сиденье находился ФИО1 , проживающий в 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции занервничал, ФИО1 и свидетель 2 были задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, к ним применена физическая сила и средства ограничения подвижности, на место вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.№); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по факту задержания ФИО1 , в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон? массой 4.231 гр., что является крупным размером (л.д.№); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 15 минут произведен личный досмотр ФИО1 , в ходе которого в нагрудном кармане кофты обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетами с содержимым внутри, изъятые свертки упакованы, опечатаны, нанесена сопроводительная надпись, все расписались (л.д. №); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 4,231 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества), содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №); 

указанные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. №); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 4,211 гр., содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (л.д.№); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№), сдано в камеру хранения (л.д. №); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на металлический козырек, которым оборудован вход в подвальное помещение, расположенное с торца 

<

адрес>, где забрал сверток с наркотическим средством (л.д.№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1 , данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу? где последний последовательно излагал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их хранения, подсудимый подтвердил эти показания в ходе судебного разбирательства. 

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу. 

Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1 , его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, в быту характеризуется положительно, оказывает помощь родителям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание подсудимым помощи родителям. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 , согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств, чем способствовал расследованию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 , отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1 , который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, остаточной массой 4,191 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.