Дело №

Поступило в суд 13.03.2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) ответчиком была направлена оферта в АО «ОТП Банк» на получение потребительского/нецелевого кредита №. (дата) ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен номер №, тем самым был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» № о предоставлении и использовании банковской карты. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договра и Тарифами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. (дата) банк заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК» в размере 62978,67 рублей. В связи с чем ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62978,67 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 2666, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 2060, 66, проценты за период с (дата) по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 214,20 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62978,67 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.

(дата) банк заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК». 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 62978,67 рублей. 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы задолженности. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно представленного расчета по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 2666 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 2060,66 рублей.

Ответчиком данная сумма процентов не оспорена, возражений не поступало, свой контррасчет ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля и почтовые расходы в сумме 214,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 62 978 рублей 67 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 2 666 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 2 060 рублей 66 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 214 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская