Уголовное дело № 1-726/2024

74RS0031-01-2024-005978-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Христенко Р.А., 

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

ФИО>73, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>3 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

ФИО>3 

<

адрес обезличен>, не судимой, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимавшая должность заместителя начальника отделения почтовой связи Магнитогорск 19, расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту ОПС), являющегося структурным подразделением Почтамта Управления Федеральной почтовой связи, расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту УФПС Челябинской области АО «Почта России»), которое в свою очередь является филиалом Акционерного общества «Почта России», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее по тексту АО «Почта России»), назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» от 26.08.2022 года, в период с 29.08.2022 года по 16.01.2024 года, являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в организации, связанные с руководством трудовым коллективом организации, находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, определением трудовых функций работников, контролем за деятельностью работников и организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами почтового отделения. 

Так, в соответствии с пунктами 2,2.4, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора № 3821/21 от 12.11.2021 и дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2022 к трудовому договору №3821/21 от 12.11.2021 ФИО1 обязана: добросовестно выполнять работу по должности в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, документов, служебной информации, содержащейся на любых носителях и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб УФПС Челябинской области АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. 

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6.1, 3.6.8, 3.6.14,3.9.6, 3.9.7,3.9.8, 3.9.9,3.9.12, 3.9.19,3.9.35,3.10 должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО «Почта России» 07.09.2020 года № 3.2.20.7.16-09/15, на ФИО1 возложены обязанности: соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; контроля соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроля соблюдения частной политики, информационной безопасности работниками ОПС, использующих учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций; организации доставки и контроля доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, платежных документов; своевременности отправки и контроля своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; соблюдения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; своевременности и контроля своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформления документации; ежедневной сверки остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы; ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений; подмена основного работника в его отсутствие, занятого в обслуживании клиентов, во время отпуска на время технического или обеденного перерыва. Согласно своим должностным обязанностям ФИО1, в том числе осуществляла выдачу вверенных ей УФПС Челябинской области, филиалом АО «Почта России» денежных средств в качестве почтовых переводов, выдачу регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту РПО) и принятие в их оплату денежных средств (оплата наложенных платежей), осуществляла выдачу пенсионных и иных социальных выплат, а также имела доступ к специализированному программному обеспечению АО «Почта России», установленному на рабочем компьютере основного работника, занятого обслуживанием клиентов - Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее ЕАС ОПС), посредством введения персональных логина и пароля для авторизации в системе и работы в ней. 

Согласно пунктам 1,2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 3122-мо, от 16.12.2022, заключенного с ФИО1, последняя принимает на себя полую индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученными от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии со своим служебным положением ФИО1 осуществляла управление, учет, хранение, а также контроль за указанными денежными средствами, формировала отчеты об их движении, то есть являлась должностным лицом, которому было вверено имущество и денежные средства Отделения почтовой связи Магнитогорск 19, являющегося структурным подразделением УФПС Челябинской области. 

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, но не позднее 21.09.2023 года, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу 

<

...> имеющей доступ к программе ЕАС ОПС, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС Челябинской области, поступавших в кассу от физических лиц (граждан), в качестве оплаты наложенных платежей, посредством использования своего служебного положения, связанного с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами организации. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 в период с 21.09.2023 по 29.09.2023, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу 

<

...> в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов, имея доступ к находившимся в операционном зале ОПС регистрируемым почтовым отправлениям (посылкам), выполняя работу основного работника, занятого в обслуживании клиентов предприятия, выдала клиентам заказанные ими посылки, получив от них денежные средства в качестве оплаты наложенных платежей в общей сумме 12687 рублей 00 копеек, а именно:

-оплату наложенного платежа в сумме 3354,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>1, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 21.09.2023 (с почтовым идентификатором 80111087844251); 

-оплату наложенного платежа в сумме 9333,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>2, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 29.09.2023 (с почтовым идентификатором 80098088145610), и осознавая, что денежные средства, полученные от клиентов в качестве оплаты наложенных платежей, ей не принадлежат и право распоряжаться указанными денежными средствами никто не предоставлял, противоправно обратила вверенное ей имущество, против воли собственника АО «Почта России», а именно денежные средства на общую сумму 12687 рублей, в свою пользу, тем самым незаконно, присвоила их себе, причинив АО «Почта России» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 04.10.2023 года, ФИО1, занимавшая должность заместителя начальника отделения почтовой связи Магнитогорск 19, расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту ОПС), являющегося структурным подразделением Почтамта Управления Федеральной почтовой связи, расположенного по адресу 

<

...> ( далее по тексту УФПС Челябинской области АО «Почта России»), которое в свою очередь является филиалом Акционерного общества «Почта России», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее по тексту АО «Почта России»), назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» от 26.08.2022, в период с 29.08.2022 по 16.01.2024 являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в организации, связанные с руководством трудовым коллективом организации, находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, определением трудовых функций работников, контролем за деятельностью работников и организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами почтового отделения. 

Так, в соответствии с пунктами 2,2.4, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора № 3821/21 от 12.11.2021 и дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2022 к трудовому договору №3821/21 от 12.11.2021 ФИО1 обязана: добросовестно выполнять работу по должности в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, документов, служебной информации, содержащейся на любых носителях и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб УФПС Челябинской области АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. 

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6.1, 3.6.8, 3.6.14,3.9.6, 3.9.7,3.9.8, 3.9.9,3.9.12, 3.9.19,3.9.35,3.10 должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО «Почта России» 07.09.2020 года № 3.2.20.7.16-09/15, на ФИО1 возложены обязанности: соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; контроля соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроля соблюдения частной политики, информационной безопасности работниками ОПС, использующих учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций; организации доставки и контроля доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, платежных документов; своевременности отправки и контроля своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; соблюдения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; своевременности и контроля своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформления документации; ежедневной сверки остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы; ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений; подмена основного работника в его отсутствие, занятого в обслуживании клиентов, во время отпуска на время технического или обеденного перерыва. Согласно своим должностным обязанностям ФИО1, в том числе осуществляла выдачу вверенных ей УФПС Челябинской области, филиалом АО «Почта России» денежных средств в качестве почтовых переводов, выдачу регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту РПО) и принятие в их оплату денежных средств (оплата наложенных платежей), осуществляла выдачу пенсионных и иных социальных выплат, а также имела доступ к специализированному программному обеспечению АО «Почта России», установленному на рабочем компьютере основного работника, занятого обслуживанием клиентов - Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее ЕАС ОПС), посредством введения персональных логина и пароля для авторизации в системе и работы в ней. 

Согласно пунктам 1,2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 3122-мо, от 16.12.2022, заключенного с ФИО1, последняя принимает на себя полую индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученными от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии со своим служебным положением ФИО1 осуществляла управление, учет, хранение, а также контроль за указанными денежными средствами, формировала отчеты об их движении, то есть являлась должностным лицом, которому было вверено имущество и денежные средства Отделения почтовой связи Магнитогорск 19, являющегося структурным подразделением УФПС Челябинской области. 

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 04.10.2023 года, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу 

<

...> имеющей доступ к программе ЕАС ОПС, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС Челябинской области, поступавших в кассу от физических лиц (граждан), в качестве оплаты наложенных платежей, посредством использования своего служебного положения, связанного с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами организации. Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 в период с 06.10.2023 по 22.10.2023, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу 

<

...> в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов, имея доступ к находившимся в операционном зале ОПС, регистрируемым почтовым отправлениям (посылкам), выполняя работу основного сотрудника, занятого в обслуживании клиентов организации, выдала клиентам заказанные ими посылки, получив от них денежные средства в качестве оплаты наложенных платежей в общей сумме 48669 рублей 90 копеек, а именно:

-оплату наложенного платежа в сумме 1848,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>23, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 06.10.2023 (с почтовым идентификатором 80103288431224); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3780,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>24, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 14.10.2023 (с почтовым идентификатором 80089889293938); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5776,08 рублей, полученную от 

<

ФИО>25, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 17.10.2023 (с почтовым идентификатором 11175388304227); 

-оплату наложенного платежа в сумме 9120,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>26, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 18.10.2023 (с почтовым идентификатором 80093489614673); 

-оплату наложенного платежа в сумме 4298,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>8, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 18.10.2023 (с почтовым идентификатором 80542188094168); 

-оплату наложенного платежа в сумме 9140,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>28, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 18.10.2023 (с почтовым идентификатором 80093389980236); 

-оплату наложенного платежа в сумме 4660,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>9, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 19.10.2023 (с почтовым идентификатором 11175388585688); 

-оплату наложенного платежа в сумме 6222 рубля 57 копеек, полученную от 

<

ФИО>10, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 20.10.2023 (с почтовым идентификатором 11175388646938); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3825 рублей 25 копеек, полученную от 

<

ФИО>11, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 21.10.2023 (с почтовым идентификатором 11175388686729) и осознавая, что денежные средства, полученные от клиентов в указанный период времени в качестве оплаты наложенных платежей, за полученные регистрируемые почтовые отправления ей не принадлежат и право распоряжаться указанными денежными средствами никто не предоставлял, противоправно обратила вверенное ей имущество, против воли собственника АО «Почта России», а именно денежные средства на общую сумму 48669 рублей 90 копеек, в свою пользу, тем самым незаконно, присвоила их себе, причинив АО «Почта России» ущерб на указанную сумму. 

Она же, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 01.11.2023 года, занимавшая должность заместителя начальника отделения почтовой связи Магнитогорск 19, расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту ОПС), являющегося структурным подразделением Почтамта Управления Федеральной почтовой связи, расположенного по адресу 

<

...> ( далее по тексту УФПС Челябинской области АО «Почта России»), которое в свою очередь является филиалом Акционерного общества «Почта России», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее по тексту АО «Почта России»), назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» от 26.08.2022, в период с 29.08.2022 по 16.01.2024 являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в организации, связанные с руководством трудовым коллективом организации, находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, определением трудовых функций работников, контролем за деятельностью работников и организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами почтового отделения. 

Так, в соответствии с пунктами 2,2.4, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора № 3821/21 от 12.11.2021 и дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2022 к трудовому договору №3821/21 от 12.11.2021 ФИО1 обязана: добросовестно выполнять работу по должности в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, документов, служебной информации, содержащейся на любых носителях и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб УФПС Челябинской области АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. 

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6.1, 3.6.8, 3.6.14,3.9.6, 3.9.7,3.9.8, 3.9.9,3.9.12, 3.9.19,3.9.35,3.10 должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО «Почта России» 07.09.2020 года № 3.2.20.7.16-09/15, на ФИО1 возложены обязанности: соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; контроля соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроля соблюдения частной политики, информационной безопасности работниками ОПС, использующих учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций; организации доставки и контроля доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, платежных документов; своевременности отправки и контроля своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; соблюдения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; своевременности и контроля своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформления документации; ежедневной сверки остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы; ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений; подмена основного работника в его отсутствие, занятого в обслуживании клиентов, во время отпуска на время технического или обеденного перерыва. Согласно своим должностным обязанностям ФИО1, в том числе осуществляла выдачу вверенных ей УФПС Челябинской области, филиалом АО «Почта России» денежных средств в качестве почтовых переводов, выдачу регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту РПО) и принятие в их оплату денежных средств (оплата наложенных платежей), осуществляла выдачу пенсионных и иных социальных выплат, а также имела доступ к специализированному программному обеспечению АО «Почта России», установленному на рабочем компьютере основного работника, занятого обслуживанием клиентов - Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее ЕАС ОПС), посредством введения персональных логина и пароля для авторизации в системе и работы в ней. 

Согласно пунктам 1,2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 3122-мо, от 16.12.2022, заключенного с ФИО1, последняя принимает на себя полую индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученными от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии со своим служебным положением ФИО1 осуществляла управление, учет, хранение, а также контроль за указанными денежными средствами, формировала отчеты об их движении, то есть являлась должностным лицом, которому было вверено имущество и денежные средства Отделения почтовой связи Магнитогорск 19, являющегося структурным подразделением УФПС Челябинской области. 

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 01.11.2023 года, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу 

<

...> имеющей доступ к программе ЕАС ОПС, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС Челябинской области, поступавших в кассу от физических лиц (граждан), в качестве оплаты наложенных платежей, посредством использования своего служебного положения, связанного с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами организации. Реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 в период с 01.11.2023 по 29.11.2023, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу 

<

...> в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов, имея доступ к находившимся в операционном зале ОПС, регистрируемым почтовым отправлениям (посылкам), выполняя работу основного сотрудника, занятого в обслуживании клиентов организации, выдала клиентам заказанные ими посылки, получив от них денежные средства в качестве оплаты наложенных платежей в общей сумме 56633 рублей 00 копеек, а именно:

-оплату наложенного платежа в сумме 6750,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>12, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 01.11.2023 (с почтовым идентификатором 80110888005250); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3478,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>29, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 02.11.2023 (с почтовым идентификатором 80103789863784); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3270,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>30, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 02.11.2023 (с почтовым идентификатором 15215088670652); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5640,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>31, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 09.11.2023 (с почтовым идентификатором 80107189843889); 

-оплату наложенного платежа в сумме 4775,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>29, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 14.11.2023 (с почтовым идентификатором 80092290810120); 

-оплату наложенного платежа в сумме 9665,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>32, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 18.11.2023 (с почтовым идентификатором 80094890736350); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5010,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>33, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 20.11.2023 (с почтовым идентификатором 80111790961566); 

-оплату наложенного платежа в сумме 2694,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>13, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 22.11.2023 (с почтовым идентификатором 80096990037924); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3558,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>34, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 24.11.2023 (с почтовым идентификатором 80080590134060); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3523,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>14, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 27.11.2023 (с почтовым идентификатором 80104690487939); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3270,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>35, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 28.11.2023 (с почтовым идентификатором 15215091675798); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5000,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>15, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 29.11.2023 (с почтовым идентификатором 80088590349590) и осознавая, что денежные средства, полученные от клиентов в указанный период времени в качестве оплаты наложенных платежей, за полученные регистрируемые почтовые отправления ей не принадлежат и право распоряжаться указанными денежными средствами никто не предоставлял, противоправно обратила вверенное ей имущество, против воли собственника АО «Почта России», а именно денежные средства на общую сумму 56633 рублей 00 копеек, в свою пользу, тем самым незаконно, присвоила их себе, причинив АО «Почта России» ущерб на указанную сумму.

Она же, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 08.12.2023 года, занимавшая должность заместителя начальника отделения почтовой связи Магнитогорск 19, расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту ОПС), являющегося структурным подразделением Почтамта Управления Федеральной почтовой связи, расположенного по адресу 

<

...> ( далее по тексту УФПС Челябинской области АО «Почта России»), которое в свою очередь является филиалом Акционерного общества «Почта России», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее по тексту АО «Почта России»), назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» от 26.08.2022, в период с 29.08.2022 по 16.01.2024 являлась лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в организации, связанные с руководством трудовым коллективом организации, находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, определением трудовых функций работников, контролем за деятельностью работников и организацией внутреннего распорядка, а также административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами почтового отделения. 

Так, в соответствии с пунктами 2,2.4, 2.2.10, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора № 3821/21 от 12.11.2021 и дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2022 к трудовому договору №3821/21 от 12.11.2021 ФИО1 обязана: добросовестно выполнять работу по должности в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, документов, служебной информации, содержащейся на любых носителях и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб УФПС Челябинской области АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. 

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6.1, 3.6.8, 3.6.14,3.9.6, 3.9.7,3.9.8, 3.9.9,3.9.12, 3.9.19,3.9.35,3.10 должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором УФПС Челябинской области АО «Почта России» 07.09.2020 года № 3.2.20.7.16-09/15, на ФИО1 возложены обязанности: соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; контроля соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; контроля соблюдения частной политики, информационной безопасности работниками ОПС, использующих учетные системы в рамках исполнения своих должностных функций; организации доставки и контроля доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, платежных документов; своевременности отправки и контроля своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления; соблюдения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений; своевременности и контроля своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформления документации; ежедневной сверки остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС с данными информационной системы; ежедневного учета и контроля движения денежных средств, почтовых отправлений; подмена основного работника в его отсутствие, занятого в обслуживании клиентов, во время отпуска на время технического или обеденного перерыва. Согласно своим должностным обязанностям ФИО1, в том числе осуществляла выдачу вверенных ей УФПС Челябинской области, филиалом АО «Почта России» денежных средств в качестве почтовых переводов, выдачу регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту РПО) и принятие в их оплату денежных средств (оплата наложенных платежей), осуществляла выдачу пенсионных и иных социальных выплат, а также имела доступ к специализированному программному обеспечению АО «Почта России», установленному на рабочем компьютере основного работника, занятого обслуживанием клиентов - Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее ЕАС ОПС), посредством введения персональных логина и пароля для авторизации в системе и работы в ней. 

Согласно пунктам 1,2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 3122-мо, от 16.12.2022, заключенного с ФИО1, последняя принимает на себя полую индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученными от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии со своим служебным положением ФИО1 осуществляла управление, учет, хранение, а также контроль за указанными денежными средствами, формировала отчеты об их движении, то есть являлась должностным лицом, которому было вверено имущество и денежные средства Отделения почтовой связи Магнитогорск 19, являющегося структурным подразделением УФПС Челябинской области. 

В неустановленный в ходе предварительного следствия день и время не позднее 08.12.2023 года, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу 

<

...> имеющей доступ к программе ЕАС ОПС, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС Челябинской области, поступавших в кассу от физических лиц (граждан), в качестве оплаты наложенных платежей, посредством использования своего служебного положения, связанного с полномочиями по управлению, хранению, учету и контролю за денежными средствами организации. Реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 в период с 08.12.2023 по 26.12.2023, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу 

<

...> в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов, имея доступ к находившимся в операционном зале ОПС, регистрируемым почтовым отправлениям (посылкам), выполняя работу основного сотрудника, занятого в обслуживании клиентов организации, выдала клиентам заказанные ими посылки, получив от них денежные средства в качестве оплаты наложенных платежей в общей сумме 41205, рублей 79 копеек, а именно:

-оплату наложенного платежа в сумме 8800,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>16, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 08.12.2023 (с почтовым идентификатором 80097290881880); 

-оплату наложенного платежа в сумме 2178,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>29, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 13.12.2023 (с почтовым идентификатором 80108490650685); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5950,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>41, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 13.12.2023 (с почтовым идентификатором 80082491222471); 

-оплату наложенного платежа в сумме 2979,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>17, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 14.12.2023 (с почтовым идентификатором 34498586140154); 

-оплату наложенного платежа в сумме 2090,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>37, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 14.12.2023 (с почтовым идентификатором 80090091225907); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3270,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>18, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 15.12.2023 (с почтовым идентификатором 15215092675162); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3230,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>39, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 15.12.2023 (с почтовым идентификатором 41496190801140); 

-оплату наложенного платежа в сумме 2718 рублей 87 копеек, полученную от 

<

ФИО>19, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 19.12.2023 (с почтовым идентификатором 11175390593763); 

-оплату наложенного платежа в сумме 5999 рублей 92 копейки, полученную от 

<

ФИО>40, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 21.12.2023 (с почтовым идентификатором 80093891172259); 

-оплату наложенного платежа в сумме 3990,00 рублей, полученную от 

<

ФИО>42, в качестве оплаты РПО, поступившего в отделение почтовой связи по адресу 

<

...> 26.12.2023 (с почтовым идентификатором 80086991953712) и осознавая, что денежные средства, полученные от клиентов в указанный период времени в качестве оплаты наложенных платежей, за полученные регистрируемые почтовые отправления, ей не принадлежат и право распоряжаться указанными денежными средствами никто не предоставлял, противоправно обратила вверенное ей имущество, против воли собственника АО «Почта России», а именно денежные средства на общую сумму 41205 рубль 79 копеек, в свою пользу, тем самым незаконно, присвоила их себе, причинив АО «Почта России» ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в период предварительного следствия, следует, что с 29.10.2020 она была официально трудоустроена в почтовом отделении связи «455019», расположенном по адресу 

<

...>, в должности оператора почтового отделения. 29.08.2022 она была переведена с должности оператора почтового отделения на должность заместителя начальник почтового отделения, расположенного по тому же адресу то есть ул. Рубинштейна,1. Согласно трудового договора и должностной инструкции она являлась руководителем и имела организационно-распорядительные функции. В почтовом отделении согласно штатного расписания были оформлены: начальник отделения – 

<

ФИО>20, она-заместитель начальника почтового отделения, три оператора почтового отделения – 

<

ФИО>21, 

<

ФИО>22 и на одну ставку оператора почтового отделения были оформлены она и 

<

ФИО>20, 1 почтальон. Она и начальник почтового отделения являлись материально-ответственными, были заключены договоры о полной материальной ответственности. В её должностные обязанности входило: инкассация денежных средств, прием денежных средств, прием и выдача регистрируемых почтовых отправлений (РПО), выдача пенсий и пособий, продажа товаров, составление отчетности, контроль трудовой деятельности операторов и почтальонов. График работы был шестидневным: со вторника по пятницу с 09:00 часов до 18:00 часов, понедельник-суббота с 09:00 часов до 13:00 часов. С выполнением своих должных обязанностей она справлялась, работу выполняла вовремя. Заработную плату она получала на дебетовую (зарплатную) карту ПАО Сбербанк, оформленную на её имя. 10-го числа каждого месяца, она получала заработную плату, около 33 000 рублей (за должность заместителя начальника почтового отделения и ? ставки оператора почтового отделения). 25-го числа каждого месяца поступал аванс в размере 10000-11000 рублей. Данными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению. В один из дней июня 2023 года, она решила найти сайт букмекерской конторы, принимающей ставки на спорт, для дополнительного дохода и азарта. Со своего мобильного телефона Хонор 8х, она вошла по ссылке на сайт букмекерской конторы «Бед Бум», где зарегистрировалась по имени, номеру телефона и электронной почты (

<

данные изъяты> После этого она ознакомилась с условиями и стала делать ставки, путем перевода с карты на счет конторы. Она осуществляла перевод денежных средств с различных карт, оформленных на её имя :Сбербанк, КУБ, Газпромбанк, ПочтаБанк, ВТБ. Её увлекла игра, и она делала ставки на выигрыш и играла. Ставки принимались от 100 рублей до 15000 рублей. Она играла и делала ставки ежедневно, и несколько раз в день, когда находилась дома, на работе, в пути. Бывало, что 1 раз в неделю выигрывала от 2000-12000 рублей. Деньги она выводила обратно на свою карту и с вырученных денег погашала микрозаймы, которые были её оформлены для того чтобы делать ставки. Таким образом, она оформляла микрозаймы, чтобы делать ставки, и выиграв погашала проценты, от микрозаймов. Супругу она о микрозаймах и ставках ничего не говорила, т.к. боялась его реакции. Она понимала, что оформляет слишком много займов, но не успевала погашать предыдущие, и по некоторым образовалась просрочка платежа. Поскольку она осуществляла свою трудовую деятельность с денежными средствами, у неё возник умысел присвоить денежные средства с платежа за регистрируемое почтовое отправление, для погашения платежа по одному из микрозаймов. При поступлении РПО в почтовое отделение она или начальник отделения осуществляем прием РПО, согласно накладной. После этого в течение 2 часов необходимо зарегистрировать поступившее РПО, в программе Единой Автоматизированной системы (ЕАС), установленной в каждый компьютер в почтовом отделении. Регистрация производится сотрудником почтового отделения, который входит в программу под своим логином и паролем. При регистрации РПО присваивается номер посылки и номер места на полке (для упрощения поиска РПО при выдаче). После этого получатель уведомляется о поступлении РПО в почтовое отделение. Иногда получатель самостоятельно отслеживает движение РПО по программе АО Почта России путем ввода трек-номера, присвоенного в почтовом отделении при отправке РПО с наложенным платежом. Когда получатель РПО обращается в почтовое отделение, он обязан предъявить паспорт. Сотрудник почтового отделения под своим логином и паролем входит в программу ЕАС и вводит фамилию получателя либо трек номер, по другому отследить посылку в отделении невозможно. В программе отображается все движение РПО и данные о получателе (если он ранее в нашем почтовом отделении получал РПО). В программе отображается место РПО на полке и сумма наложенного платежа (это сумма, которую получатель должен оплатить при получении РПО, в неё входит и сумма за пересылку). Данная сумма всегда совпадает с суммой указанной на упаковке РПО. Сотрудник почтового отделения вносит в программу ЕАС с паспорта получателя его данные и адрес (либо это вносится сотрудником рукописным способом), сумма наложенного платежа отображается автоматически, после этого бланк приема почтового перевода распечатывается и отдается на подпись получателю, также свою подпись ставит сотрудник выдавший РПО. Получатель оплачивает РПО, и в программе сотрудник должен подтвердить оплату (способ оплаты, выбирает сотрудник в программе) и программа допускает к кассе, программа распечатывает кассовый чек на оплату. Если оплату не подтвердить, но возможно вручную аннулировать данную операцию по выдаче РПО, в этом случае кассовый чек не распечатывается. Далее получатель забирает РПО и уходит. Она обратила внимание, что многие получатели РПО не просят кассовый чек, значит его можно не распечатывать и в программе данная РПО пока будет значится не выданной. То есть, отследить не вводя ФИО или трек номер невозможно, а выдачей посылок в нашем почтовом отделении занималась она либо оператор – 

<

ФИО>21 При этом в конце рабочего дня каждый сотрудник должен предоставить отчет по своей кассе, для составления общего сводно-денежного отчета за день, по приходу и расходу денежных средств в кассе. Если данную сумму не вносить в кассу, а в последующем удалить все данные о выдаче РПО, то за рабочую смену, данная сумма не отобразится в кассе в наличии. 

21.09.2023 в вечернее время, она находилась на рабочем месте в почтовом отделении по ул. Рубинштейна,1, когда к ней обратился мужчина для получения РПО с наложенным платежом, данный мужчина визуально знаком т.к. он является постоянным клиентом. Он предоставил паспорт на имя 

<

ФИО>1, она внесла их в программу и увидела, где находится РПО и сумму наложенного платежа. Данную сумму она сообщила 

<

ФИО>1, он пояснил, что будет забирать РПО. Она распечатала ему бланк приема почтового перевода и передала на подпись, он ознакомился с бланком и поставил свою подпись, после этого она также расписалась в бланке и приняла у 

<

ФИО>1 бланк и деньги, согласно суммы наложенного платежа – 3354 рубля 00 копеек. Данные денежные средства она поместила в кассу, чек в печать не выводила, а сразу же в программе ЕАС аннулировала проведение операции по выдаче РПО. Бланк приема почтового перевода она отложила в сторону, чтобы не сдать его вечером с другими документами, для отчетности начальнику ПО. Таким образом, в программе не отобразилось значение о выдаче РПО, и ей не нужно было данную сумму денежных средств отображать в ежедневном отчете, как полученные от получателя РПО, соответственно данная сумма не направилась отправителю. 

<

ФИО>1, получив РПО ушел, а она вечером этого же дня забрала из кассы, то есть присвоила 3354 рубля 00 копеек, которые должны были поступить в кассу АО Почта России, и также забрала домой заполненный бланк почтового перевода, с подписью 

<

ФИО>1 По пути домой она зашла в отделение ПАО Сбербанк по ул. Маяковского,56, где положила на счет дебетовой (зарплатной) карты, последние цифры 9499, денежные средства в сумме 3000 рублей, для осуществления ставок. 29.09.2023 в ОПС поступили еще посылки, в том числе, с наложенным платежом. 30.09.2023 в дневное время в отделение почтовой связи за почтовым отправлением с наложенным платежом обратилась гражданка, предъявившая паспорт на имя 

<

ФИО>2. Она внесла данные паспорта в программу ЕАС, куда вошла под своим логином и паролем, и увидела, где находится РПО и сумму наложенного платежа. Данную сумму она сообщила 

<

ФИО>2, она пояснила, что будет забирать РПО. Она распечатала ей бланк приема почтового перевода и передала на подпись, она ознакомилась с бланком и поставила свою подпись, после этого она также расписалась в бланке и приняла у 

<

ФИО>2 бланк и деньги, согласно суммы наложенного платежа – 9333 рубля 00 копеек. Данные денежные средства она поместила в кассу, чек в печать не выводила, а сразу же в программе ЕАС аннулировала проведение операции по выдаче РПО. Бланк приема почтового перевода она отложила в сторону, чтобы не сдать его вечером с другими документами, для отчетности начальнику ПО. Таким образом, в программе не отобразилось значение о выдаче РПО, и ей не нужно было данную сумму денежных средств отображать в ежедневном отчете, как полученные от получателя РПО, соответственно данная сумма не направилась отправителю. 

<

ФИО>2, получив РПО ушла, а она вечером этого же дня забрала из кассы, то есть присвоила 9333 рубля 00 копеек, которые должны были поступить в кассу АО Почта России, и также забрала домой заполненный бланк почтового перевода, с подписью 

<

ФИО>2 По пути домой она зашла в отделение ПАО Сбербанк по ул. Маяковского,56, где положила на счет дебетовой (зарплатной) карты, денежные средства в размере 4000 рублей и в последующем перевела их на карту КУБ, для погашения процентов по микрозаймам. Оставшуюся сумму потратила на личные нужды. Вину в присвоении денежных средств на общую сумму 12687,00 рублей признает полностью. Всю сумму причиненного ущерба она возместила полностью. 

После присвоения денежных средств АО «Почта России» в сентябре 2023 года, она решила, что больше не станет похищать денежные средства из кассы, однако, в октябре 2023 года у неё снова возникла сложная финансовая ситуация, и у неё возник новый умысел на присвоение денежных средств, для того чтобы погасить проценты по микрозаймам именно за октябрь 2023 года. 

Так 04.10.2023 в ОПС поступило РПО с наложенным платежом на сумму 1848 рублей. 05.10.2023-06.10.2023 обратился гр. 

<

ФИО>23 за получением данной посылки и она войдя в программу ЕАС под своим логином и паролем внесла данные с паспорта 

<

ФИО>23, после чего сообщила ему сумму оплаты 1848 рублей 00 копеек и получив от него денежными средства, наличными, аннулировала операцию в программе. Подписанный бланк она отнесла домой, а деньги вечером этого же дня похитила, путем присвоения. При этом осознавала, что совершает хищение. В продолжение умысла на хищение денежных средств путем присвоения для погашения процентов по кредитным обязательствам в октябре 2023 года, она 14.10.2023 вновь совершила хищение, путем присвоения у денежных средств, которые внес за получение РПО гр. 

<

ФИО>24 в сумме 3780 рублей 00 копеек. 17.10.2023 она совершила хищение аналогичным способом, а именно: когда обратилась за получением РПО гр. 

<

ФИО>25 и пожелала расплатиться наличными денежными средствами, она внесла данные в программу и получила от 

<

ФИО>25 денежные средства наличными в сумме 5777 рублей 00 копеек, она аннулировала в программе все действия по получению РПО, а денежные средства присвоила себе, причинив ущерб АО Почта России. В этот же вечер она внесла похищенные денежные средства в общей сумме 6000 рублей на счет карты КУБ, и погасила проценты по микрозаймам. 18.10.2023 в ОПС за получением РПО, обратились гр. 

<

ФИО>26, где получила посылку с наложенным платежом на сумму 9120 рублей 00 копеек. Также в вечернее время обратился гр. 

<

ФИО>27, который получил РПО с наложенным платежом на сумму 4298 рублей 00 копеек. Она присвоила денежные средства аналогичным способом: подписанные бланки унесла домой, а денежные средства в общей сумме 13418 рублей 00 копеек присвоила, забрав из кассы. Вечером 18.10.2023 она поместила похищенные 13 000 рублей на счет своей карты, и последующем погасила ими микрозаймы. 19.10.2023 в ОПС за получением РПО обратились гр. 

<

ФИО>28, где получила посылку с наложенным платежом на сумму 9140 рублей, 00 копеек. Она получила от неё денежные средства на указанную сумму, которые присвоила себе аналогичным способом, а подписанные бланки выбросила. 

Вину в присвоении денежных средств в период с 04.10.2023 по 21.10.2023 на общую сумму 48669,9 рублей признает полностью. Всю сумму причиненного ущерба она возместила полностью. 

После присвоения денежных средств АО «Почта России» в сентябре 2023 года, а в последующем и в октябре она решила, что больше не станет похищать денежные средства из кассы, однако в ноябре 2023 года у неё снова возникла сложная финансовая ситуация, и у неё возник новый умысел на присвоение денежных средств. 

Так 01.11.2023-02.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>12, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 6750 рублей. Она также подписанный у него бланк унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер 02.11.2023 она внесла денежные средства в сумме 7000 рублей на счет КУБ, добавив к похищенным 6750 рублям свои. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам. 03.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>29, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 3478 рублей 00 копеек. Она также подписанный у неё бланк унесла домой, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер 03.11.2023 она внесла денежные средства в сумме 3500 рублей на счет КУБ, добавив к похищенным 3479 рублям свои. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам.

04.11.2023-05.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>30, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 3270 рублей 00 копеек. Она также, подписанный у неё бланк унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрения. 

10.11.2023-11.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>31, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 5640 рублей 00 копеек. Подписанный у него бланк она унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам.

14.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>29, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 4775 рублей 00 копеек. Подписанный у неё бланк она выбросила, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер 14.11.2023 она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. 19.11.2023 -20.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>32, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 9665 рублей 00 копеек. Подписанный у него бланк она унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам. 21.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>33, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 5010 рублей 00 копеек. Подписанный у него бланк она унесла домой, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. 23.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>13, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 2694 рубля 00 копеек. Она также подписанный у неё бланк унесла домой, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам. 25.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>34, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 3558 рублей 00 копеек. Она также подписанный у неё бланк унесла домой, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. 28.11.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>35, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 3270 рублей 00 копеек. Подписанный у неё бланк она унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер 28.11.2023 внесла присвоенные денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, на свой счет КУБ, добавив к похищенным 3270 рублям свои. Данные средства она потратила на погашение процентов по микрозаймам. 30.11.2023 года в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>36, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей 00 копеек. Подписанный у него бланк она унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. 

Вину в присвоении денежных средств в период с 01.11.2023 по 29.11.2023 на общую сумму 56633 рублей признает полностью. Всю сумму причиненного ущерба она возместила полностью. 

В декабре 2023 года она не смогла расплатиться со всеми микрозаймами и у неё возник новый умысел на погашение микрозаймов оформленных в ноябре -декабре 2023 года. 

Так 09.12.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>16, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 8800 рублей 00 копеек. Подписанный у него бланк она выбросила, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. Данные средства потратила на погашение процентов по микрозаймам. 14.12.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>29, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 2179 рублей 00 копеек. Подписанный у неё бланк она унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. Данные средства потратила на погашение процентов по микрозаймам. 15.12.2023 ОПС за получением РПО, обратились гр. 

<

ФИО>17, где получила посылку с наложенным платежом на сумму 2979 рублей Также в вечернее время обратился гр. 

<

ФИО>37, которая получила РПО с наложенным платежом на сумму 2090 рублей 00 копеек. Она присвоила денежные средства аналогичным способом: подписанные бланки - унесла домой, а денежные средства в общей сумме 5069 рублей 00 копеек присвоила, забрав из кассы. Вечером этого же дня она поместила похищенные денежные средства на счет своей карты, и последующем потратила на ставки. 16.12.2023 ОПС за получением РПО, обратились гр. 

<

ФИО>38, где получила посылку с наложенным платежом на сумму 3270 рублей. Также в вечернее время обратился гр. 

<

ФИО>39, который получил РПО с наложенным платежом на сумму 3230 рублей 00 копеек. У 

<

ФИО>39, не было наличных денежных средств и он хотел расплатиться картой, однако ей нужны были денежные средства и поэтому она отправила его в ближайший банкомат. Она присвоила денежные средства аналогичным способом: подписанные бланки - унесла домой, а денежные средства присвоила, забрав из кассы. Вечером этого же дня она поместила похищенные денежные средства на счет своей карты, и последующем погасила ими микрозаймы. 20.12.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратился 

<

ФИО>19, который оплатил посылку наличными денежными средствами в сумме 2718 рублей 87 копеек. Подписанный у него бланк, она унесла домой, а денежные средства и присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. В этот же вечер она внесла присвоенные денежные средства на свой счет. 23.12.2023 в ОПС за получением РПО с наложенным платежом обратилась 

<

ФИО>40, которая оплатила посылку наличными денежными средствами в сумме 6000 рублей 00 копеек. Подписанный у неё бланк унесла домой, а денежные средства присвоила, аннулировав операцию по выдаче РПО в программе. 26.12.2023 ОПС за получением РПО, обратились гр. 

<

ФИО>41 где получила посылку с наложенным платежом на сумму 5950 рублей, 00 копеек. Также в вечернее время обратился гр.

<

ФИО>42, который получил РПО с наложенным платежом на сумму 3990 рублей 00 копеек. Она присвоила денежные средства аналогичным способом: подписанные бланки - унесла домой, а денежные средства присвоила, забрав из кассы. Вечером этого же дня она поместила похищенные денежные средства на счет своей карты. При этом она понимала, что совершает хищения, пользуясь своим служебным положением т.к. имеет доступ к программе ЕАС и осуществляет работу под своим логином и паролем и когда-нибудь хищения выявятся, однако ей необходимы были денежные средства, и она не знала в тот момент, как их заработать. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Также указала, что называла получателям только сумму, которая отображалась на экране монитора, при введении их паспортных данных или значения трек-номера, сумма доставки входит в эту сумму, т.к. она назначается отправителем. Она не могла называть сумму больше, т.к. ей неизвестно как отправитель или программа при приеме РПО рассчитывает сумму доставки. Возможно, получателям без их согласия оформлены страховки за посылки, эта услуга платная от 69 до 99 рублей, при её оформлении получатель может просмотреть посылку в ОПС и вернуть её, если она его не устраивает. Но так как большинство клиентов не желают её оформлять, она делала это без их согласия, но кассовый чек она пробивала обязательно, т.к. он является отчетным документом, именно он ей и нужен был для показателей количества оформленных страховок отделением. Поэтому денежные средства, полученные за оформление страховки, в обязательном порядке поступали в кассу почтового отделения. 

Вину в присвоении денежных средств в период с 08.12.2023 по 26.12.2023 на общую сумму 41205,79 рублей признает полностью. Всю сумму причиненного ущерба она возместила в полном объеме (том 4 л.д.63-70, 71-80, том 5 л.д.65-68). 

Оценивая протоколы допроса ФИО1 как в процессуальном статусе подозреваемой, так и в статусе обвиняемой, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания 

<

ФИО>4 на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность ее показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении четырех преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в период предварительного расследования, из которых следует, что с 2014 года она официально трудоустроена в Управлении федеральной почтовой связи Челябинской области (далее УФПС Челябинской области), юридический и почтовый адрес: 

<

...> которое является филиалом Акционерного Общества «Почта России» (далее АО «Почта России»), юридический адрес 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. АО «Почта России» зарегистрировано 01.10.2019 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве. В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-З «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты 01.10.2019 ФГУП «Почта России» реорганизовано, в связи с чем были изменены наименования реквизитов и отменена круглая печать. Начальником УФПС Челябинской области является 

<

ФИО>43 Её непосредственное место работы находится в помещении Магнитогорского почтамта, расположенного по адресу 

<

...>. Начальником Магнитогорского почтамта является 

<

ФИО>44 В её обязанности входит организация работы отделений почтовой связи. На основании доверенности № 3.1.15.4-05/5 от 17.01.2024 она уполномочена представлять интересы АО «Почта России», в правоохранительных органах и суде.

В ходе допроса ей были предъявлены, изъятые ранее документы на ФИО2 

<

ФИО>74, которая выполняла свои функциональные и должностные обязанности в отделении почтовой связи Магнитогорск 19 (455019), расположенном по адресу 

<

...>, в должности заместителя начальника отделения. 12.11.2021 в УФПС Челябинской области была принята на работу в должности оператора связи 1 класса 

<

ФИО>5, с которой был заключен трудовой договор №3821/21 от 12.11.2021, и составлен приказ о принятии на работу. Тогда же с 

<

ФИО>5 был заключен договор № 10480-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. 

<

ФИО>5 осуществляла свою работу в соответствии с должностной инструкцией оператора связи 1 класса. В последующем 29.08.2022 

<

ФИО>5 была переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса, и с ней было заключено дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору № 3821/21 от 12.11.2021. 16.12.2022 

<

ФИО>5 была назначена на должность заместителя начальника отделения, в связи с изменениями штатного расписания и с ней было заключено дополнительное соглашение № 4 к трудовому договору № 3821/21 от 12.11.2021, а также как с заместителем 

<

ФИО>3 новый договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 3122-мо от 16.12.2022. С 29.08.2022 

<

ФИО>5 выполняла свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией заместителя 

<

ФИО>3 отделения почтовой связи 3 класса. 21.12.2022 на основании приказа № 127к, были внесены изменения в учетные документы 

<

ФИО>5, в связи со сменой фамилии, на основании свидетельства о заключении брака, последняя стала ФИО2. 30.09.2023 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 3821/21 от 12.11.2021. ФИО1 выполняла свои обязанности, в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса. В ходе проведения ревизии в отделении почтовой связи (Магнитогорск 455019), 10.01.2024-11.01.2024 в её присутствии, а также в присутствии уполномоченных лиц и начальника ОПС и заместителя начальника ОПС ФИО1 было выявлено несоответствие в том, по учету информационной системы АО «Почта России» числились на остатках (то есть в отделении) 33 регистрируемых почтовых отправления, а по факту данных посылок в отделении не было. В целях установления выдачи посылок, она вошла в информационную программу ЕАС ОПС, данного отделения и по номеру ШПИ (номеру присвоенному регистрируемому почтовому отправлению) установила получателей посылок. Она обзвонила некоторых из них и выяснила, что данные граждане, были уведомлены о поступлении РПО и поучили данную посылку, оплатив её наличным способом сотруднику ОПС. По описанию сотрудницы она поняла, что выдачей посылок занималась ФИО1 В информационной программе ЕСПП (Единая Система почтовых переводов) отметки о направлении денежных средств отправителю за выданные РПО не имелось. ФИО1, присутствовавшая при ревизии, подтвердила, что получала денежные средства от получателей, при выдаче посылок, согласно суммы наложенного платежа, но в кассу не внесла. 18.01.2024 ФИО1 была уволена. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 гола № 176-ФЗ «О почтовой связи», за невыполнение либо не надлежащее выполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств. Убытки, причинённые при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи (АО «Почта России»). В данном случае все почтовые отправления были вручены, а не утеряны, предприятие выполнило свои услуги в полном объеме перед получателем РПО. Однако денежные средства отправителям направлены не были, так как были присвоены ФИО1, при исполнении ею обязанностей по выдаче РПО, то есть непосредственных своих должностных обязанностей. Таким образом, предприятие – АО «Почта России» обязана взять на себя ответственность перед отправителями РПО и вернуть им денежные средства. Но возврат происходит только после того как отправитель обращается в АО «Почта России» и указывает сумму наложенного платежа. Данная сумма может быть равной сумме объявленной ценности, но не может быть выше т.к. отправитель самостоятельно назначает данную сумму, и в неё уже может входить и стоимость товара и сумма пересылки, а также стоимость упаковки. Когда АО «Почта России» получает от отправителя данные о сумме наложенного платежа, именно данная сумма подлежит отправке заявителю (уплате) и именно данная сумма будет считаться суммой ущерба для АО «Почта России», потому что именно данная сумма заявлена отправителем с учетом его оплаты за пересылку. 

Согласно, данных из программы ЕАС, ФИО1 в период с 21 сентября 2023 года по 26 декабря 2023 года, в отделении почтовой связи по адресу ул. Рубиштейна,1 были выданы 33 РПО. При выдаче с получателей ФИО1 были получены наличными денежные средства, согласно указанного в программе наложенного платежа, в который уже были учтены суммы пересылки, при их наличии. 

А именно в период с 21.09.2023 по 29.09.2023 были выданы 2 РПО на общую сумму 12687,00 рублей:

-

<

ФИО>1, ШПИ №80111087844251, отправитель 

<

ФИО>45 Пермь, сумма наложенного платежа 3354,00 рублей; 

-

<

ФИО>2, ШПИ №80098088145610, отправитель ИП 

<

ФИО>46, сумма наложенного платежа 9333,00 рублей. 

В период с 04.10.2023 по 21.10.2023 ФИО1 были выданы 9 РПО на общую сумму 48669,90рублей:

-

<

ФИО>23, ШПИ №80103288431224, отправитель ИП 

<

ФИО>47, сумма наложенного платежа 1848,00 рублей;

-

<

ФИО>24 №ШПИ 80089889293938, отправитель ООО «МТ» ФИО3, сумма наложенного платежа 3780,00 рублей;

-

<

ФИО>25, ШПИ №11175388304227, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 5776,08 рублей;

-

<

ФИО>26, ШПИ №80093489614673, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 9120,00 рублей;

-

<

ФИО>8 ШПИ №80542188094168, отправитель ООО «Яндекс», сумма наложенного платежа 4298,00 рублей;

-

<

ФИО>28, ШПИ№ 80093389980236, отправитель ООО «Оксенд», сумма наложенного платежа 9140,00 рублей;

-

<

ФИО>9, ШПИ №11175388585688, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 4660,00 рублей;

-

<

ФИО>10, ШПИ №11175388646938, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 6222,57 рублей;

- 

<

ФИО>11, ШПИ № 11175388686729, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 3825,25 рублей;

В период с 02.11.2023 по 29.11.2023 ФИО1, были выданы 12 РПО на общую сумму 56633,00 рублей: 

-

<

ФИО>12, ШПИ №80110888005250, отправитель 

<

ФИО>48, сумма наложенного платежа 6750,00 рублей;

-

<

ФИО>29 ШПИ №80103789863784, отправитель «ШИКТВ» сумма наложенного платежа 3478,00 рублей;

-

<

ФИО>30 ШПИ №15215088670652, отправитель 

<

ФИО>49, сумма наложенного платежа 3270,00 рублей;

- 

<

ФИО>31 ШПИ № 80107189843889, отправитель ИП 

<

ФИО>50, сумма наложенного платежа 5640,00 рублей;

- 

<

ФИО>29 ШПИ №80092290810120, отправитель «ШИКТВ», сумма наложенного платежа 4775,00 рублей;

- 

<

ФИО>32 ШПИ №80094890736350, отправитель 

<

ФИО>51, сумма наложенного платежа 9665,00 рублей; 

-

<

ФИО>33, ШПИ №80111790961566, отправитель ИП 

<

ФИО>52, сумма наложенного платежа 5010,00 рублей; 

-

<

ФИО>53 ШПИ №80096990037924, отправитель ООО «Вирджиния», сумма наложенного платежа 2694,00 рублей;

-

<

ФИО>34 ШПИ №80080590134060, отправитель ООО «ШИКТВ», сумма наложенного платежа 3558,00 рублей;

-

<

ФИО>14 ШПИ №80104690487939, отправитель ООО «НПО Сад и Огород», сумма наложенного платежа 3523,00 рублей;

-

<

ФИО>54 ШПИ №15215091675798, отправитель 

<

ФИО>49, сумма наложенного платежа 3270,00 рублей;

- 

<

ФИО>15 ШПИ №80088590349590, отправитель 

<

ФИО>55, сумма наложенного платежа 5000 рублей;

В период с 08.12.2023 по 26.12.2023 ФИО1, были выданы 10 РПО, на общую сумму 41205,79 рублей:

- 

<

ФИО>16 ШПИ №80097290881880, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 8800,00 рублей;

- 

<

ФИО>29 ШПИ №80108490650685, отправитель «ШИКТВ» сумма наложенного платежа 2178,00 рублей;

-

<

ФИО>41 ШПИ № 80082491222471, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 5950,00 рублей;

-

<

ФИО>17 ШПИ № 34498586140154,отправитель 

<

ФИО>56 сумма наложенного платежа 2979,00 рублей; 

- 

<

ФИО>37 ШПИ № 80090091225907, отправитель 

<

ФИО>57 сумма наложенного платежа 2090,00 рублей; 

-

<

ФИО>18, ШПИ № 15215092675162, отправитель ИП 

<

ФИО>49, сумма наложенного платежа 3270,00 рублей;

- 

<

ФИО>39 ШПИ №41496190801140, отправитель ИП ФИО4, сумма наложенного платежа 3230,00 рублей;

-

<

ФИО>19 ШПИ №11175390593763, отправитель АО «Бета-Майл», сумма наложенного платежа 2718,87 рублей;

- 

<

ФИО>40 ШПИ №80093891172259, отправитель ООО «КАС-Маркет», сумма наложенного платежа 5999,92 рублей;

- 

<

ФИО>42 ШИП №80086991953712, отправитель ООО «АО» 

<

ФИО>58 сумма наложенного платежа 3990,00 рублей.

Таким образом, АО «Почта России» причинен ущерб на общую сумму 159 195,69 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб ФИО1, был возмещен в полном объеме, претензий к ней АО «Почта России» не имеет, гражданский иск заявлять не желает (том 3, л.д. 92-99).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>59, с 2022 года она работает начальником отделения почтовой связи, АО «Почта России»» филиала по адресу ул. Рубинштейна,1 в г. Магнитогорске. Кроме неё работала заместитель начальника ОПС –ФИО1, 2 оператора и 1 почтальон. Должность третьего оператора она и ФИО1 делили на пол ставки. В отделении приемом посылок и выдачей РПО с наложенным платежом занималась ФИО1, она же в конце рабочего дня делала отчет о поступивших денежных средствах в кассу. В декабре 2023 года ФИО1 решила уволиться, и она попросила начальника почтамта провести ревизию, перед её уходом, т.к. она и ФИО1 являются материально-ответственными лицами. 10.01.2024-11.01.2024 была проведена ревизия в присутствии ФИО1, в ходе которой была выявлена недостача, в виде 33 РПО на сумму наложенного платежа в общем 159 195,69 рублей. Кроме ФИО1 совершить хищение денежных средств было некому, т.к. только она работала с выдачей РПО с наложенным платежом, оператор 

<

ФИО>21, работала под её (ФИО5) логином (том 3, л.д. 109-111).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>21, с 2017 года она работает оператором отделения почтовой связи, АО «Почта России»» филиала по адресу ул. Рубинштейна,1 в г. Магнитогорске. С 2020 по октябрь 2023 она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Когда она вышла на работу в ОПС работали ранее незнакомые ей начальник отделения – 

<

ФИО>59, заместитель начальника ОПС –ФИО1, 1 оператор и 1 почтальон. Должность третьего оператора ФИО5 и ФИО1 делили на пол ставки. В отделении приемом посылок и выдачей РПО с наложенным платежом занималась ФИО1, она же в конце рабочего дня делала отчет о поступивших денежных средствах в кассу. Ей не известен пароль ФИО1, она его никому не сообщала и сама всегда осуществляла работу за своим рабочим местом. В ходе проведенной в отделении ревизии выявлена недостача в виде 33 РПО на сумму наложенного платежа в общем 159 195,69 рублей. Кроме ФИО1 совершить хищение денежных средств было некому, т.к. только она работала с выдачей РПО с наложенным платежом (том 3, л.д. 112-115).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>1, в начале сентября 2023 года, он сделал заказ посредством сети Интернет, на покупку товара с наложенным платежом у ИП ФИО6, стоимостью 3354,00 рублей. 

<

дата обезличена> на мобильный телефон ему поступило уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 229-233).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>2 следует, что в середине сентября 2023 года, она сделала заказ посредством сети Интернет, на покупку товара: лекарства от суставной боли, с наложенным платежом у ИП 

<

ФИО>46, стоимостью 9333,00 рублей. 29.09.2023 на мобильный телефон ей поступило уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку и забрала её. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 4, л.д. 42-44).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>23, в конце сентября 2023 года, он сделал заказ посредством сети Интернет, на покупку товара с наложенным платежом у ИП ФИО7, стоимостью 1848,00 рублей. 04.10.2023 на мобильный телефон ему поступило уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 127-131).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>24, что в конце сентября 2023 года, он сделал заказ посредством сети Интернет, на покупку электропилы, с наложенным платежом у ООО «МТ», стоимостью 3780,00 рублей. 14.10.2023 ему в почтовый ящик поступило извещение о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. На следующий день, 15.10.2023 он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>25, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в конце сентября 2023 года, она сделала заказ посредством сети Интернет, через каталог «Мой мир», она заказала ковер, самоклеящуюся ленту, с наложенным платежом в АО «Бета-Майл» ( магазин на диване),на сумму 5777,00 рублей. 17.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 17.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку ФИО1 и забрала её. Ранее она работала почтальоном в данном отделении почтовой связи и знакома с ФИО1, поэтому знает что именно ей передала денежные средства за посылку (том 3, л.д. 117-122).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>26, в начале октября 2023 года, она, увидев рекламу по телевизору, сделала заказ косметики «Генезиз», посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» (магазин на диване), суммой 9120 рублей с наложенным платежом. 18.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 18.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 184-187).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>28, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в начале октября 2023 года, она посредством сети Интернет, в ООО «Оксенд» заказала лекарство «Гликерон», стоимостью 9140 рублей с наложенным платежом. 19.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 18.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 197-201).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>9, в сентябре 2023 года, она посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» заказала шинковальный набор для резки капусты, стоимостью 4660 рублей с наложенным платежом. 20.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, или на следующий 21.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>10, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в октябре 2023 года, она посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» заказала БАДы, на сумму 6222,57 рублей с наложенным платежом. 20.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, или на следующий 21.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 4, л.д. 38-41).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>11, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2023 года, она посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» заказала шинковальный набор для резки капусты, стоимостью 3826 рублей с наложенным платежом. 21.10.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В период с 22.10.2023 по 24.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 151-155).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>47, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он как ИП в сентябре 2023 получил заказ на приобретение товара стоимостью 1848 рублей с наложенным платежом в г. Магнитогорск от 

<

ФИО>23 Данный заказ был в срок направлен в 

<

ФИО>23,, который его получил, однако денежные средства поступили с опозданием, в 2024 году. Претензий к покупателю и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 10-14).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>60, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она трудоустроена в АО «Бета-Майл» менеджером почтового отдела, организация находится в 

<

...>, и осуществляет деятельность, связанную с организацией почтовой связи, а именно направляет товары покупателям. Так, в октябре 2023 года АО «Бета-Майл» получило заказы от 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>26, 

<

ФИО>61, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, проживающих в г. Магнитогорске, которым были в срок направлены посылки с наложенным платежом. Денежные средства в срок не поступили, однако, в марте 2024 года денежные средств поступили на расчетный счет АО «Бета-Майл». Претензий к покупателям и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 15-20).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>12, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в конце октября 2023 года, он сделал заказ посредством сети Интернет, на покупку предпускового устройства с наложенным платежом у физического лица – 

<

ФИО>48, стоимостью 6750,00 рублей. 01.11.2023 на мобильный телефон ему поступило уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 137-141).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>29, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2023 года, она сделала заказ посредством сети Интернет, в ООО «ШИКТВ» на покупку премиум карты «Прайм», стоимостью 3479,00 рублей с наложенным платежом. 03.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий, она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку и забрала её. Тогда же в октябре 2023 года она сделала заказ посредством сети Интернет, в ООО «ШИКТВ» на покупку витаминов для здоровья, стоимостью 4776,00 рублей с наложенным платежом. 15.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий, она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку и забрала её. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 188-192).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>31, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2023 года, он сделал заказ посредством сети Интернет у ИП 

<

ФИО>50 на приобретение мобильного телефона, стоимостью 5640 рублей, с наложенным платежом. 10.11.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 10.11.2023 он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1, и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>33, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2023 года, он, увидев рекламу по телевизору, сделал заказ в интернет-магазине «Аромобутик» парфюма для супруги, стоимостью 5010 рублей с наложенным платежом. 20.11.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку сотруднице и забрал посылку домой. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 на что он пояснил, что не помнит лица, женщины вручившей ему посылку (том 3, л.д. 142-145).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>13, согласно которым в начале ноября 2023 года, она посредством сети Интернет в ООО «Вирджиния» заказала для мужа табак, стоимостью 2694 рублей с наложенным платежом. 22.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 18.10.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, она узнала в ней работника ОПС, которой оплатила сумму наложенного платежа, забрала посылку (том 3, л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>34, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ноябре 2023 года, она посредством сети Интернет, в ООО «Арт-Паула» заказала фотошторы, стоимостью 3558 рублей с наложенным платежом. 24.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 159-163).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>14, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ноябре 2023 года, она посредством сети Интернет, в ООО «НПО Сад и Огород» заказала семена на сумму 3523 рубля с наложенным платежом. 27.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, или на следующий 28.11.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, в опознании которой она сомневалась (том 3, л.д. 193-196).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>35, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ноябре 2023 года, она посредством сети Интернет, у ИП ФИО8 заказала фотографию своего сына, который служит в ВС РФ, стоимостью 3270 рублей с наложенным платежом. 29.11.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 234-238).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>15, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ноябре 2023 года, он посредством сети Интернет у 

<

ФИО>62 сделал заказ видеокасет, стоимостью 5000 рублей с наложенным платежом. 29.11.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку сотруднице и забрал посылку домой. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1, на что он пояснил, что не помнит лица, женщины вручившей ему посылку (том 4, л.д. 151-154).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>63, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с 2005 года он является учредителем ООО «Гарда», организация расположена в г. Москва, занимается по предоставлению полиграфических услуг. С ИП ФИО8 у него заключен договор на отправку своей продукции. В период с ноября по декабрь 2023 ИП ФИО8 направила в срок несколько товаров с наложенным платежом. Среди которых в г.Магнитогорск направлены фотографии 

<

ФИО>35 и 

<

ФИО>18, которым были в срок направлены посылки с наложенным платежом. Денежные средства в срок не поступили, однако в марте 2024 года денежные средств поступили на расчетный счет ООО «Гарда». Претензий к покупателям и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 5-9).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>51, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем и в ноябре 2023 ей поступил заказ от 

<

ФИО>32 из г. Магнитогорска на приобретение фитопрепаратов, стоимостью 9665 рублей с наложенным платежом. Заказ ею был в срок направлен в г.Магнитогорск, доставлен в почтовое отделение через услуги АО «Почта России». Денежные средства в срок не поступили, однако в 2024 году деньги поступили на расчетный счет. Претензий к покупателю и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>64, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является первым заместителем директора ООО «НПО сад и огород» и в ноябре 2023 в организацию поступил заказ от 

<

ФИО>14 из г. Магнитогорска на приобретение семян, стоимостью 3523 рубля с наложенным платежом. Заказ ей был в срок направлен в г.Магнитогорск, и доставлен в почтовое отделение через услуги АО «Почта России». Денежные средства в срок не поступили (том 3, л.д. 123-126).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>16, в конце ноября 2023 года он посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» сделал заказ на покупку таблеток для мамы на сумму 8800 рублей, с наложенным платежом. 08.12.2023 на мобильный телефон ему поступило уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день или на следующий, он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку и забрал её. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 4, л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>29, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в начале декабря 2023 года, она сделала заказ посредством сети Интернет, в ООО «ШИКТВ» на покупку витаминов для здоровья стоимостью 2179 рублей, с наложенным платежом. 13.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. На следующий день, 14.12.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку и забрала её. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 188-192).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>41, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в начале декабря 2023 года, она посредством сети Интернет, в АО «Бета-Майл» (магазин на диване), заказала крем для ног, стоимостью 5950 рублей с наложенным платежом. 13.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 13.12.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>17, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в начале декабря 2023 года, она посредством сети Интернет, у ИП ФИО9 заказала фотографии своего сына который служит в 

<

адрес обезличен>, стоимостью 2979 рублей с наложенным платежом. 14.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, 14.12.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 168-171).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>37, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в декабре 2023 года, она посредством сети Интернет, у ИП ФИО10 заказала платье, стоимостью 2090 рублей с наложенным платежом. 14.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день, или на следующий 15.12.2023 она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 225-228).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>65, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2023 года, она посредством сети Интернет, у ИП ФИО8 заказала фотографии сына, который служит в армии, стоимостью 3270 рублей с наложенным платежом. 15.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 239-242).

На основании ч.1 ст.281 УПК были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>39, согласно которым в декабре 2023 года, он посредством сети Интернет, у ИП «ФИО4» на сайте «Улов рыбаков» заказал сушеную и вяленую рыбу на сумму 3230 рублей с наложенным платежом. 15.12.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. на следующий день 16.12.2023 он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку сотруднице у последнего окошка и забрал посылку домой. В ходе допроса ем было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>19, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2023 года, он увидев рекламу по телевизору, посредством сети Интернет, в АО Бета-Майл, заказал корсет для спины стоимостью 2718,87 рублей с наложенным платежом. 19.12.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. На следующий день 20.12.2023 он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку сотруднице у последнего окошка и забрал посылку домой. В ходе допроса ем было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 4, л.д. 46-50).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>40, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в декабре 2023 года, она посредством сети Интернет, в ООО «Кас-Маркет» с каталога «Мой Мир» заказала лекарственный препарат стоимостью 5999,92 рублей с наложенным платежом. 21.12.2023 ей поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день она обратилась в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатила посылку сотруднице у последнего окошка и забрала посылку домой. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1 и она узнала в ней работника ОПС, которому она оплатила сумму наложенного платежа и забрала посылку (том 3, л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>42, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2023 года, он посредством сети Интернет, у ИП ФИО11 заказал верхнюю одежду стоимостью 3990 рублей с наложенным платежом. 26.12.2023 ему поступило смс-уведомление о доставке товара в пункт выдачи, а именно в отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу ул. Рубинштейна,1 в г.Магнитогорске. В этот же день 26.12.2023 он обратился в отделение почтовой связи, где наличными денежными средствами оплатил посылку сотруднице у последнего окошка и забрал посылку домой. В ходе допроса ем было предъявлено фотоизображение ФИО1 и он узнал в ней работника ОПС, которому он оплатил сумму наложенного платежа и забрал посылку (том 3, л.д. 243-246).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>57, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он как ИП в декабре 2023 получил заказ на приобретение его продукции стоимостью 2090 рублей с наложенным платежом в г. Магнитогорск от 

<

ФИО>37 Данный заказ был в срок направлен покупателю, который его получил, однако денежные средства поступили с опозданием, в 2024 году. Претензий к покупателю и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>60, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она трудоустроена в АО «Бета-Майл» менеджером почтового отдела, организация находится в 

<

...>, и осуществляет деятельность, связанную с организацией почтовой связи, а именно направляет товары покупателям. Так, в октябре 2023 года АО «Бета-Майл» получило заказы от 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>41, 

<

ФИО>19, проживающих в г. Магнитогорске, которым были в срок направлены посылки с наложенным платежом. Денежные средства в срок не поступили, однако, в марте 2024 года денежные средств поступили на расчетный счет АО «Бета-Майл». Претензий к покупателям и АО «Почта России» не имеется (том 4, л.д. 5-9).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1, в почтовом отделении по адресу 

<

...> совершено хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», полученных в качестве наложенного платежа за выданные регистрируемые почтовые отправления в период с 21.09.2023 по 26.11.2023 (том 1, л.д. 44).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение почтового отделения связи, расположенного по адресу 

<

...> в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 46-49).

Согласно протоколу выемки копий документов у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 14.04.2024 следует, что у последней изъято: 1.копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц АО «Почта России»; 2.копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений; 3.копия свидетельства о постановке на учет; 4.копия Устава АО «Почта России»; 5.копия выписки из протокола № 1 о согласовании и подтверждении полномочий руководителей филиалов и представительств АО «Почта России»; 6.копия памятки для оператора связи; 7.копия выдержки из ФЗ № 115-ФЗ от 07.08.2001; 8.копия производственной технологии о работе в ЕСПП; 9. Копия выдержки из порядка приема и вручения РПО; 10.копия акта ревизии от 11.01.2024, с объяснениями ФИО1 и ФИО5, и бланками приема наложенного платежа в количестве 5 штук; 11.копия табеля учета рабочего времени; 12. копия приказа о приеме на работу 

<

ФИО>5 (ФИО1); 13.копия трудового договора с АО «Почта России»; 14.копия договора о полной материальной ответственности (

<

ФИО>5) ФИО1;15. копия должностной инструкции оператора связи 1 класса; 16.копия приказа о переводе 

<

ФИО>5 (ФИО1) на должность заместителя начальника ОПС с дополнительным соглашением; 17.копия доп. соглашения к трудовому договору; 18.копия приказа о назначении на должность 

<

ФИО>5 (ФИО1) на должность заместителя начальника отделения почтовой связи; 19. копия дополнительного соглашения к приказу; 20.копия договора о полной материальной ответственности; 21.копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи; 22.копия приказа о внесении изменений при смене фамилии; 23.копия дополнительного соглашения к приказу; 24. копия приказа об увольнении ФИО1; 25.копия распечатки журнала РПО из ОПС; 26.копия пакета документов по РПО, о состоянии перевода отправителю 

<

ФИО>66 27. копия пакета документов по РПО, о состоянии перевода отправителю ООО «ПИМ(ПОЧТА) (том 1, л.д. 140-142). 

Согласно протоколу осмотра копий документов следует, что были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 14.04.2024, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 143-247, том 2 л.д.101). 

Из протокола выемки копий документов у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 23.04.2024 следует, что у последней было изъято: распечатки со служебного портала сервиса отслеживания АО «Почта России», с указанием графы «Отправитель», суммы наложенного платежа и данных о «Получателе» и распечатку с Единой системы Почтовых переводов (ЕСПП_ с реквизитами получателя сумм наложенного платежа; копии документов о выплате денежных переводов отправителям РПО (том 2, л.д. 113-114). 

Согласно протоколу выемки копий документов у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 18.06.2024 были изъяты: копии отчетов об отслеживании 33 отправлений с почтовым идентификатором (том 2, л.д. 116-117).

Из протокола осмотра копий документов следует, что были осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 23.04.2024 и 18.06.2024 с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 118- том 3 л.д.67, том 3 л.д. 68-69).

Согласно протоколу обыска в жилище подозреваемой ФИО1, по адресу 

<

адрес обезличен> проведен обыск, в ходе которого ФИО1, добровольно выданы бланки перевода в количестве 5 штук (том 4, л.д. 84-89). 

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены бланки перевода и выписок по счетам ФИО1 с участием подозреваемой ФИО1, и её защитника Дюсенбаева Р.К. В ходе осмотра ФИО12 дала пояснения о том, что изъятые бланки переводов были ею принесены домой после совершения присвоений денежных средств АО «Почта России», в выписках по счетам отражены операции о внесении ею похищенных денежных средств на свои счет, а также переводы в букмекерскую контору. После осмотра документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4, л.д. 109-112, 113). 

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания представителей потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 преступлений. 

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлений.

Опираясь на материалы уголовного дела, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимой преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенных преступлений, не содержат существенных противоречий.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 21.09.2023 года по 29.09.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 04.10.2023 года по 21.10.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 02.11.2023 года по 29.11.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 08.12.2023 года по 26.12.2023 года). 

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Анализ совокупности представленных суду доказательств свидетельствует о том, что, совершая преступления, ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями. Она умышлено присвоила вверенные ей денежные средства, распорядившись ими как собственными.

Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с УФПС АО «Почта России» в должности заместителя начальника отделения почтовой связи Магнитогорск 19 и исполнение ей соответствующих служебных обязанностей подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самой ФИО1. Полномочия ФИО1, как заместителя начальника отделения почтовой связи, в том числе наличие у последней административно-хозяйственных функций, подтверждены должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что каждый раз у ФИО1, находящейся на рабочем месте в ОПС, расположенном по адресу 

<

...> имеющей доступ к программе ЕАС ОПС, возникал преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств УФПС Челябинской области, поступавших в кассу от физических лиц (граждан), в качестве оплаты наложенных платежей. ФИО13, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по адресу 

<

...> в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов, имея доступ к находившимся в операционном зале ОПС регистрируемым почтовым отправлениям (посылкам), выполняя работу основного работника, занятого в обслуживании клиентов предприятия, выдавала клиентам заказанные ими посылки, получив от них денежные средства в качестве оплаты наложенных платежей, которые в последующем присваивала себе, распорядившись по своему усмотению.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении четырех инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия: 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 21.09.2023 года по 29.09.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 04.10.2023 года по 21.10.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 02.11.2023 года по 29.11.2023 года); 

- по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с 08.12.2023 года по 26.12.2023 года). 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по четырем преступлениям, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение причиненного представителю потерпевшего ущерба, наличие малолетнего ребенка; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в каждом случае, не установлено. 

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, характеризующие ее личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимой наказание считать условным с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию четырех совершенных преступлений на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями ФИО1 представителю потерпевшего был причинен материальный ущерб на сумму 159195 рубль 69 копеек, который погашен в полном объеме в ходе судебного следствия по делу, у последней не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию каждого из совершенных ФИО1 преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку представителем потерпевшего 

<

ФИО>75. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по всем преступлениям в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме и подсудимой принесены извинения, данное ходатайство поддержано и самой ФИО1, суд считает, что последняя подлежит освобождению от назначенного наказания по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО>76 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию четырех совершенных ФИО1 преступлений по ч.3 ст. 160 УК РФ с тяжких на преступления средней тяжести каждое их преступлений.

Освободить ФИО1 от назначенного по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ наказаний в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1.копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц АО «Почта России»; 2.копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений; 3.копия свидетельства о постановке на учет; 4.копия Устава АО «Почта России»; 5.копия выписки из протокола № 1 о согласовании и подтверждении полномочий руководителей филиалов и представительств АО «Почта России»; 6.копия памятки для оператора связи; 7.копия выдержки из ФЗ № 115-ФЗ от 07.08.2001; 8.копия производственной технологии о работе в ЕСПП; 9. Копия выдержки из порядка приема и вручения РПО; 10.копия акта ревизии от 11.01.2024, с объяснениями ФИО1 и ФИО5, и бланками приема наложенного платежа в количестве 5 штук; 11.копия табеля учета рабочего времени; 12. копия приказа о приеме на работу 

<

ФИО>5 (ФИО1); 13.копия трудового договора с АО «Почта России»; 14.копия договора о полной материальной ответственности (

<

ФИО>5) ФИО1;15. копия должностной инструкции оператора связи 1 класса; 16.копия приказа о переводе 

<

ФИО>5 (ФИО1) на должность заместителя начальника ОПС с доп.соглашением; 17.копия доп. соглашения к трудовому договору; 18.копия приказа о назначении на должность 

<

ФИО>5 (ФИО1) на должность заместителя начальника отделения почтовой связи; 19. копия доп.соглашения к приказу; 20.копия договора о полной материальной отвественности; 21.копия должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи; 22.копия приказа о внесении изменений при смене фамилии; 23.копия доп.соглашения к приказу; 24. копия приказа об увольнении ФИО1; 25.копия распечатки журнала РПО из ОПС; 26.копия пакета документов по РПО, о состоянии перевода отправителю 

<

ФИО>66 27. копия пакета документов по РПО, о состоянии перевода отправителю ООО «ПИМ(ПОЧТА); распечатки со служебного портала сервиса отслеживания АО «Почта России», с указанием графы «Отправитель», суммы наложенного платежа и данных о «Получателе» и распечатку с Единой системы Почтовых переводов (ЕСПП с реквизитами получателя сумм наложенного платежа; копии документов о выплате денежных переводов отправителям РПО; копии отчетов об отслеживании 33 отправлений с почтовым идентификатором, бланки перевода в количестве 5 штук, выписки денежных переводов по счетам ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 19.09.2024 года.